39. Образование наречий

Наречие начинает формироваться в праслав. языке и в исходной системе ДРЯ выступает как особая часть речи. Но, несмотря на древность происхождения наречий, они являются „вторичными", т.к. обнаруживают свое возникновение из других частей речи – сущ-х, местоим., прилаг-х, глаголов. Процесс образования наречий из других частей речи шел и в истории рус. языка и продолжается в современном его состоянии.

В составе наречий ДРЯ можно выделить 2 группы:

1) первичные – не имели соотношений с корнями других частей речи (абие, уже, пакы). Установить их происхождение из какой-либо части речи невозможно.

Образовывались:

- от местоименных корней къ (ко, ку), тъ (то, ту), сь (се, сю), вьс- с помощью суф. -уд- (-юд-) и окончаний -а, -ы, -у: куда (куды), туда (туды), сюда (сюды), вьсюду.

- от местоименных корней с помощью суф. -гд- и окончаниями -Ђ, -а: къгдЂ, къгда, тъгда (а также от корней ин- (иной) и ов-: иногда, овогда); с суф. -д- и окончанием -Ђ: къдЂ, индЂ, вьсьдЂ; с суф. -м- и окончанием -о: семо, тамо, овамо; с суф. -ли: коли.

2) адвербиализированные формы других частей речи (подобру, назад, помалу, изнова, трижды, можно).

На протяжении истории ДРЯ происходит формирование новых наречий на базе иных частей речи.

- за счет перехода в наречие падежных форм имен сущ-х, в частности форм Т.п. ед.ч.: мимоходом, нагишом, пешком, ничком, торчком.

- образуется на базе адвербиализации прилагательных. В ДРЯ уже начального периода его истории были наречия на -о, -Ђ, соотносительные с прилагательными: добро, здорово, люто, дързостьнЂ, зълЂ. Эта группа наречий имела значение обстоятельства образа и способа действия, а их производящей основой служили качественные прилаг-е.

- на базе местоименных наречий возникали образования с приставками от-, до-, по-: оттуда, откуда, отсюда; докуда, дотуда; покуда. Эта группа наречий в истории рус. языка подверглась сокращению, что было связано с сокращением самих корней, от которых они образовывались. Но в относительно позднее время возникли новые местоименные наречия, но уже на базе адвербиализации предложных сочетаний падежных форм различных местоимений: потом, вовсе, почему, по-моему.

Особый интерес представляют наречия, соотносительные с предложно-падежными формами прилаг-х: въмалЂ, съмолоду, издавьна, помногу, помалу. Объяснить их происхождение непосредственно из таких форм нельзя, т.к. рус. языку сочетания прилаг-х с предлогами несвойственны. Существуют разные объяснения происхождения данных наречий, одно из которых заключается в том, что они возникли в рез-те «свертывания» атрибутивно-именных словосочетаний с последующей адвербиализацией прилагательного.

История формирования наречий недостаточно изучена: неясен сам состав древнерусских наречий. Поэтому невозможно окончательно решить вопрос об истории складывания и развития наречий, как части речи в рус. языке.

26. Формирование парадигмы мн.Ч. Унификация форм д., т., м.П.

В СРЯ типы склонения сущ-х различаются только по формам ед.ч., а во мн.ч. есть единое склонение: отличия в падежных формах выступают лишь в И.п. и в Р.п.

В ДРЯ 6 типов склонения выделялись и по формам мн.ч. На протяжении истории РЯ общее сближение типов склонения, разрушение старых отношений и установление новых выразилось во мн.ч. в том, что старые различия в падежных формах, связанные с многотипностью склонения, были утрачены.

Развитие форм склонения сущ-х во мн.ч. шло по пути утраты различий, связанных с различием древнерус. типов склонения, по пути унификации. Эта унификация особенно отчетливо сказалась на формах Д.п., Т.п., М.п. мн.ч., где на протяжении истории РЯ установились единые формы для всех сущ-х м.р., ср.р. и ж.р.

В установлении единых форм Д.п., Т.п. и М.п. мн.ч. большую роль сыграло склонение с древней основой на ā, из которого окончания [амъ], [ами], [ахъ] в данных падежах проникли в остальные типы склонения.

В рез-те в ДРЯ в данных падежах мн.ч. выступали следующие окончания:

основа на ā

Д.п. -амъ, -ямъ (сестрамъ, землямъ)

Т.п. -ами, -ями (сестрами, землями)

М.п. -ахъ, -яхъ (сестрахъ, земляхъ)

основа на ŏ

Д.п. -омъ, -емъ (столомъ, конемъ)

Т.п. -ы, -и (столы, кони)

М.п. -њхъ, -ихъ (столњхъ, конихъ)

основа на ĭ

Д.п. -ьмъ (костьмъ)

Т.п. -ьми (костьми)

М.п. -ьхъ (костьхъ)

Сущ-е с основой на ā оказали очень сильное воздействие на остальные типы склонения, вытеснив исконно присущие им окончания Д., Т., М.п. Именно т.о. возникли формы на -амъ, -ами, -ахъ в сущ-х с древней основой на ŏ и ĭ. Это влияние со стороны основ на ā в памятниках начинает отмечаться с 13 в.

Установление новых форм в Д., Т., М.п. мн.ч. не означало полной утраты старых форм, которые сохранились в РЯ в той или иной мере. Таким остатком старины является форма поделом (поделом ему), формы детьми, лошадьми, людьми – это сохранение старого окончания Т.п. основ на ĭ. В некоторых случаях наблюдается колебание в формах: дверьми и дверями, (лечь) костьми и костями.