40. Особенности исторического синтаксиса

ДРЯ, как и СРЯ, хар-ся наличием простых двусоставных и односоставных предложений. Наиболее типичными для ДРЯ были двусоставные личные предложения, т.е. предложения, в которых наличествовало подлежащее и сказуемое посла великыи кнѧзь. Односоставные предложения были известны в др/рус. памятниках, но распространенность отдельных их типов не во всем была такой же, что и в СРЯ. Широко были распространены определенно-личные предложения, т.е. такие, в которых отсутствовало подлежащее, но в глаголе было выражено определенное лицо: почто идеши опѧть, поималъ еси всю дань.

Широко распространенными в ДРЯ были и безличные предложения, причем основные типы этих предложений были те же, что и в СРЯ. Сказуемое подобных древнерусских предложений могло выражаться безличными глаголами, личными глаголами в безличном употреблении, предикативными наречиями + инфинитив или без него и независимым инфинитивом. Но ДРЯ имел целый ряд отличий в образовании безличных предложений, и в истории РЯ произошли важные изменения в этом звене синтаксической системы.

В предложениях с безличным глаголом в кач-ве сказуемого важно отметить редкость в ДРЯ безличных предложений, обозначающих состояние природы, с безличным глаголом-сказуемым (рассвЂте). редки были и безличные глаголы, обозначающие психическое или физическое состояние человека или другого живого существа: (хочеться). Только постепенно круг таких глаголов расширялся за счет включения в него личных глаголов.

В течение 13—16 вв. наиболее распространенным типом безличных предложений становится такой, в котором сказуемое выражено формой 3 л. ед.ч. личного глагола в безличном употреблении; круг таких глаголов все время расширяется: по селомъ дубье подрало.

Так же произошло и с употреблением безличных глаголов с частицей -ся. в ранних памятниках выступали глаголы лучитися (случитися), ключитися (со значением стихийного возникновения) и мнитися (со значением психического состояния), а в 16—17 вв. в эту группу включаются глаголы видится, заплачется, погрешится.

Безлично-инфинитивные конструкции с предикативным наречием на -о, обозначающие состояние, которым сопровождается то или иное действие, отмечаются в памятниках уже 12 в.: ушима т я ж ь к о слышати, а очима видЂти, чюдно слышати ихъ.

В ДРЯ выступали и такие безличные конструкции, которые в дальнейшем развитии РЯ оказывались распространенными в меньшей степени: те, в которых в кач-ве сказуемого выступало страдательное причастие ср.р. Первоначально эти конструкции были ограничены лексически: чаще всего такие причастия образовывались от глагола писати и от глаголов приказания: писано бо есть; приказано будете добрым.

В роли сказуемого безличных предложений в ДРЯ выступал и независимый инфинитив. Эти конструкции выражали часто предписание, которое необходимо выполнить (держати ти Новгородъ по пошлинЂ), неизбежность (Княже! конь, его же любиши и Ђздиши на немъ, от того ти умрЂти), возможность действия (И есть же ту вода добра и сладка, в земли глубоко, слЂзти же к ней по степенемъ).

Среди односоставных предложений ДРЯ были широко распространены и неопределенно-личные со сказуемым в форме 3 л. мн.ч.: аже кто убиеть кнѧжа мужа в разбои, а головника не ищуть, то вирьвную платити... Сказуемое в неопределенно-личных предложениях м.б. выражено и 3 л. ед.ч.: аже ударить мечемь а не утнеть, аже крадеть гумно.

Номинативные предложения в ДРЯ были распространены мало. Здесь часто употреблялись назывные предложения. Они выступали иногда в качестве заглавий (суд Ярославль Володимирица, Слово Даниила Заточника, Правда русьская) или „зачина" в грамотах (гостѧты к василью).

Конструкции с двойными косвенными падежами и негативные конструкции

Характерная особенность – двойной В.п., Р.п. и Д.п.

Двойной В.п. – конструкция, в которой употреблены две формы В.п. имени, где одна обозначает прямой объект, а вторая находится в предикативных отношениях с 1-м В.п. В СРЯ на месте В.п. выступает Т.п. предикативный (постави Мефодию епископа, нарек дщерь себе, ярополка князя посадиша).

• конструкции со 2-м В.п., как и с Т.п. предикативным, отмечаются в предложениях с переходными глаголами называния, назначения, восприятия, чувства. В функции 2-го В.п. выступали сущ-е, прилаг-е, причастия. К 16 в. Т.п. предикативный стал преобладать в памятниках письменности над 2-м В.п. (был вытеснен к 17 в.).

• так же со 2-м В.п., выражавшимся прилаг-ным, его вытеснил Т.п. предикативный (жену ту аки мертвую створиша). Т.п. предикативный даже к 17 в. не приобретает главенствующего положения.

Двойной Д.п.

Один тип: 2-й Д.п. мог непосредственно присоединяться к 1-му Д.п. и являлся простым предложением.

Второй тип: 2-й Д.п. присоединялся к 1-му посредством инфинитива, являлся предикативным приложением (яко быти нам рабом).

НО вместе со 2-м Д.п. в памятниках 16 в. отмечается и Т.п. предикативный (подобает ты всегда воеводою). К 18 в. 2-й Д.п. сущ-ных почти не встречается.

Двойной Р.п.

Отмечается реже, выступает с отрицанием НЕ (не даша его жива).

* негативные конструкции

Две особенности:

- если в роли подлежащего выступали отриц. местоим. и наречия (никто, ничто, николи), или при имени / местоимении было НИ, то отрицание НЕ при глаголе м.б., могло и не быть. Отмерло, т.к. пришло через церковнославянский из греч. и лат. яз.

- употребление при 2-х отрицаниях сказуемого одного с не, другого – с ни (не едем на конях, ни пеши идем). Теперь – ни... ни.

Дательный самостоятельный

Это сочетание Д.п. сущ-го или местоимения с согласованным с ним (т.е. стоящим также в Д.п.) причастием. Подобное сочетание имело значение причины или времени, и поэтому Д.п. самостоятельный переводится на СРЯ придаточным предложением времени или причины. Реже Д.п. самостоятельный имел другие значения: условное: бгу попущьшу, бЂси дЂиствують; определительное: cлашахомъ же преже трехъ лЂть …, бывшее знамение…, всЂмъ людемъ видѧщимъ; следствия: бысть пожаръ великъ … городЂ, яко погорЂвшю ему мало не всему.

В СТСЛЯ этот оборот был распространен очень широко. И в памятниках ДРЯ он встречается очень часто. Но уже в раннюю эпоху наступает разрушение этого оборота, что было вызвано не только чуждостью его живому РЯ, но и тем, что происходит утрата склонения краткими причастиями. Это приводит к тому, что причастия начинают выступать не в Д.п., а в И.п.: идqще же емq въспѧть размысливъ рече дружинЂ своеи. С течением времени таких отступлений становилось все больше. Т.е. Д.п. самостоятельный уходил даже из письменного лит-го языка.