31. История кратких прилагательных.

В ДРЯ было 3 категории кратких прилаг-х — качественные, относительные и притяжат. Все они изменялись по родам и числам и склонялись как сущ-е м.р. и ср.р. с древней основой на ŏ твердой и мягкой разновидностей и как сущ-е ж.р. с древней основой на ā обеих разновидностей.

История кратких качественных и относит-ных прилаг-х была связана с утратой ими склонения, эта утрата происходила постепенно и в относительно поздний период. Памятники письменности до 15 в. фиксируют разные падежные формы кратких прилаг-х: присла оумьна моужа, на мале часоу, бѧхоу моужи моудри и смыслени.

Раньше всего (в 13 – 15 вв.) были утрачены формы Т.п. ед.ч. м.р. и ср.р., Д.п. – Т.п. дв.ч., Д.п. и М.п. мн.ч., Т.п. мн.ч. ж.р., где этому содействовал звуковой состав соответствующих форм именного и местоименного склонения. Эти формы в именном и местоименном склонениях имели равносложные окончания (Т.п. ед.ч. м.р. и ср.р. краткой формы добръмь и полной — добрымь; Д.п. – Т.п. дв.ч. доброма, добрама и добрыма; Д.п. мн.ч. добромъ, добрамъ и добрымъ; М.п. мн.ч. добрЂхъ, добрахъ и добрыхъ; Т.п. мн.ч. ж.р. добрами и добрыми). Безразличие в их синтаксическом употреблении привело к смешению этих форм, окончившемуся вытеснением именного склонения.

По аналогии была утрачена и форма Р.п. мн.ч. кратких прилаг-х, что было связано с совпадением этой формы у полных прилаг-х с формой М.п. мн.ч.: вместо добръ в Р.п. мн.ч. появилось добрыхъ по местоименному склонению. Позже были вытеснены формы Р.п., Д.п. и М.п. ед.ч. ж.р.: изменение окончаний в этих формах у полных прилаг-х обусловило равносложность форм кратких и полных прилаг-х. Еще позже были утрачены все остальные формы косвенных падежей кратких прилаг-х.

Общая тенденция сближения склонения слов во мн.ч. выразилась в истории кратких прилаг-х и в утрате родовых различий в И.п. мн.ч. В твердой разновидности вместо трех др/рус. форм (м.р. на -и, ж.р.— на -ы, ср.р. — на -а) возникает одна — с окончанием -ы (твердый вар-т), -и (мягкий вар-т), восходящая по происхождению к форме И.п. мн.ч. ж.р.

В рез-те всех этих процессов в РЯ краткие прилаг-е сохранились лишь в И.п. ед.ч. и мн.ч., т.е. в тех формах, в которых они выступают как именная часть составного сказуемого.

Существуют краткие прилаг., восходящие к др/рус. эпохе, и усеченные прилаг., искусственно созданные в поэтическом языке 18 – 19 вв. Отличие кратких и усеченных прилаг-х проявляется в ударении: полные и краткие отличаются местом ударения, а усеченные имеют ударение на том же слоге, что и полные (полн. те´мная, те´мное – кратк. темна´, темно´ – усеченные те´мна, те´мно).

Нужно отличать краткие прилаг. от стяженных, часто встречающихся в диалектах. Стяженные – рез-т фонетического изменения некоторых форм полных прилаг. (красное – фонетически [кра´сноụе] – происходит утрата ụ: [кра´сноэ], далее – уподобление [е] звуку [о] - [кра´сноо], и стяжение гласных: [кра´сно]).

Краткие притяжательные прилаг-е в ДРЯ образовывались не только с помощью суффиксов -овъ (-евъ) и -инъ (братовъ, отьцевъ, сестеринъ), но и *-jь, *-ja, *-je. К притяжат. прилаг-ным, образованным с суффиксом *-jь, *-ja, *-je ([ь], [а], [е] — окончания И.п. ед.ч. м.р., ж.р. и ср.р.), относятся такие, как др.-русск. намЂстьничь (из *namestьnik + jь; [kj] > [ч']), кънѧжь (из *къпеz + jь; [zj] > [ж']), Ярославль (из *jaroslav +jь; [vj] > [вл']).

Притяжат. прилаг-е с суффиксами -ов и -ин сохранились в языке, причем они даже сохранили некоторые формы косвенных падежей в ед.ч., хотя во мн.ч. эти косвенные падежи образуются по типу полных прилаг-х (отцовых, отцовым, отцовыми). В ед.ч. сохраняются формы Р.п. и Д.п. м.р. (отцова дома, отцову дому) и В.п. ж.р. (сестрину шаль). Но эти формы теперь очень неустойчивы и часто заменяются формами, образованными по типу полных прилаг-х (бабушкиного дома, Петькиного брата).