Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
шпоргалки по старосл..doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
448.51 Кб
Скачать

22. История склонения сущ-х с основой на *ā и *ū.

В ДРЯ к эпохе начала письменности существовала МНОГОТИПНОСТЬ СКЛОНЕНИЯ, что выражалось в том, что одни и те же падежи у сущ-х разного типа склонения имели разные окончания.

В ранний период праслав.языка каждый тип склонения хар-ся последним звуком основы в зависимости от того, на какой гласн./согл. оканчивалась основа.

1) Слова с основой на имели твердую и мягкую разновидности склонения. Относятся:

* сущ-е ж.р., имеющие в И.п. ед.ч. окончания -а, -я: вода, земля

* некоторые сущ-е м.р. на -а: слуга, воевода, юноша

* сущ-е м.р. на -ии: судии, кърмчии

* сущ-е ж.р. на -ыни: рабыни, кнѧгыни

2) К словам с основой на относятся:

* несколько сущ-х м.р. с окончанием в И.п. после твердого согл: верхъ, сынъ, домъ, медъ, ледъ, рядъ, даръ, чинъ, пиръ

* сущ-е ж.р. с окончанием в И.п.: свекры, церкы, любы, мъкры, тыкы, боукы

23. История склонения сущ-х с основой на согл.

В ДРЯ к эпохе начала письменности существовала МНОГОТИПНОСТЬ СКЛОНЕНИЯ, что выражалось в том, что одни и те же падежи у сущ-х разного типа склонения имели разные окончания.

В ранний период праслав.языка каждый тип склонения хар-ся последним звуком основы в зависимости от того, на какой гласн./согл. оканчивалась основа.

1) Сущ-е с основой на согл. делятся на группы в зависимости от согл. основы, который проявляется в косвенных падежах или однокоренных словах:

1. Основа на :

* сущ-е м.р. с окончанием : дьнь, корень, камы → камень, ремы → ремень

* сущ-е ср.р. с окончанием -ѧ: имени, семени

2. Основа на :

* сущ-е ср.р. с окончанием : чудо → чудеса, чудесный, небо

3. Основа на :

* сущ-е ж.р. с окончанием в И.п. ед.ч. : мати → матерь, дъчи → дочерь

4. Основа на :

* сущ-е теляти, козляти

28. Утрата двойственного числа

В ДРЯ было 3 числа – ед.ч., мн.ч., двойств.ч.

Дв.ч. было утрачено во всех диалектах ДРЯ и во всей его морфологической системе.

Утрата дв.ч и развитие противопоставленности ед.ч. и мн.ч. – рез-т развития человеческого мышления от представления о конкретной множественности к абстрактной (т.е. «один» - это не то, что «два» и не то, что «много», а «один» - это не то, что «не один»).

Понятие двойственности устойчиво в языке. Это объясняется тем, что оно поддерживается представлением о парности предметов.

В ДРЯ дв.ч. употреблялось при обозначении двух или парных предметов. Сущ-е в дв.ч. изменялись по падежам. Но в дв.ч. сущ-е имели только 3 формы:

1) И.п., В.п., Зват.п.

2) Р.п., М.п.

3) Д.п., Т.п.

В дв.ч. окончания у сущ-х древних типов склонения имели разные окончания лишь в И.п., В.п. и Зват.п. (стола, селě, поли, сестрě, земли, сыны, кости). В Р.п., М.п., Д.п., Т.п. эти окончания для сущ-х всех склонений были одинаковыми ( в Р.п. и М.п., -ма в Д.п., Т.п.).

Утрата дв.ч. в ДРЯ отражается в пам-ках с 13 в.: замена форм дв.ч. формами мн.ч. (на свои роукы вместо на свои роуцě). Если при подобном сущ-ном стояло числит. два, то дв.ч. удерживалось дольше, но постепенно утрачивалось.

В И.п., В.п., Зв.п. рано исчезла форма на или у слов ср.р. с основой на ŏ, заменившись формой на под влиянием слов м.р. того же типа склонения (даю два села).

Окончательная утрата дв.ч. – явление позднее (≈ 14 – 15 вв.).

Дв.ч. исчезло, но остались отдельные следы, указывающие на наличие этих форм в прошлом.

Это формы, воспринимаемые сейчас как И.п. мн.ч. с окончанием под ударением от слов, обозначающих парные предметы: рога, бока, берега, рукава. Все они по происхождению – формы И.п. дв.ч. (И.п. мн.ч. от этих слов имел окончание -и: рози, боци, берези, рукави).

В ДРЯ при числ. два сущ-е ставилось в И.п. дв.ч., а при три, четыре – в И.п. мн.ч. (дъва стола, три, четыре столи). В СРЯ при два, три, четыре сущ-е употребл. в Р.п. ед.ч. Если рассмотреть сочетания два шага, два часа, то можно установить, что формы шага, часа в этих сочетаниях по происхождению – формы И.п. дв.ч. При три, четыре в СРЯ сущ-е выступают в форме Р.п. ед.ч., а в ДРЯ сущ-е при три, четыре выступали в форме И.п. мн.ч. Т.о. если теперь есть два, три, четыре стола и две, три, четыре рыбы, то в ДРЯ было дъва стола, трье, четыре столи, дъвě рыбě, три, четыри рыбы.

Остаток дв.ч. в РЯ – наречие воочию, являющееся по происхождению формой М.п. дв.ч. от око с предлогом въ.