20. Система склонения сущ-х в дря (общая хар-ка)

В ДРЯ к эпохе начала письм-ти существовала МНОГОТИПНОСТЬ СКЛОНЕНИЯ: одни и те же падежи у сущ-х разного типа склонения имели разные окончания, это многообразие окончаний было более обширным чем в СРЯ. Система склонения сущ-х, которая в основных чертах выступает в ДРЯ к началу письм-ти, сложилась в индоевроп. эпоху и была полностью унаследована праслав. языком, где начала претерпевать определенные изменения.

СУТЬ: все сущ-е делились на ряд классов, каждый из которых имел особенности в склонении. Таких классов в индоевроп. языке было 6. В ранний период праслав.языка каждый тип склонения хар-ся последним звуком основы в зависимости от того, на какой гласн./согл. оканчивалась основа. С этой точки зрения имена делились на 2 класса:

1) с основой на согл. (корень, имени, чудо → чудеса, мати → матерь, теляти)

2) с основой на гласн., который в свою очередь подразделялся на:

* сущ-е с основой на ŏ (столъ, моужь, окъно, кольце, краи)

* сущ-е с основой на ǔ (даръ, полъ, пиръ)

* сущ-е с основой на ā (вода, слуга, судии, рабыни)

* сущ-е с основой на ĭ (поуть, голоубь, гъртань)

* сущ-е с основой на ū (тыкы, свекры, церкы, любы)

21. Причины изменения склонения сущ-х. Формирование современных типов склонения.

В ДРЯ к эпохе начала письменности существовала МНОГОТИПНОСТЬ СКЛОНЕНИЯ, что выражалось в том, что одни и те же падежи у сущ-х разного типа склон. имели разные окончания.

В ранний период праслав.языка каждый тип склонения хар-ся последним звуком основы в зависимости от того, на какой гласн./согл. оканчивалась основа.

История сущ-х заключается в том, что вместо 6 типов склонения установились 3 типа. Основа такого объединения – продуктивные склонения. Если первоначально деление слов по типам складывалось на основе семантического признака, то начало изменению типов склонения было положено влиянием родовой дифференциации слов. В ДРЯ первоначально слова разных родов входили во многие типы склонения. В СРЛЯ сущ-т 3 продуктивных типа склонения: 1-е, 2-е, 3-е, которые объединяют бывшие типы:

1 скл.:

* слова с бывшей основой на *ā, *ū: вода, буква

2 скл.:

* слова с бывшей основой на *ŏ: волк, море

* слова с бывшей основой на *ǔ: сын

* слова с бывшей основой на *ĭ: гость

* слова с бывшей основой на н: камень

* слова с бывшей основой на с: чудо

* слова с бывшей основой на т: теленок

3 скл.:

* слова с бывшей основой на *ĭ: ночь

* слова с бывшей основой на *ū: церковь

* слова с бывшей основой на р: дочь

*** В отдельных случаях слова не сразу переходили из непродуктивных в продуктивные склонения, а имели промежуточную ступень в своей истории: ДЕНЬ – первоначально было в склонении на -н. Это единственное сущ-е м.р., в словоформах которого не только в лит.языке, но и в диалектной речи долго удерживались старые окончания: в Р.п., М.п. -е (дьnе). Это слово очень рано приобрело форму на -ень и совпадало по фонетическому облику и морфологической структуре со словами м.р. с бывшей основой на *ĭ, а затем вместе с ними перешло в основу на *ŏ.

*** Формы типа СТОЛЫ, САДЫ – новые для РЯ, т.к. в ДРЯ первоначально были формы с окончанием -и. Такое грамматическое изменение объясняется взаимодействием И.п. и В.п. Если в СРЯ выбор окончания -ы или -и зависит от конечного согл. основы, то в ДРЯ в твердом варианте в И.п. -и, в В.п.-ы, а в мягком вар-те – в И.п. -и, в В.п. -Ђ. В рез-те общей тенденции к сближению и унификации происходит утрата различий между формами И.п. и В.п. В твердом вар-те победила форма В.п., а в мягком – форма И.п. И только 2 слова твердого вар-та (СОСЕДИ, ЧЕРТИ) сохранили исходную форму И.п.

*** В ДРЯ для обозначения названий парных предметов употреблялись формы двойств. числа. Формы как ОСТРОВА, СНЕГА, ЛЕСА, УЧИТЕЛЯ претерпели грамматические изменения. В этих случаях возникновение новой формы объясняется:

а) влиянием сущ-х м.р., обозначающих парные предметы (бока)

б) сущ-е м.р. входят в тот же тип склонения, что и сущ-е ср.р., где окончание -а было исконным (моря, сёла)

в) во мн.ч. в 17 – 18 вв. в Д.п., Т.п., М.п. победили унифицированные формы с окончанием -ам, -ами, -ах.

*** Собират. сущ-е, обозначающие совокупность, образованы с помощью суф. -j-: лист → лист-j-а. Собират. сущ-е грамматически отличались от современных собират. сущ-х, т.к. могли изменяться по числам: листjе – совокупность листьев одного растения, листиjа – несколько листов. Т.о. форма листиjа – закономерная форма собирательных сущ-х мн.ч. ср.р.

*** ГОРОЖАНЕ, РИМЛЯНЕ – исконные слова. Подобные слова в ед.ч. склонялись по склонению с основой на *ŏ, а во мн.ч. – по склонению с основой на -н. Затем во мн.ч. они утратили показатель единичности -ин.

*** В склонении на *ā в б-ве случаев новые формы появились в рез-те взаимодействия твердого и мягкого вар-та.

*** Форма НЕТ ЗЕМЛИ – новая. Она возникла параллельно форме НЕТ ЖЕНЫ твердого вар-та в рез-те воздействия твердого вар-та на мягкий.