IV. Типові тестові завдання:

1. Які з нижче зазначених термінів означають форму сімейно-шлюбних відносин:

а) полігінія; б) аномія;

в) поліандрія; г) девіація.

2. Сім’я, що складається з представників двох поколінь: батьків та їхніх дітей, називається:

а) полігамна сім’я; б) нуклеарна сім’я;

в) розширена сім’я; г) моногамна сім’я.

3. Егалітарній сім'ї властиво:

а) влада чоловіка над іншими членами сім'ї;

б) влада жінки над іншими членами сім'ї;

в) влада дітей над батьками;

г) рівний розподіл влади і обов'язків між чоловіком і дружиною.

4. Що, на Ваш погляд, є критерієм успішності шлюбу:

а) здатність чоловіка і жінки пристосуватися один до одного;

Б) кількість дітей в сім’ї; в) престиж і влада чоловіка; г) інші фактори.

5. У сучасних умовах домінуючим типом сім'ї є:

а) патріархальна; б) моногамна;

в) матріархальна; г) егалітарна.

6. В нинішній європейській культурі статеве співжиття кровних родичів трактується як:

а) полігамія; б) інцест;

в) нуклеарна сім’я; г) полігінія.

7. Моногамний шлюб – це шлюб між:

а) однією жінкою і кількома чоловіками;

б) одним чоловіком і кількома жінками;

в) кількома чоловіками і жінками одночасно;

г) одним чоловіком і однією жінкою.

Список рекомендованої літератури Основна література

1. Антонов А., Медков Д. Социология семьи. – М., 1996. – 262 с.

2. Мацковский М. Социология семьи. – М., 1998. – 116 с.

3. Назарова Н.С. Социология: Учебное пособие для студентов всех специальностей всех форм обучения высших учебных заведений. – Одесса, 2006. – 174 с.

4. Павліченко П.П., Литвиненко Д.А. Соціологія. Навчальний посібник. – К., 2002. – 256 с.

5. Соціологія: Підручник / 2-ге вид., стереотипне. За ред. В.М.Пічі. – Львів, 2005. – 280 с.

6. Тюгашев Е.А. Семьеведение: Учеб. пособие. – Новосибирск, 2006. – 498 с.

7. Черняк Е. Социология семьи. Учебное пособие (4-е изд.). - М., 2006.-240 с.

Додаткова література

1. Амджадін Л. Трансформаційні зміни інституту сім’ї та шлюбних відносин в українському суспільстві: гендерний аналіз // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2007. - №3. – С.60-75.

2. Виховний потенціал сім’ї в сучасних умовах: тематична державна доповідь про становище сімей в Україні за підсумками 2001 року. – К., 2002. – 144 с.

3. Галковская Т. Украинская семья: положение критическое // Зеркало недели. – 2002. - №.36. – 21 сентября.

4. Гоцуенко Н. Семья в мировом измерении: украинский выбор // Зеркало недели. – 2006. - №19 – 20 мая.

5. Грабовик А. Насильство в наших сім’ях // Науковий світ. – 2005. - №7. – С.22-23.

6. Долбик-Воробей Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Социологические исследования. – 2003. - №11. – С.78-83.

7. Закирова М.В. Развод и насилие в семье – феномены семейного неблагополучия // Социологические исследования. – 2002. - №12. – С.131-133.

8. Зидер Райнхард. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе. – М., 1997. – 302 с.

9. Кононенко Н. Сім’я як осередок формування культури поведінки // Рідна школа. – 2005. - №6. – С.32-34.

10. Кризис семьи // Правда Украины. – 2006. - №7. – С.14.

11. Медіна Т. Тенденції розвитку сімейно-шлюбних відносин в Україні в умовах трансформації суспільства // Політологічна та соціологічні студії: Зб. наук. праць. – Чернівці, 2002. – Т.2. – С.84-94.

12. Молода сім’я в Україні: проблеми становлення та розвитку. Тематична державна доповідь про становище сімей в Україні за підсумками 2002 року. – К., 2003. – 139 с.

13. Попеное Девид. Как Восстановить нуклеарную семью в современном обществе // Вестник СГУ. Сер.18. Социология и политология. – 2003. - №3. – С.101-106.

14. Про становище сімей в Україні: Державна доповідь за підсумками 2000 року. – К., 2002. – 191 с.

15. Святненко Г.В. Підготовка до сімейного життя молодих сімей та репродуктивна поведінка молоді // Молодь України в дзеркалі соціології. – К., 2001. – С.48-60.

16. Соколова Е. Семья на грани // Зеркало недели. – 2004. - №18. – 15 мая.

17. Соколова Е. Фантазии на семейную тему // Зеркало недели. – 2005. - №48. – 10 декабря.

18. Сорокин. П.А. Кризис современной семьи (социологический очерк) //Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. — 1997. — № 3. – С.65-72.

19. Фокеев Э.В., Василенко С.Д. Теоретические и практические аспекты укрепления социального института семьи в Украине // Науковий вісник. Одеський державний економічний університет. Всеукраїнська асоціація молодих науковців. – Одеса, 2006. - №3 (23). – С.66-75.

1 За основу взято підхід М.Мацьковського (див.: Мацковский С.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. – М., 1989. – С.43.).

1 Виховний потенціал сім’ї в сучасних умовах: тематична державна доповідь про становище сімей в Україні за підсумками 2001 року. – К., 2002. – С.15.

1 Виховний потенціал сім’ї в сучасних умовах: тематична державна доповідь про становище сімей в Україні за підсумками 2001 року. – К., 2002. – С.13.

1 Амджадін Л. Трансформаційні зміни інституту сім’ї та шлюбних відносин в українському суспільстві: гендерний аналіз // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2007. - №3. – С.67-68.

1 Називати співжиття цивільним шлюбом некоректно, оскільки таку назву в Російській імперії мали шлюби, які зареєстровані цивільними (місцевими) органами влади, але не пройшли обряду церковного вінчання. У сучасних умовах в Україні не можливо пройти церковний обряд вінчання без документального посвідчення про державну реєстрацію шлюбу. Отже, цивільний шлюб — це і є офіційно зареєстрований шлюб.

1Соціологія: Підручник /2-ге вид., стереотипне. За редакцією В.М.Пічі. – Львів, 2005. – С.208.

1 Сорокин. П.А. Кризис современной семьи (социологический очерк) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. — 1997. — № 3. – С.67.

2 Галковская Т. Украинская семья: положение критическое //Зеркало недели. – 2002. - №.36. – 21 сентября.

1 Про становище сімей в Україні : Державна доповідь за підсумками 2000 року. – К., 2002. – С.13-14, 16.

2 Галковская Т. Украинская семья: положение критическое // Зеркало недели. – 2002. - №.36. – 21 сентября.

1 Виховний потенціал сім’ї в сучасних умовах: тематична державна доповідь про становище сімей в Україні за підсумками 2001 року. – К., 2002. – С.16-17.

2 Так само. – С.118.

3 Тюгашев Е.А. Семьеведение: Учебное пособие. – Новосибирск, 2006. – С. 12.

1 Про становище сімей в Україні : Державна доповідь за підсумками 2000 року. – К., 2002. – С. 13, 21.

2 Про становище сімей в Україні : Державна доповідь за підсумками 2000 року. – К., 2002. – С.21.

1 За основу взято статистичні дані російських соціологів (Див.: Тюгашев Е.А. Семьеведение: Учебное пособие. – Новосибирск, 2006. – С.306).

38