
- •Глава 1. Информация и информационное общество 16
- •§ 1. Понятие информации. 16
- •§ 2. Информационное общество: многообразие характеристик 28
- •Введение.
- •Глава 1. Информация и информационное общество § 1. Понятие информации.
- •§ 2. Информационное общество: многообразие характеристик
- •Идея информационного общества
- •Определения информационного общества
- •Технологический критерий
- •Экономический критерий
- •Критерий, связанный со сферой занятости
- •Пространственный критерий
- •Критерий культуры
- •Что же такое информация?
- •Теоретические концепции информационного общества Информационное общество как постиндустриализм
- •Информация, реструктуризация и глобализация
- •Информациональный капитализм
- •Информация и развитый капитализм
- •Управление информацией и манипулятивные технологии
- •Информация, рефлексия и отслеживание
- •Информация, постмодернизм и постсовременность
- •Политические риски
- •§3. Информатизация и глобализации.
- •Глава 2. Информационное противоборство и безопасность
- •§1. Основные направления информационного противоборства
- •§2. Новые объекты информационной безопасности Безопасность открытых информационных сетей
- •Информационная безопасность бизнеса
- •Информационно-психологическая безопасность
- •Криминальные интересы
- •§3 Информационное оружие – новый вид оружия массового поражения.
- •§4. Информационный (кибер-) терроризм
- •§5. Интересы в информационной области.
- •§6. Угрозы международной информационной безопасности.
- •Объекты миб
- •Субъекты информационного воздействия
- •Принципы классификации и источники угроз информационной безопасности
- •Глава 3. Право информационной войны §1. Общие положения
- •§2. Международное право вооруженных конфликтов и его применимость к действиям в информационной сфере
- •§3. Применимость международного права в области разоружения к вопросу ограничения информационного оружия.
- •Глава 4. Информационная безопасность в практике международных отношений.
- •§1. Российские инициативы по международной информационной безопасности.
- •§2. Переговорный процесс и международное сотрудничество в области ограничения информационных видов оружия.
- •§3. Перспективы установления международного контроля над информационными видами вооружений.
- •Заключение
Что же такое информация?
Стремление ввести качественные суждения в дискуссию об информационном обществе приводит к целому ряду промежуточных вопросов: сделает ли большее количество информации нас более информированными? Какого рода информация создается информационным обществом и хранится им? Какой ценностью она обладает для общества в целом? Какого рода информационная занятость растет, почему и до каких пределов будет возрастать?
Поиски ответов на все эти и множество других вопросов приводят к необходимости определить значение и смысл информации. Выше мы уже обсуждали различные подходы к определению информации, поэтому здесь оставим детали и явные объяснения. Первое определение информации — семантическое: информация имеет смысл; у нее есть предмет; это либо сведения о ком-то или о чем-то, либо руководство к действию. Если использовать такую концепцию информации для дефиниции информационного общества, то мы придем к выводу о том, что сущность новой эры составляет информация именно о таких проблемах, таких сферах, таком экономическом процессе. Однако теоретики информационного общества отбрасывают это вполне согласующееся со здравым смыслом определение информации. Представление о том, что информация имеет прежде всего семантическое содержание, оказалось забытым.
Многочисленные приведенные выше определения информации без учета ее смысла образуют сферу количественного подхода к определению информации. Здесь можно упомянуть классическую теорию информации Клода Шеннона и Уоррена Уивера (1949). Благодаря такому подходу понятие «информация» оказалось возможным связать с математическими методами, что, правда, было достигнуто ценой исключения «неудобных» вопросов о смысле и качестве информации. Эта теория дает определение информации независимо от ее содержания, рассматривает ее как часть физического мира вроде энергии или материи. Вот как пишет об этом один из выдающихся приверженцев теории информационного общества: «Информация существует. Чтобы существовать, она не нуждается в том, чтобы ее воспринимали. Чтобы существовать, она не нуждается в том, чтобы ее понимали. Она не требует умственных усилий для своей интерпретации. Чтобы существовать, ей не требуется иметь смысл. Она существует». (Stonier, 1990, с. 21).
Такое определение информации свойственно не только технологической и пространственной концепциям информационного общества (когда количества хранимой, обрабатываемой и передаваемой информации служат показателями продуктивности), но и экономической теории, в рамках которой хоть и не пользуются «битом» в качестве единицы измерения, но смысл все равно вытесняется общим показателем цены (Arrow, 1979).
Для инженера-информационщика главное — количество символов в двоичной системе, для экономиста информационной сферы — объемы продаж. А как только начинается переход от рассмотрения концепции информации как таковой к ее измерению, сразу же утрачивается ее гетерогенность, которая вытекает из разнообразия смыслов информации. «Идея навесить ценники на образование, исследовательскую работу и искусство» (Muchlup, 1980, с. 23) неизбежно приводит к отрыву от семантических свойств информации. Иначе говоря, мы имеем дело с несоциальной оценкой информации (о ней известно лишь то, что она существует), но должны приспосабливаться к социальным последствиям.
Существует и другое течение, представители которого также утверждают, что мы живем в информационном обществе, но оно не нуждается в тщательном исследовании смысла информации. Более того, сторонники этой точки зрения утверждают, что нам вообще не нужны количественные измерения информации для оценки связанного с ней роста в сфере занятости или экономике, так как решающее количественное изменение произошло в способах использования информации. Для этих ученых информационное общество — это общество, в котором доминирующую роль играет теоретическое знание, чего прежде не было. Эти отличающиеся по взглядам исследователи сходятся на том, что информационное общество (хотя предпочтительнее было бы употреблять термин «общество знания» по той вполне очевидной причине, что он говорит о много большем, чем нагромождение битов информации) устроено таким образом, что приоритет отдается развитию теоретического знания, считающегося отличительной чертой современности.
Под теоретическим знанием здесь понимается знание абстрактное, обобщенное и закодированное на различного рода носителях. Абстрактным оно является постольку, поскольку применяется не непосредственно, а обобщенным, сохраняя свое значение за пределами конкретных обстоятельств, причем носителями его являются книги, статьи, телевизионные образовательные программы и разного рода курсы. Работающие в рамках этой теории исследователи стремятся доказать, что теоретическое знание играет ключевую роль в современном обществе в отличие от предыдущих эпох, когда доминировали практическое и ситуативное знания. Если вспомнить, например, промышленную революцию, то становится ясно, что делали ее, по выражению Д. Белла, «талантливые придумщики, которым наука и фундаментальные законы, лежавшие в основе их изобретений, были безразличны» (1973, с. 20).
Сегодня инновации берут свое начало от рационального познания, с наибольшей очевидностью это проявляется в сфере науки и технологий (хотя изначальные принципы такого познания могут быть понятны лишь незначительному числу экспертов). Подобные теоретические принципы в форме текста выступают стартовой точкой, например, для успехов генетики в рамках проекта «Геном человека», то же можно сказать о физике и математике, которые стали основанием ИКТ и связанного с ними программного обеспечения. Теоретическое знание – фундамент современной жизни в различных областях, иллюстрацией чему могут служить успехи в освоении космоса, атомной энергетике, химии, медицине, фармацевтике.
Приоритет теоретического знания в наше время существует не только в науке и технологиях. И в политике именно теоретическое знание лежит в основе многих решений и дебатов: поскольку политика — «искусство возможного», следует выявить эти возможности. Политика также может отвечать критериям теоретического знания (абстрактность, обобщенность, кодификация). Подобное теоретическое знание необязательно имеет характер закона, как в физике или биохимии, однако работает на сходных основаниях, и трудно отрицать, что оно пронизывает чуть ли не всю современную жизнь.
В этом смысле теоретическое знание стало определяющей чертой мира, в котором мы живем.