2.1. Завдання стадії
1. Встановлення нововиявлених обставин і фактів неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення.
Виявлення у зв'язку з цим помилок, допущених судами підчас розгляду і вирішення справ судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Вжиття передбачених законом заходів до усунення виявленихпомилок шляхом скасування судових рішень, які набрали чинності.
2.2. Учасники стадії
1. Суд:
а) у складі не менше трьох суддів апеляційного суду або касаційного суду в разі здійснення перегляду рішень за нововиявленимиобставинами;
б) у складі не менше двох третин кожної із судових палатВерховного Суду України, уповноважених законом на розгляд кримінальних справ (Судова палата у кримінальних справах і Військовапалата Верховного суду), якщо переглядають рішення суду у зв'язкуз неправильним застосуванням кримінального закону або істотнимпорушенням вимог кримінально-процесуального закону, які суттєвовплинули на правильність судового рішення.
2. Прокурор.Прокурор району (міста):
а) приймає заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами;
б) розслідує нововиявлені обставини або доручає це органамдосудового слідства;
в) за результатами розслідування нововиявлених обставинскладає висновок, який разом із справою направляє прокуроруобласті;
г) якщо брав участь у судовому розгляді справи, то подає клопотання до касаційного суду про перегляд судових рішень у зв'язкуз виявленням неправильного застосування кримінального законута істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону.
Прокурор області:
а) вносить до апеляційного суду подання про перегляд рішеннямісцевого суду в порядку виключного провадження за нововиявленими обставинами;
б) направляє справи, в яких вирок винесено апеляційним судом,Генеральному прокурору України;
в) подає клопотання до касаційного суду про перегляд судовихрішень у зв'язку з виявленням неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону (незалежно від того, чи брав участь у розглядісправи).
Генеральний прокурор України:
а) вирішує
питання про принесення подання до
касаційного судупро
перегляд рішення у справі, направленій
йому обласним прокурором;
б) подає клопотання до касаційного суду про перегляд судовихрішень у зв'язку з виявленням неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону (незалежно від того, чи брав участь в розглядісправи). Таке право мають і заступники Генерального прокурораУкраїни (ч. 2 ст. 400-9 КПК).
Учасники, які згідно з ч. 1 ст. 400-8 та ч. 1 ст. 400-9 КПКмають право подавати клопотання про перегляд судових рішень занововиявленими обставинами (заінтересовані учасники).
Органи дізнання чи слідчі, яким прокурором доручено розслідування нововиявлених обставин.
Учасники, які беруть участь у розслідуванні прокурором ново-виявлених обставин.
Права учасників стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження є такими самими, як і в інших стадіях процесу.