Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
лобойко.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
3.5 Mб
Скачать

2.5. Кінцеві рішення стадії

У результаті касаційного розгляду справи суд приймає одне з таких рішень:

  1. залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а касаційніскарги чи подання — без задоволення;

  2. скасовує вирок, постанову чи ухвалу і направляє справу нанове розслідування або новий судовий чи апеляційний розгляд;

  1. скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває справу;

  1. змінює вирок, постанову чи ухвалу.

Уразі відкликання касаційних скарг чи подання касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене в касаційному порядку.

ВИСНОВКИ З ПИТАННЯ 2:

1. Завданнями стадії касаційного провадження є виявленняпомилок матеріального і процесуального характеру, допущенихмісцевими і апеляційними судами, та їх виправлення.

2. Суд касаційної інстанції не має права за жодних умов постановити свій вирок, погіршивши становище засудженого.

ВИСНОВКИ З ТЕМИ:

  1. Виникнення і закриття касаційного провадження повністюзалежить від реалізації сторонами свого диспозитивного права подати і відкликати касацію.

  2. Суд касаційної інстанції переглядає рішення як місцевих, такі апеляційних судів.

  3. Результатом діяльності суду касаційної інстанції може бутизалишення переглядуваного рішення без змін, його зміна іпостановлення свого рішення, направлення справи для провадження додаткового досудового слідства, на новий судовий абоапеляційний розгляд.

  4. Суд касаційної інстанції за жодних умов не може погіршитистановище засудженого (заборона погіршання).

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

Нормативно-правові акти

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 березня 1988 р. № 3 "Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування".

Наукові та навчально-методичні джерела

  1. Богословская Л. А., Хотенец В. М. Законность и обоснованностькассационного определения. — Харьков, 1977.

  2. Лобач В. Межі касаційного реагування прокурорів на судові рішенняу кримінальних справах // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. —№ 6.

  3. Мотовиловкер Я. О. Проверка законности и обоснованности приго-вора. — Ярославль, 1975.

  4. Омельяненко Г. М. Концептуальні питання касаційного провадженняв кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. — 1998. —№ 2.

  1. Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов,ухвал суду в кримінальних справах // Право України. — 2003. — № 10.

  2. Пшипчук П. П. Перевірка рішень суду першої інстанції у проектінового Кримінально-процесуального Кодексу України // Вісник Верховного Суду України. — 1999. — № 6.

  3. Рижаков А. П., Сергеев А. И. Кассационное производство. — М.,1997.

  4. Смирнов М. І. Щодо використання відеоконференцзв'язку при перегляді судових рішень у касаційному порядку // Вісник Верховного СудуУкраїни. — 2004. — № 1.

ЛЕКЦІЯ 20 СТАДІЯ ВИКОНАННЯ ВИРОКУ

  1. Поняття, загальні правила та значення стадії виконаннявироку.

  2. Характеристика виконання вироку як стадії кримінальногопроцесу.

  1. Завдання стадії.

  2. Учасники стадії.

  3. Процесуальні засоби діяльності в стадії.

  4. Етапи стадії.

  5. Кінцеві рішення стадії.