2.5. Кінцеві рішення стадії

За результатами розгляду апеляцій на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами, або постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами, апеляційний суд:

1) виносить ухвалу про:

• залишення вироку чи постанови без зміни, а апеляції — беззадоволення;

• скасування вироку чи постанови і повернення справи прокуророві на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд досуду першої інстанції;

• скасування вироку чи постанови і закриття справи; зміну вироку чи постанови;

2. постановляє свій вирок, скасовуючи повністю чи частково вироксуду першої інстанції;

3. постановляє свою постанову, скасовуючи повністю чи частковопостанову суду першої інстанції.

У результаті розгляду апеляцій на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених ст. 52-5, ч. 5 ст. 97, статтями 165-2, 165-3, 177, 205 КПК апеляційний суд:

1) виносить ухвалу про:

• залишення ухвали чи постанови без зміни, а апеляції — беззадоволення;

• скасування ухвали чи постанови і повернення її на новийсудовий розгляд до суду першої інстанції, а у разі скасування ухвали

чи постанови — про закриття справи і повернення її на додаткове розслідування;

• скасування окремої ухвали чи постанови;

• зміну ухвали чи постанови;

2) постановляє свою ухвалу, скасовуючи повністю чи частково ухвалу чи постанову суду першої інстанції.

Підстави до ухвалення зазначених вище рішень викладено в статтях 367-374, 376, 378 КПК.

Слід звернути увагу, що апеляційна інстанція не вправі постановити свій вирок, скасувавши ухвалу (постанову) суду першої інстанції про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування.

Апеляційна перевірка постанов, винесених у порядку, передбаченому статтями 52-5, 165-2, 165-3, 177, 205 КПК, здійснюється з додержанням загальних правил апеляційного провадження, але має певні особливості:

1. апеляцію на ці постанови подають безпосередньо до апеляційногосуду;

2. під час перевірки цих рішень судове слідство не провадять;

3. апеляції розглядають не пізніше, ніж через 3 доби після їх надходження до апеляційного суду;

4. для розгляду цих апеляцій відповідні матеріали невідкладновитребовує апеляційний суд;

5. апеляційну перевірку цих рішень проводять у часових межахстадії досудового слідства.

ВИСНОВКИ З ПИТАННЯ 2:

1. Завданнями стадії апеляційного провадження є виявлення тавиправлення помилок матеріального і процесуального характеру.

2. Суд апеляційної інстанції має право постановити свій вирок,погіршивши становище засудженого, за умови, якщо питання проце ставилося в апеляції прокурора або потерпілого.

3. Суд апеляційної інстанції не вправі постановити свій вирок,скасувавши ухвалу (постанову) суду першої інстанції про закриттясправи або направлення справи на додаткове розслідування.

ВИСНОВКИ З ТЕМИ:

1. Виникнення і закриття апеляційного провадження повністюзалежить від реалізації сторонами свого диспозитивного права подати і відкликати апеляцію.

2. Суд апеляційної інстанції переглядає тільки рішення місцевихсудів, що не набрали чинності.

3. Результатом діяльності апеляційного суду може бути залишення рішення суду першої інстанції без змін, зміна цього рішення і постановлення свого рішення (в тому числі вироку), направлення справи для провадження додаткового досудового слідства або на новий судовий розгляд.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

Нормативно-правові акти

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 березня1988 р. № 3 "Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування".

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 1997 р.№ 7 "Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина" // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальнихсправах (1973—2004): Офіційне видання / За заг. ред. В. Т. Маляренка. —К., 2004.

Наукові та навчально-методичні джерела

1. Димитров Ю. Навіщо нам потрібний апеляційний суд? // ПравоУкраїни. - 1994. - № 3-4. - С. 44-46.

2. Ледяцкий М., Хавронюк Н. Апелляционное обжалование требует усо-вершенствования // Юридическая практика. — 2003. — № 6. — 11 февраля.

3. Маляренко В. Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційномупорядку // Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 2.

4. Михеєнко М., Шишкін В. Апеляційне провадження як резерв змагальності в судах другої інстанції // Право України. — 1995. — № 1.

5. Мотовиловкер Я. О. Проверка законности и обоснованности приго-вора. — Ярославль, 1975.

6. Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов,ухвал суду в кримінальних справах // Право України. — 2003. — № 10.

7. Пилипчик П. П. Апеляційне провадження у кримінальних справах //Вісник Верховного Суду України. — 1997. — № 2.

8. Пилипчук П. П. Перевірка рішень суду першої інстанції у проектінового Кримінально-процесуального Кодексу України // Вісник Верховного Суду України. — 1999. — № 6.

9. Свєтлов Н. Л. Перевірка законності та обгрунтованості вироків. —К., 1991.

10. Филин Д. В. Диспозитивно-публичное начало апелляции в уголов-ном процессе Украйни // Право і безпека. — 2002. — № 1.

11. Шевчук П. І. До питання створення та дії апеляційних судів в судовійсистемі України // Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 2.

12. Шевчук П. І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник ВерховногоСуду України. — 2000. — № 4.

ЛЕКЦІЯ 19

СТАДІЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

1. Поняття, значення та загальні положення стадії касаційного провадження.

2. Характеристика стадії касаційного провадження.

1. Завдання стадії.

2. Коло учасників стадії.

3. Процесуальні засоби діяльності в стадії.

4. Етапи стадії.

5. Кінцеві рішення стадії.