4. Зміна і доповнення обвинувачення на досудовому слідстві
Оскільки після пред'явлення обвинувачення формування сукупності доказів триває, може бути встановлено нові обставини вчинення злочину, обвинувачення у якому пред'явлено, або факт вчинення іншого злочину. Це потребує уточнення обвинувачення шляхом його зміни або доповнення.
Зміна обвинувачення — це зміна його на обвинувачення у вчиненні:
більш тяжкого злочину, тобто кваліфікованого за законом,що передбачає більш суворе покарання. Наприклад, зміна обвинувачення з ч. 1 ст. 122 КК "Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження" на ч. 2 цієї ж статті;
злочину, що істотно відрізняється за своїми фактичними обставинами (зміна формулювання обвинувачення — наприклад,формулюють обвинувачення у замаху на злочин замість підготовкидо злочину; ставлення в вину іншого злочину — наприклад, замість ст. 186 КК "Грабіж" ст. 187 КК "Розбій");
менш тяжкого злочину. Наприклад, замість ст. 187 КК —ст. 186 КК.
Доповнення
обвинувачення —
це одночасне ставлення у вину обвинуваченому
первинного обвинувачення та у вчиненні
іншого, 
самостійного
злочину. Наприклад, одночасно із первинним
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 КК, ставиться
у вину ще й злочин, передбачений ст. 187
КК.
У зазначених вище випадках слідчий зобов'язаний виконати всю процедуру притягнення як обвинуваченого (ч. 1 ст. 141 КПК).
Якщо ж частину пред'явленого обвинувачення не було підтверджено, слідчий своєю постановою закриває кримінальну справу в цій частині, про що оголошує обвинуваченому. Виконання дій з притягнення як обвинуваченого закон не передбачає. Частину первинного обвинувачення, що не підтвердилася, до обвинувального висновку не включають.
ВИСНОВКИ З ПИТАННЯ 4:
Пред'явлене обвинувачення до моменту закінчення досудо-вого слідства можуть змінювати або доповнювати.
У разі зміни та доповнення обвинувачення слідчий повиненвиконати всю сукупність дій із притягнення особи як обвинуваченого.
Якщо із обвинувачення вилучають якусь його частину, справув цій частині закривають постановою слідчого.
ВИСНОВКИ З ТЕМИ:
Висновок слідчого про винність особи і пред'явлення їй узв'язку з цим обвинувачення має попередній характер, а тому обвинуваченого і далі вважають невинуватим.
Притягнення особи як обвинуваченого має бути здійсненоодразу після встановлення до того підстав, в певному порядку і встислі строки.
Обвинувачення, пред'явлене слідчим, не є остаточним, вономоже змінюватися і доповнюватися до моменту закінчення досу-дового слідства.
РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ
Наукові та навчально-методичні джерела
Альперт С. А. Обвинение в советском уголовном процессе. — Харьков,1974.
Давьідов П. М. Обвинение в советском уголовном процессе. — Сверд-ловск, 1974.
Дубинский А. Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемо-го. - К., 1989.
4. Корнева 3. И. Общественное обвинение и обшественная защита всуде. — М., 1974.
228
Матієк С. Щодо визначення поняття "обвинувачення" // Вісникпрокуратури. — 2002. — № 5.
Михайленко О. Публічне та приватне обвинувачення. Історія зародження, співвідношення та розвиток // Прокуратура. Людина. Держава. —2004. - № 3.
Михайленко О., Юрчишин В. Обвинувачення. Його види і значенняв кримінальному судочинстві України // Вісник прокуратури. — 2003. —№ 5.
Михеєнко М., Сейтназаров К. Про момент виникнення функціїобвинувачення у кримінальному процесі // Право України. — 1995. —№ 11.
Михеєнко М. М. Громадське обвинувачення і громадський захист урадянському кримінальному судочинстві. — К., 1983.
Мікулін В. Підстави для формулювання обвинувачення в світлі вимог Конституції України // Право України. — 1997. — № 12.
Парадиев В. М. О понятий обвинения // Уголовно-процессуальнмеформи борьбьі с правонарушениями. — Свердловск, 1983.
Петрова Н. Е. Частное и субсидиарное обвинение. — Самара, 1999.
Рогатюк І. Перекваліфікація злочинних дій у кримінальномупроцесі: проблема юридична чи статистична // Право України. — 2004. —№ 12.
Рогатюк І. В. Зміна обвинувачення у досудовому слідстві та суді.Практичні аспекти // Підтримання державного обвинувачення у суді. —К., 2003.
Тимербаев А. Т., Чернявский В. С. Процессуальньїе и криминалисти-ческие вопросм привлечения в качестве обвиняемого: Пособие для сле-дователей и дознавателей. — Одесса, 1987.
Фаткуллин Ф. Н. Изменение обвинения. — М., 1971.
ЛЕКЦІЯ 11 ЗУПИНЕННЯ ДОС УДОВОГО СЛІДСТВА
Поняття, підстави, умови і правові наслідки зупиненнядосудового слідства.
Процесуальний порядок зупинення досудового слідства.
Процесуальний порядок зупинення досудового слідствау разі, якщо невідоме місцеперебування обвинуваченого.
Процесуальний порядок зупинення досудового слідствау разі, якщо психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження у справі.
Процесуальний порядок зупинення досудового слідствау разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин.
3. Підстави і процесуальний порядок відновлення зупиненого досудового слідства і підстави закриття справи, слідство уякій зупинено.