87. Криминалистическая характеристика преступления: понятие, проблемы. Соотношение обстоятельств подлежащих доказыванию с криминалистической характеристикой.

Термин "криминалистическая характеристика преступления" – Л.А. Сергеевым в конце 60-х гг. Однако по устоявшемуся мнению начало научной разработке данной категории положил А.Н. Колесниченко. Значительный вклад в разработку криминалистической характеристики внесли многие отечественные криминалисты, среди которых были Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Л.Г. Видоновым, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, А.Н. Колесниченко, С.П. Митричев, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев, Л.А. Сергеев, В.Г. Танасевич, В.И. Шикановым, Н.П. Яблоков .

Криминалистическая характеристика –система данных о криминалистически значимых признаках преступлений конкретного вида или группы, отражающая закономерные связи между этими признаками и служащая для построения типовых версий, которые берутся за основу при планировании преступлений.

Содержание :

1. предмет преступленного посягательства

2. способ совершения преступления

3. обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление

4. особенности оставляемых преступниками следов

5. личность преступника и потерпевшего

Значение состоит прежде всего в том, что на первоначальном этапе расследования преступлений, когда в большинстве случаев существует дефицит исходной информации, за счёт устойчивых связей между её отдельными элементами она позволяет выдвинуть обоснованные версии относительно неустановленных обстоятельств.

С криминалистической характеристикой преступлений связан ряд проблем:

• проблема значения криминалистической характеристики преступлений,

• проблема соотношения криминалистической характеристики преступлений и обстоятельств подлежащих доказыванию

• проблема определения структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений

• проблема существования криминалистической характеристики конкретного преступления.

Спорным в криминалистике является вопрос о соотношении криминалистической характеристики преступления и обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Существует 3 группы мнений:

1) не выделять обстоятельства подлежащие доказыванию

2)выделять

3) авторы отрицают необходимость выделения крим характеристики. Выделять необходимо только обстоятельства, подлежащие доказ-ю.

Наиболее существенное различие между ними состоит в том, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, - это вопросы, на которые необходимо получить достоверные ответы, а структурные элементы групповых криминалистических характеристик содержат вероятностные ответы на стоящие перед следователем вопросы. Кроме того, в структуру криминалистической характеристики входит механизм образования и локализации следов.

В последнее время многие ученые пришли к выводу о том, что криминалистическая характеристика не охватывает всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В.С. Бурданова утверждает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, должны рассматриваться как самостоятельный элемент в структуре частной методики

Следует отметить очень точное утверждение А.А. Хмырова о том, что «предмет доказывания определяет конечную цель, криминалистическая характеристика помогает найти конкретные пути и способы ее достижения».