85. Структура заключения эксперта и его оценка.

Ученые: Филиппова, Дергай Г.Б., Орлов

В заключении эксперта выделяются три части: вводная, исследовательская и заключительная.

1. Во вводной части эксперт указывает свои данные (ФИО, должность, специализацию, стаж работы в качестве эксперта), основания для производства экспертизы (кем, когда и по какому уголовному делу вынесено постановление), вид экспертизы, обстоятельства дела, относящиеся к исследованию. Затем перечисляются вопросы, поставленные перед экспертом.

2. В исследовательской части заключения подробно описываются материалы, представленные на экспертизу, и весь процесс проведенного исследования с указанием применявшихся методик, аппаратуры и т.д.

3. В заключительной части излагаются выводы в виде ответов на поставленные вопросы.

Оценка заключения эксперта, как и любого другого доказательства, производится следователем или судом на основе его анализа, сопоставления с другими собранными по делу доказательствами, проверки достоверности выводов. Необходимыми требованиями, предъявляемыми к заключению, являются: логичность, последовательность и ясность изложения, подробное описание исследования и достаточно полное обоснование каждого вывода.

При оценке заключения следователь, в частности, учитывает:

• достаточно ли материала было предоставлено эксперту для дачи заключения; соответствуют ли эти материалы целям исследования;

• все ли представленные материалы исследованы экспертом, применены ли при этом все необходимые методы исследования;

• обоснованы ли выводы эксперта по каждому вопросу, вытекают ли они из результатов исследования, нет ли в них противоречий;

• не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, не дает ли он юридических оценок фактам, не решает ли он вопросов, требующих специальных познаний из иной области знаний;

• соблюдены ли при проведении экспертизы требования уголовно-процессуального закона; не нарушена ли процессуальная форма заключения;

• не противоречат ли выводы эксперта другим собранным по делу доказательствам, в чем причины этих противоречий и т.д.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы. Как и любое иное доказательство по делу, оно подлежит оценке следователем (судом) с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Если следователь признает выводы эксперта недостоверными, ошибочными, он должен указать об этом в своем постановлении о назначении повторной экспертизы с изложением мотивов; В случае каких-либо неясностей или необоснованности, следователь может прийти к выводу о необходимости допроса эксперта с целью разъяснения либо уточнения заключения;

в случае возникновения дополнительных вопросов - дополнительной экспертизы.

86. Понятие, предмет, система, задачи и место методики расследования преступлений в системе науки криминалистики. Структура частной криминалистической методики расследования преступлений.

Ученые: Белкин, Филиппов, Яблоков, Гавло

Методика расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистическая методика) – завершающий раздел курса криминалистики. Она представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений конкретных видов и групп.

В предмет криминалистической методики как самостоятельного раздела криминалистической науки входит изучение крими­нального опыта совершения преступлений и следственной практи­ки их расследования.

Задачи:

-вооружение следователей необходимым комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в различных следственных ситуациях;

-быстрое и полное раскрытии преступлений, получение доказательств

-совершенствование сущест­вующих и разработку новых частных криминалистических методик.

Место : Криминалистическая методика теснейшим образом связана с другими разделами науки криминалистики – общей теорией, криминалистической техникой, криминалистической тактикой. А также с уп, упп.

В криминалистической методике выделяются два взаимосвязанных раздела:

1) общие положения: понятие и предмет ,роль и значение методики и т.д.

2) методики расследования конкретных видов и групп преступлений (частные методики). к видам относятся преступления, различающиеся между собой по составам, т.е. по уголовно-правовому признаку (например, убийства, изнасилования, кражи, хулиганство и т.д.), а к отдельным группам – различающиеся по другим признакам (например, преступления, совершаемые несовершеннолетними, групповые, нераскрытые преступления прошлых лет и т.д.).

Структура  конкретных видов и групп преступлений (частных методик) :

• криминалистическая характеристика конкретного вида или группы преступлений.

• Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений данного вида (группы);

• особенности возбуждения уголовного дела.

• Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действий следователя;

• особенности тактики первоначальных следственных действий и последующие следственные действия.

Система методики состоит из следующих составных компонентов:

• Уяснение криминалистической характеристики данного вида преступлений;

• Определений обстоятельств, подлежащих установлению по делу (предмет доказывания);

• Действия органов расследования при возбуждении уголовного дела;

• Построение версий и планирование расследования;

• Производство первоначальных следственных действий;

• Взаимодействие военного следователя с командованием, дознавателями, армейской и флотской общественностью и органами МВД при расследовании преступлений данного вида;

• Производство основных следственных и розыскных действий в период дальнейшего расследования.

• Установление причин и условий, способствовавших совершению преступления и принятие мер к их устранению.