Уголовное право

Уголовному праву петровского периода были присущи две тенденции развития. 1) По признанию В. А. Рогова, который посвятил истории российского права, в том числе и уголовного, ряд своих работ, петровское уголовное право было самым жестоким за всю российскую историю. Объективно это было обусловлено обострением социальных противоречий, свойственных абсолютизму (восстание в Астрахани в 1705 г., казачье восстание под руководством Кондратия Булавина в 1707–1708 гг.), субъективно – личностью и взглядами самого императора. 2) Для самодержавного «регулярного государства» Петра I, который стремился придать государственной машине черты грандиозной военно-бюрократической организации, было характерно широкое применение военно-уголовного законодательства в гражданской сфере, в частности, «Артикула воинского», принятого в 1715 г. во время проведения военной реформы.

Учитывая, что «Артикул воинский» по сути дела представлял собой первый обобщающий нормативно-правовой документ уголовного права, он подлежит обстоятельному текстовому изучению. В структурном плане он состоял из 24 глав и 209 статей. При его составлении в качестве источников использовались предшествующее отечественное воинское законодательство (строевой устав русской пехоты 1700 г., «Уложение» генерала-фельдмаршала Б. П. Шереметьева, «Краткий артикул» сподвижника Петра I А. Д. Меньшикова), а также военные законы шведского короля Карла IX. Особенностью структуры Артикула являлось включение в его текст толкований к отдельным статьям, также имевших силу закона. Толкования имелись в 22 главах и 70 статьях.

Хотя «Артикул воинский» формально не имел общей части, однако в отдельных его артикулах содержались нормы уголовного права общего характера. Так, впервые в русском уголовном праве для обозначения преступного деяния вводится современный термин «преступление». Под преступлением понималось то, что «вред и убытки государству причинить может». Но вред государству понимался очень широко, что создавало предпосылки для возможного произвола. Некоторые новеллы содержались по поводу умысла, неосторожности и случайности. Новшеством было введение в Артикул понятий «предумышленное преступление» (Арт. 161) и «голый умысел» (Арт. 19). Различие между умышленным и предумышленным преступлениями состояло в степени проявления злой воли. Под предумышленным преступлением понималось преступление, совершенное с заранее задуманным намерением, например, убийство по заказу. «Голый умысел» – установленный замысел совершить то или иное преступление без предпринятых действий. Причем «голый умысел» подлежал такому же наказанию, как за предпринятые действия.

В Артикуле рассматриваются вопросы об обстоятельствах, смягчающих наказания, либо отягчающих их. Смягчающими обстоятельствами считались: совершение преступного деяния в состоянии аффекта, душевной болезни (по усмотрению суда это могло привести к освобождению от наказания – см. арт. 195), малолетство (суд мог отдать ребенка родителям для «вразумления» розгами – см. арт. 195), крайняя необходимость (кража по мотивам голода – см. арт. 195), необходимая оборона, что могло привести к освобождению от наказания. Отягчающими обстоятельствами считались групповые деяния, рецидив, совершение преступления в состоянии опьянения.

Что касается классификации видов преступления, то в Артикуле она была примерно такой же, как и в Соборном уложении (См. схему 13). На первом месте стояли преступления против церкви, православной религии, затем шли преступления государственные, против порядка управления и суда, должностные, против личности, против общественного порядка и спокойствия, против нравственности. Новым стало включение в систему преступных деяний воинских преступлений. Среди них: неподчинение командиру, неисполнение приказа, дезертирство, бегство с поля боя, мародерство. Характерно, что положения о расстреле за отступление без приказа, а для командиров – за потерю воинской частью знамени и расформирование такой части, были затем заимствованы Сталиным из «Артикула воинского» в известном приказе № 227, изданном в 1942 г. после потери Ростова и отступления Красной Армии.

Среди преступлений против личности обозначаются такие составы преступлений, как самоубийство (арт. 164) и участие в дуэли (арт. 139). Причем неудачно покушавшийся на самоубийство приговаривался к смертной казни. Самоубийство считалось тяжким преступным деянием, поскольку самоубийца совершал преступление не только против личности, но и против бога, по воле которого жизнь дана человеку. Тело самоубийцы, покончившего с собой, запрещалось хоронить на общем кладбище, предписывалось «в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу». По «Артикулу воинскому» все принимавшие участие в дуэли, как дуэлянты, так и секунданты наказывались смертной казнью через повешение («Трупы убитых на дуэли предписывалось подвешивать за ноги»).

Схема 13