Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебное пособие 2008-11.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.88 Mб
Скачать

Вопросы для самопроверки

  1. Выделите особенности формирования единого Русского централизованного государства по сравнению с аналогичным процессом в Западной Европе.

  2. как изменилось социальное и правовое положение удельных князей, а также бояр ранее самостоятельных феодальных государств-княжеств? Содержание понятий «введенные бояре» и «путные бояре».

  3. Назовите источники формирования российского дворянства.

  4. Как изменился статус великого князя после образования единого Российского государства?

  5. Чем отличалась Боярская дума от Совета при князе?

  6. Какие органы местного управления были созданы взамен упраздненной системы «кормления»?

  7. Дайте общую характеристику «Судебника» 1497 г.

  8. На основе ст. 61–63 проанализируйте нормы земельного права, юридически закрепленные в «Судебнике» 1497 г.

  9. Дайте текстовое толкование ст. 58 «Судебника» и покажите, каким был порядок разрешения спора между иностранцами, находившимися на территории Русского государства.

  10. Чем детерминировались изменения в уголовном праве после образования единого государства?

  11. Какое содержание вкладывалось в понятие преступление и какая терминология использовалась для его обозначения?

  12. Какие родовые группы преступных деяний были представлены в «Судебнике»? Раскройте содержание терминов «крамола», «подым», «ябедничество», «государский убойца».

  13. Выделите особенности системы наказаний по «Судебнику».

  14. Покажите различия между обвинительно-состязательной и розыскной (следственной) формами судебного процесса.

Глава 4. Сословно-представительная монархия в россии (середина XVI – середина XVII вв.) §1. Государственный строй России в период сословно-представительной монархии

В начале о понятии «сословно-представительная монархия». Это одна из исторических форм монархии, предшествовавшая абсолютизму, при которой в государственном механизме наличествовали сословно-представительные учреждения. Власть монарха как бы дополнялась особым учреждением, представлявшим интересы сословий (дворян, духовенства, городских верхов).

Сословно-представительная монархия складывалась в процессе борьбы монархов за дальнейшее укрепление централизованного государства. Власть монарха в этот период была еще недостаточно сильна, чтобы стать абсолютной. Монархи вынуждены были бороться с верхушкой феодальной аристократии (бывшие удельные князья, крупные бояре), противодействовавшей политической централизации. В этой борьбе они опирались на дворян и верхушку горожан, которых пришлось широко привлечь к власти. При этом сословно-представительные органы были призваны скорее всего укреплять и санкционировать княжескую (царскую) власть, чем ограничивать ее.

Этап сословно-представительной монархии прошли все страны Европы. Органы сословного представительства в европейских государствах носили различные названия (парламент в Англии, Генеральные штаты во Франции, кортесы в Испании, сейм в Польше, Чехии, риксдаг в Швеции). В Русском государстве была выработана специфическая форма – земские соборы (См. схему 9).

Схема 9

Система органов государственной власти и управления России в период сословно-представительной монархии

Царь

Боярская дума

Избранная рада

Земские соборы

Приказы

Местное управление и самоуправление

Земские избы

Губные избы

Воеводы

Слово «собор» имело церковное происхождение, как и сама идея соборности, суть которой сводилась к совместному (соборность – от греч. – всеобщий) обсуждению вопросов. На Руси раньше появились церковные соборы и, видимо, многое из их организационных и процедурных форм заимствовали земские соборы.

Непосредственная мысль о созыве «совета вся земли» принадлежала Ивану IV, искавшему пути преодоления боярского своеволия, достигшего невидимых размеров в малолетстве царя. Считается, что бояре отравили мать Ивана IV Елену Глинскую, на восьмом году жизни он остался сиротой. Опираясь на земские соборы, царь мог проводить соответствующую политику даже вопреки Боярской думе.

Каков же был состав земских соборов и как они формировались? В земские соборы входили царь, Боярская дума, верхи духовенства — Освященный собор в полном составе. Они составляли верхнюю палату, члены которой не избирались, а участвовали в ней в соответствии с занимаемым положением. Нижняя палата была представлена выборными от дворянства, верхов посадских людей (торговые люди, крупное купечество). Выборы в нижнюю палату проводились не всегда. Иногда при срочном созыве собора представители сословий приглашались на него царем или должностными лицами на местах. Значительную роль в земских соборах играли дворяне и торговые люди, участие которых было особенно важно для решения различных денежных проблем. Все земские соборы можно условно разделить на четыре основные группы: 1) соборы, которые созывал царь по своей инициативе; 2) созываемые царём, но по инициативе сословий; 3) созываемые сословиями по их инициативе в отсутствие царя либо направленные против него; 4) избиравшие монархов на царство. Первая группа соборов была преобладающей. Ко второй группе относился, например, собор 1648 г., который царь был вынужден созвать по требованию сословий. К третьей группе следует отнести соборы, которые действовали против власти, в частности, в 1610–1613 гг., в период так называемой «семибоярщины». Соборы четвёртой группы решали вопрос о выборах царей, начиная с 1582 г., когда после смерти Федора Иоановича на царство был избран Борис Годунов и заканчивая избранием на царство Петра I и Ивана V (сыновей Алексея Михайловича) в 1682 г.

Что же происходит с Боярской думой? Ее состав и значение девальвируются. При содействии монарха она «одворянивается». За счёт введения представителей дворянства к концу XVII в. она расширяется до 150 человек. Всё больше обозначалась тенденция к падению роли Боярской думы. Если в период формирования единого централизованного государства предметами ведения Боярской думы были три вида деятельности: 1) участие в законодательстве; 2) участие в управлении; 3) участие в судопроизводстве, то при переходе к сословно-представительной монархии круг ее функций сужается и она все больше превращается в совещательный орган по делам управления.

Стремясь ограничить стремление представителей удельных, княжеских родов и, прежде всего, бояр к какому-либо дележу власти с ними, Иван IV создает так называемую Избранную раду. Некоторые авторы, например И. А. Исаев, называют ее Избранной думой. Избранная рада – это ближайший к царю круг советников, часть которых вообще не входила в Боярскую думу. Под названием Избранной рады в историю российского государства с легкой руки князя А. М. Курбского вошло правительство, возглавляемое окольничим А. Ф. Адашевым и священником Сильвестром. За десять лет вхождения в структуру государственного механизма Избранная рада провела столько реформ, сколько не знало никакое другое десятилетие средневековой России: было реформировано центральное и местное самоуправление, реорганизованы церковные органы, подготовлен новый свод законов – «Судебник» 1550 года.

Однако финал Избранной рады был печален. Произошел разрыв Ивана Грозного с А. Ф. Адашевым и Сильвестром, они оказались в опале и были сосланы, что привело к падению Избранной рады. Причины падения Избранной рады историками трактуются по-разному. Одни говорят о том, что разрыв Ивана IV с Адашевым и Сильвестром был спровоцирован смертью в 1560 г. любимой жены Ивана IV Анастасии (их подозревали в причастности к смерти царицы), другие полагают, что причины разрыва были глубже: у царя и его советников были разные концепции политической централизации. Избранная рада исходила из того, что структурные преобразования не могли быть слишком «торопливыми», ибо в России предпосылки для полной политической централизации еще не созрели. Концептуальные расхождения привели не только к падению Избранной рады, но и введению опричнины, о содержании которой студенты получают информацию в курсе отечественной истории.

Иван IV в 1547 г. принял титул царя и получил благословение константинопольского патриарха. Принятие титула царя не было простой формальностью, оно отражало возрастание роли российского монарха. Он превращал российского монарха не просто в старшего из князей, а ставил удельных князей в положение его подданных. Титул царя приравнивал Ивана IV к римскому кесарю и по значимости оценивался современниками выше западноевропейских королей. Концепция царства основывалась на следующей христианской историософии. Хотя король считался помазанником божьим, прямым представителем и наместником бога на земле в западноевропейских странах все же считали не короля, а римского папу. Царь же на Руси выступал непосредственным наместником бога на земле.

Анализируя изменения, произошедшие в государственном строе в период сословно-представительной монархии, необходимо отметить, что к середине XVII века сложилась разветвленная система приказов, которая свидетельствовала о переходе от дворцово-вотчинной к приказной системе управления. Общее число приказов, учитывая временные, по данным исследователя Н. Ф. Демидовой (автора работы «Государственный аппарат в XVII веке» // Исторические записки. 1982. № 102, с. 120), в период сословно-предста­вительной монархии составляло 60. Приказы подразделялись на следующие группы: 1) специальные, ведавшие отдельными отраслями управления (Посольский, Монастырский, Аптекарский, Книгопечатного дела, Каменный); 2) областные, ведавшие определенными частями (четвертями – четями) Русского государства (Нижегородская, Устюжская, Костромская, Галицкая, Владимирская чети); 3) судебно-административные (Поместный, Холопий, Земский, Судный); 4) военные (Стрелецкий, Казачий, Оружейный, Пушкарский).

Необходимость перехода к приказной системе управления определялась, с одной стороны, усложнением задач, вставших перед царской администрацией, а с другой – политическими причинами: ранее существовавшая система кормлений поддерживала феодальную знать, сейчас же, отмечает доктор исторических наук А. А. Зимин в работе «О сложении приказной системы на Руси» (Ученые записки Института истории Академии наук СССР, 1954, вып. 4. с. 164–176), на первый план выступала защита интересов поместного дворянства.

В начале XVII в. в ходе реформы местного управления во всех городах России были введены должности воевод, которые заменили наместников и городовых приказчиков. Они возглавили города с прилегающими к ним уездами, подчиненными городам в административном отношении. Воевод подбирал Разрядный приказ из числа бояр и дворян с последующим их утверждением царем и Боярской думой. Они выполняли административные, полицейские и военные функции: собирали государственные налоги, производили учет земельных участков, их доходности, осуществляли набор на военную службу служилых людей из дворян и детей боярских, проверяли готовность к службе, командовали стрельцами и пушкарями, наблюдали за состоянием крепостей.

Воеводы опирались на специальный созданный аппарат («приказную избу»), состоявший из дьяков, приставов и приказчиков. В приказной избе велись все дела по управлению городом и уездом. По мере того как воеводы укрепляли свое положение им все больше подчинялись губные и земские органы, особенно по военным и полицейским вопросам. Права и обязанности воевод не были четко определены, что создавало большие возможности для произвола. По свидетельству историков, особенно велик был произвол воевод в Сибири1.

При Петре I в 1719 г. в России были учреждены также провинциальные воеводы, которые выполняли аналогичные функции. И городовые, и провинциальные воеводы были ликвидированы в 1775 году.