Уголовное право по «Судебнику» 1497 года

	Государственные преступления
Крамола			Подым

И мущественные преступления

Татьба

Разбой

Истребление или повреждение чужого имущества

Противозаконное пользование чужым имуществом

		П реступления против личности
Убийство (душегубство)				Государский убойца				Ябедничество

		П реступления против суда
Неправый суд				Посул			Лжесвидетельство

В соответствии с изменением понятия преступления усложнялась и система преступлений (см. схему 7). «Судебник» вводит новую группу преступлений, неизвестную «Русской правде» и лишь намеченную в «Псковской судной грамоте», – государственные. «Судебник» выделял два вида государственных преступлений – крамолу и подым (ст. 9). Под крамолой понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. первоначально как крамолу великие князья рассматривали несанкционированный отъезд бояр к другому князю. Затем под крамолой стали понимать государственную измену, организацию мятежей, заговоров. Понятие «подым» является спорным. Можно предполагать, что подымщиками называли людей, поднимающих народ на восстание. Мерой наказания за государственные преступления устанавливалась смертная казнь.

Закон предусматривал развитую систему имущественных преступлений. К ним относились татьба, разбой, поджог, истребление и повреждение чужого имущества. Кража подразделялась на простую и квалифицированную. К квалифицированной относились: кража церковного имущества, головная кража [похищение людей] (Ст. 9), повторная кража (Ст. 11), а также первая кража, совершенная лихим человеком (Ст. 13). Все виды квалифицированных краж карались смертной казнью. Простой кражей считалась кража, совершенная впервые, кроме церковной и головной. Кража, совершенная впервые, наказывалась битьем кнутом и возмещением убытков истцу.

Отдельную группу преступных деяний составляли преступления против личности: убийство (душегубство), ябедничество (злостная клевета из корыстных или моральных соображений), оскорбление действием или словом. В «Судебнике» употребляется понятие «государственный убойца», которое обозначало преступника, совершившего убийство на социальной почве (убийство зависимым человеком своего господина), что обусловливалось участившимися случаями выступления крестьян против вотчинников и помещиков и защиты жизни представителей господствующего класса.

К четвертой группе «Судебник» относил преступления, связанные с нарушением установленного порядка судопроизводства. Согласно ст. 19 «О неправом суде» неправомерное рассмотрение дела влекло за собой недействительность судебного решения и истец имел право на повторное, справедливое рассмотрение дела. Причем в этом случае он освобождался от выплаты судебной пошлины, а судья не получал оплаты («пени»). Судье запрещалось брать «посул» (взятки), а истцу и ответчику – давать их судье (Ст. 33, 34). «Судебник» вводил ответственность за дачу ложных показаний (См. ст. 67).

Изменяются цели, вместе с ними и система наказаний. Если прежде князья видели в наказаниях одну из доходных статей, существенно пополнявших княжескую казну, то теперь на первый план в наказании выступало устрашение как самого преступника, так и других людей. Вводится в действие принцип «чтобы, смотря на то, другим не повадно было делать». Расширяется применение смертной казни (по 10 составам преступлений, в то время, как в «Псковской судной грамоте» – по 4).

В основе применения телесных кар лежали болевые наказания (особенно кнут), чтобы посредством боли и страданий заставить преступника следовать государственным предписаниям. В этой связи появляется новый вид наказания – торговая казнь, которая состояла в битье кнутом на торговой площади.

«Судебник» 1497 г. свидетельствовал о стремлении феодального государства установить единую судебную систему (см. схему 8). В нем были обозначены три вида судебных органов: 1) центральные и местные государственные судебные органы (суд великого князя, суд Боярской думы, суд приказов, суд наместников и волостелей); 2) церковные суды; 3) вотчинный и поместный суды.

Особенностью судебного процесса данного периода являлось то, что, наряду с состязательной формой, возникает новая форма судопроизводства – следственная или розыскная, которая в историко-юридической литературе нередко именуется инквизиционной. Розыскной (следственный) или инквизиционный процесс применялся при рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел и, прежде всего, по государственным преступлениям. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с «лихими» людьми. Розыск отличался от состязательного процесса тем, что суд сочетал судебные функции со следственными. Суд сам возбуждал дело, проводил по нему следствие, вел и завершал дело исключительно по своему усмотрению. Для розыскной формы процесса был характерен обвинительный характер судопроизводства.

Схема 8

Судоустройство по «Судебнику» 1497 года

	Центральные и местные государственные судебные органы
			
	Великий князь, государь всея Руси
			
		Боярская дума
			
		Приказы
				
Наместники				Волостели
		Церковные суды
		Вотчинные и поместные суды

Подсудимый был скорее объектом процесса. Действовал принцип «презумпции виновности»: подсудимый автоматически объявлялся виновным, если он сам не мог доказать обратное. основным способом выяснения истины при розыске являлась пытка, а главным доказательством вины служило признание самого обвиняемого.

Резюме

Процесс превращения комплекса самостоятельных русских княжеств в единое государство занял почти два века. Образование единого русского централизованного государства имело ряд особенностей по сравнению с аналогичным процессом в Западной Европе. Существенную роль в политическом объединении русских земель сыграли внешнеполитические факторы.

В период становления единой государственности происходят значимые изменения в социальном и правовом положении феодалов. Наполняется новым смысловым содержанием термин «бояре». Наряду с прежним значением он стал применяться для обозначения придворного (введенные бояре) либо государственного чина служилых людей (путные бояре). Формируется новая социальная группа – дворянство, которое становится опорой великокняжеской власти.

Раннефеодальная монархия постепенно трансформируется в более тесное политическое объединение. Возрастает роль великого князя. В начале XV в. установился порядок, по которому удельные князья были обязаны подчиняться великому князю. В механизме государства появляется Боярская дума как постоянно действующий орган, которая могла принимать решения по наиболее важным вопросам государственной жизни, что способствовало эволюции формы правления из раннефеодальной монархии в ограниченную.

Важное значение в формировании государственности имел «Судебник» 1497 г., который предназначался в первую очередь для того, чтобы внести единообразие в судебную систему. Вместе с тем в нем нашли отражение нормы гражданского и уголовного права, рассчитанные на закрепление нового правопорядка в Русском (Московском) государстве.