§4. Становление общерусского феодального права. «Судебник» 1497 года

Существенное значение в деле создания и укрепления единого централизованного государства имело формирование общерусского феодального права, которое во многом должно было способствовать утверждению новой государственности.

Каковы же были источники (формы) общерусского права? (См. схему 6).

Схема 6

Источники (формы) права в Русском (Московском) государстве (XIV – начале XVI вв.)

Сокращенная редакция «Русской правды»			обычное право
уставные грамоты Московского князя			«Приговоры» Боярской думы
	Судебник 1497 года

Была создана новая редакция «Русской правды», получившая название Сокращенной, адаптировавшей древнерусское право к московским условиям. Сохраняет определенное значение обычное право, хотя в целом его роль падает. Характерной чертой рассматриваемого периода становится неуклонное возрастание числа законодательных актов, исходящих от княжеской власти, государственных и местных органов. Это главным образом уставные грамоты Московского князя, имевшие целью политическую централизацию государства, подчинение мест власти. Весомое значение имели «приговоры» Боярской думы, особенно в военной, финансовой и уголовно-правовой сферах. Но самым крупным памятником права стал «Судебник» 1497 г., который был рассчитан в первую очередь на то, чтобы внести единообразие в судебную систему Русского государства. Основное внимание он уделяет вопросам судебно-процессуального права. Но вместе с тем в нем нашли отражение и важные вопросы гражданского и уголовного права, рассчитанные на закрепление новых общественных порядков, устанавливаемых в Русском государстве. Поэтому он представлял первый кодекс законов единого Русского государства.

В сфере гражданского права важное внимание уделялось правовому регулированию поземельных отношений. В XV в. еще не все земли, включенные в территорию единого государства, подверглись документальной регистрации. Отсутствие регламентирующих документов, расчистка пустошей и освоение новых земель порождали ожесточенные споры сторон, настойчиво приписывающих себе оспариваемые участки. Поэтому законодатель, осознавая значение земельных споров, предписывает устанавливать «изгороды» между селами, деревнями и земельными участками, чтобы облегчить разбирательство о принадлежности к определенному собственнику (ст. 61–62). Иски по поводу собственности могли взаимно предъявляться феодалами, монастырями, помещиками, крестьянами и даже к администрации самого князя. Устанавливаются сроки владения землей для принятия судебных исков – 6-летний для земель великого князя и 3-летний – для всех остальных (ст. 63). Статья 63 впервые упоминает о поместном землевладении, хотя и не раскрывает его правовой статус.

Вопросам обязательственного права посвящены статьи 52, 54, 55, 58, 61. Ст. 55 предусматривала ответственность за несостоятельность должника. Повторяется старая формула «Русской правды» о займах разорившегося купца: при злостном банкротстве он становится холопом, а при «бесхитростном» получал специальную грамоту о рассрочке выплаты долга. По договору найма наймит, покинувший хозяина раньше срока, «лишался найма», то есть терпел убыток (Ст. 54). «Судебник» указал на возможность участия в договорах женщин, стариков и малых детей (ст. 52). Ст. 58 определяла порядок разрешения спора между иностранцами. В ст. 61 говорилось об ответственности за причиненный ущерб – потраву.

«Судебник» 1497 г. положил начало правовому закрепощению крестьян. По ст. 57 «О христианском отказе» крестьянам впредь разрешалось покидать прежнее место жительства, уходить от своего хозяина или с государевой земли только за неделю до Юрьева дня (26 ноября) и в течение недели после него с условием уплаты пожилого, размер которого регламентировался в зависимости от зоны проживания (лесной или земледельческой).

Наследственному праву отведена лишь одна статья – 60. новацией «Судебника» являлось признание дочери наследницей как движимого, так и недвижимого имущества, при отсутствии сыновей независимо от ее социального положения. Как известно, по «Русской правде» наследственными правами располагала только дочь боярина. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему родственнику.

Уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, отражая обострение противоречий феодального общества. Трактовка понятия преступление отличалось от «Русской правды», но была тождественна «Псковской судной грамоте». Под преступлением понимались всякие действия, которые так или иначе угрожают государству и поэтому запрещаются законом. Для обозначения преступления «Судебник» использует термин «лихое дело», а преступник-рецидивист (профессионал) именуется «лихим человеком».

Схема 7