§4. Право Руси в период феодальной раздробленности. «Псковская судная грамота»

Источниками (формами) права в период феодальной раздробленности были «Русская правда», уставы и грамоты русских князей (уставная грамота волынского князя Мстислава Даниловича, устав новгородского князя Ярослава о мостах, рукописание новгородского князя Владимира Всеволодовича), «приговоры» веча, пошлины (нормы обычного права). Однако важнейшими памятниками права стали Новгородская и Псковская судные грамоты. поскольку «Новгородская судная грамота» дошла до нас в неполном виде (сохранились лишь 42 статьи), основное внимание мы сосредоточим на «Псковской судной грамоте».

«Псковская судная грамота» (ПСГ) представляла собой кодификацию псковского законодательства, принятую вечем. Датировка памятника является спорной, но большинство авторов считают, что она была принята в 1467 г. Из 120 статей грамоты 63 посвящены нормам гражданского права. И это было не случайно: данный факт объяснялся более высоким уровнем развития товарно-денежных отношений в Северо-Западной Руси.

Гражданское право кодекса закрепляло нормы вещного права. Вещное право – это субъективное гражданское право, объектом которого являются вещи. Иначе говоря, вещное право – это право на вещи. К вещному праву относятся право собственности, сервитутное право (право пользования чужой вещью в определенных пределах), залоговое право и т. д.

Центральным институтом вещного права был институт права собственности. В ПСГ впервые вещи подразделяются на недвижимые («отчина») и движимые («живот») (См. ст. 14, 15, 31, 84, 86, 89, 107). К движимому имуществу грамота относила деньги, платье, украшения, хлеб, а также животных (коня, корову, собаку и другую скотину), к недвижимому – пахотную землю, лесные участки, рыболовные участки, клеть (кладовую), борть (пчельник).

Среди способов приобретения права собственности ПСГ называет договоры (купли-продажи, дарения), наследование, находку и приплод. Особое внимание уделялось древнейшему способу приобретения права собственности на пахотную землю и рыболовные участки – давности владения. Как видно из ст. 9, владение земельным участком в течение 4–5 лет предполагало возникновение права собственности. В случае претензий на данный участок собственник мог сослаться на показания 4–5 свидетелей. Но способ давности владения не распространялся на неразработанные участки, в частности, лесные (См. ст. 10). Спор о праве собственности на лесные участки разрешался на основании изучения грамот на них, представленных спорящими сторонами, а в случае не достижения согласия правую сторону определяли при помощи поединка.

Право на чужие вещи в Псковской судной грамоте было также представлено кормлей (ст. 72, 88, 89). Кормля – пожизненное пользование имуществом без права его отчуждения. Имущество переходило в кормлю, как правило, после смерти собственника.

В отличие от «Русской правды» в ПСГ значительно больше места отводится обязательственному праву (около 40 статей).

Высокий уровень развития внутренней и внешней торговли в Псковском государстве предопределил обстоятельную разработку договора купли-продажи (ст. 45, 47, 56, 106, 114, 118). В грамоте называется ряд новых видов договоров, отсутствовавших в «Русской правде»: договор дарения (ст. 100), договор имущественного найма (ст. 103), договор изорничества (ст. 43, 44). Договор дарения оформлялся в присутствии свидетелей и с обязательным приложением печати. Однако допускалась и упрощенная форма: на дому, в присутствии свидетелей, не являвшихся родственниками. имущественный наём в ПСГ представлен как наём помещения. Из статьи 103 видно, что наниматель помещения и его собственник брали на себя взаимные обязательства, несоблюдение которых влекло ответственность, определявшуюся по псковской «пошлине» (нормам обычного права). Причем наниматель помещения (подсуседник) по закону мог в необходимых случаях предъявлять иск хозяину. своеобразным был договор изорничества. Изорник (от слова орать, пахать) заключал договор, по которому за пользование землей был обязан отдать хозяину половину или часть урожая. По правовому статусу изорник напоминал закупа по «Русской правде».

Рост числа договоров приводил к необходимости их более тщательного оформления. Хотя, как и раньше, была распространена устная форма договора (См. ст. 51), основным способом заключения договора становится запись (См. ст. 30, 32, 38, 103) или грамота (ст. 104, 106), копия которых скрепляется печатью, сдавалась в архив. Записью или грамотой оформлялись договоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, изорничества. Запись и грамоты, сданные в архив, нельзя было оспорить. Оформление менее важных договоров (например, по даче в долг денег в сумме до 1 рубля) осуществлялось при помощи «доски». «Доска» являлась простым домашним документом, написанным на доске или бересте (ст. 28, 29, 30, 36, 38), который в архив не сдавался и его достоверность можно было оспорить.

ПСГ предусматривала два вида обеспечения взятых сторонами обязательств: 1) порука (поручительство). Поручительство применялось в случаях, когда сумма долга не превышала одного рубля (ст. 33). Если должник не возвращал долг вовремя, то заимодавец мог предъявлять иск поручителю вплоть до вызова на судебный поединок (Ст. 101); 2) залог (ст. 28, 31, 62, 104). Псковская грамота различала залог движимого и недвижимого имущества. Залог недвижимого имущества не сопровождался передачей его кредитору, движимое имущество, наоборот, передавалось.

Наследственное право допускало два вида наследования: по завещанию, которое именуется «приказное» (Ст. 55), а лица, получившие имущество по завещанию, назывались «приказниками» (ст. 14); по закону, которое обозначается термином «от морщиной» (ст. 55).

Псковское законодательство вносит в наследственное право существенные добавления и оно получает подробную регламентацию (См. ст. 14, 15, 53, 55, 85, 86, 88, 91, 94, 95, 100). В частности, предписывалась преимущественно письменная форма завещания, которое составлялось в виде записи и называлось рукописанием. завещание не только подписывалось, но и направлялось в архив (ларь) собора святой Троицы – главной церкви Пскова. Расширяется круг наследников. Кроме наследников по нисходящей линии (детей) называются наследники по восходящей (отец и мать) и нисходящей линии (брат или сестра) [См. ст. 15]. Так, престарелый отец, передавший управление имуществом взрослому сыну, в случае смерти последнего вновь вступал в управление им. Мать после смерти взрослого сына управляла имуществом вместе с вдовою сына, пока внук был малолетним. Из сыновей наследственными правами располагали лишь те, которые оставались в доме родителей. Если сыновья «жили одним хлебом», то есть вели общее хозяйство, то приоритет в управлении им принадлежал старшему сыну (ст. 94, 95). Как и раньше, дочери в числе наследников по закону не назывались.

«Псковская судная грамота» отразила определенные изменения в уголовном праве. Во-первых, по сравнению с «Русской правдой» значительно изменилось понятие преступления. Преступными считались посягательства не только на человека – его личность или имущество, но и иные запрещенные законом деяния, в том числе направленные против государства и его органов. В то же время в отличие от «Русской правды» ПСГ не содержала специального термина для обозначения преступления.

Во-вторых, появились новые родовые группы преступных деяний, неизвестные «Русской правде». Так, впервые в русском праве обозначаются государственные преступления, в частности, «перевет» (государственная измена) [Ст. 7]. Надо полагать, что включение этого опасного преступления было обусловлено особым географическим положением Новгородско-Псковской земли, нападением на Новгород и Псков шведов и немецкого Тевтонского ордена. К новой родовой группе преступных деяний относились преступления против суда (ст. 48, 58), состоявшие в тайном посуле судье, в насильственном вторжении в помещение суда, нанесении побоев придвернику (должностному лицу, следившему за порядком в помещении суда).

В-третьих, более детально ПСГ рассматривала имущественные преступления. К имущественным преступлениям псковский закон относил татьбу (кражу), разбой, грабеж и наход. Кража подразделялась на два вида: квалифицированная¹ и простая. К квалифицированной относилась кража в Псковском кремле, конокрадство, а также кража, совершенная в третий раз. Квалифицированная татьба наказывалась смертной казнью. Простой татьбой считалась кража, совершенная в первый и второй раз, за исключением татьбы из кремля и конокрадства. Разбой и грабеж пока не разделялись, за оба эти деяния назначались одинаковые штрафы. Самыми опасными имущественными преступлениями считались поджог и наход (Ст. 1). Наход трактуется исследователями неодинаково. Одни понимают его как разбой, произведенный шайкой, другие – нападение одного феодала на усадьбу другого с целью завладения его имуществом.

В-четвертых, в отличие от «Русской правды» в систему наказаний была включена смертная казнь, которая устанавливалась за наиболее опасные преступления (Ст. 7, 8). Смертная казнь, в частности, предусматривалась за перевет (измену), кражу кромскую (кражу из кремля), поджог, конокрадство и кражу в третий раз. В законе конкретные способы смертной казни не определялись. Если судить по летописям, то она осуществлялась по-разному. Воров обычно вешали (этот способ казни пришел на Русь из Византии), поджигателей сжигали, убийцам отрубали голову, изменников передавали на избиение толпе. За подавляющее большинство преступлений устанавливался денежный штраф (продажа).

Что касается судоустройства и судопроизводства, то в Псковском государстве, как и в Киевской Руси, суд не был отделен от администрации. В центре и на местах судебной юрисдикцией располагали органы власти и управления. К судебным органам высшей инстанции относились: суд вече, суд господы, суд князя и посадника, суд владычного наместника (церковный суд).

Псковские летописи свидетельствуют о том, что в XIV–XV вв. верховным судебным органом являлось вече, где рассматривались наиболее важные дела, например, о преступлениях высших должностных лиц, о поджогах и т. п. ¹ В самой же ПСГ судебные функции вече Пскова не раскрываются. В ст. 4 лишь говорится о том, что «князь и посадник на вечи суду не судять, судити им у князя на сенях …». То есть данная статья запрещает князю и посаднику присутствовать на суде веча и указывает, что судебные дела они должны рассматривать «у князя на сенях» (в княжеских хоромах). Вместе с тем исследователи отмечают, что по мере развития феодальных отношений судебные функции веча Пскова сужаются и, наоборот, постепенно возрастает роль и значение суда князя и посадника. В отдельных случаях, в частности, по земельным спорам, судебные дела рассматривались господой (См. ст. 10).

К кругу дел, подлежащих рассмотрению суда владычного наместника (псковская епархия не имела своего епископа, а находилась в подчинении новгородского владыки-архиепископа, в Пскове был лишь наместник новгородского архиепископа) относились все уголовные и гражданские дела служителей церкви, феодально-зависимого населения, подчиненных ведомствам церкви и монастырей. Князь и посадник в рассмотрении этих дел участие не принимали. Однако, когда по делу проходили одновременно светские люди и церковные жители, создавался общий (совместный) суд, в состав которого, с одной стороны, входили князь с посадником, с другой – наместник архиепископа. Пошлина за рассмотрение дел делилась между ними поровну.

К местным судебным органам относились: суд выборных Пскова; суд княжеских наместников и посадников пригородов; суд старост пригородов и волостей; суд братчины. Суд выборных Пскова избирался на вече из среды наиболее богатых и влиятельных бояр. Он рассматривал мелкие уголовные дела и все гражданские дела, за исключением тяжеб о землевладении (См. ст. 77). суд княжеских наместников и посадников пригородов решал мелкие уголовные и гражданские дела, подлежавшие рассмотрению суда князя и посадника (ст. 77). Суд старост пригородов и волостей (ст. 77, 80), как и суд выборных Пскова, рассматривал мелкие уголовные и гражданские дела. Есть предположение, что он представлял судебную инстанцию, где можно было разрешить дело миром, путем взаимопрощения, без вынесения наказания.

Псковская судная грамота предусматривала также суд братчины (ст. 113). Братчинами первоначально назывались общества, которые создавались для увеселений, пиршеств. Затем братчины превратились в союзы, подобные западноевропейским купеческим гильдиям. Братчинами стали называться купеческие и цеховые ремесленные объединения (общины)¹. Суд братчины имел право проводить разбирательство по мелким гражданским и уголовным делам членов цеха, корпорации, пирового общества (Ст. 113).

Судебный процесс по Псковской судной грамоте, как и по «Русской правде», был состязательным. Также не было различий между уголовным и гражданским процессом. Вместе с тем грамота предусматривала и существенные изменения, свидетельствовавшие о дальнейшем развитии процессуальных норм. Делаются первые шаги по формализации судопроизводства. Так, публичный процесс на княжеском дворе заменяется закрытым для публики. словесное судебное судопроизводство по наиболее важным уголовным и гражданским делам постепенно вытесняется письменным. В Пскове получил развитие институт представительства (пособничества). Как свидетельствуют ст. 58, 71, женщинам, малолетним детям, монахиням и монахам, глухим и престарелым людям законом разрешалось иметь пособников, которые должны были представлять их интересы в суде.

Произошли определенные изменения в системе доказательств. Под влиянием развивающихся товарно-денежных отношений большую роль, особенно в имущественных спорах, стали играть письменные доказательства.

Свидетели стали подразделяться на три категории: соседи, сторонние люди и послухи. К соседям относились свидетели, которые проживали в непосредственной близости к истцу или ответчику. Сторонние люди – это свидетели, которые хотя и не проживали совместно с истцом и ответчиком, но располагали какой-то информацией по делу (См. ст. 9, 27, 51, 55–57). Послухами считались только очевидцы (ст. 20, 22, 24).

Анализ происхождения ПСГ, ее основных правовых институтов показывает, что грамота являлась важным правовым документом, где получили дальнейшее развитие нормы «Русской правды». причем она не только углубила и расширила основные положения «Русской правды», но и ввела в оборот новый нормативный материал, соответствующий более развитым феодальным отношениям Руси XIV–XV вв.

Резюме

Экономические и социально-политические факторы привели к распаду Древнерусского государства, на месте которого образовалось около полутора десятков самостоятельных государств. Владимиро-Суздальское государство-княжество представляло классический образец русского княжества периода феодальной раздробленности. Со временем оно стало центром, вокруг которого объединялись русские земли, складывалось русское централизованное государство. По форме правления оно было раннефеодальной монархией с сильной великокняжеской властью. В Галицко-Волынском княжестве власть находилась в руках крупного боярства. особенностью формы правления в Новгородском и Псковском государствах являлась республика, что нашло отражение в структуре государственного механизма. Высшим органом государственной власти было представительное собрание – вече, на котором избирались все высшие должностные лица и решались принципиальные вопросы внутренней и внешней политики.

Важнейшим памятником права периода феодальной раздробленности стала «Псковская судная грамота». В ней наибольшую разработку получили нормы гражданского права, что объяснялось высоким уровнем развития товарно-денежных отношений в Северо-Западной Руси. В то же время ПСГ зафиксировала заметные по сравнению с «Русской правдой» изменения в уголовном и процессуальном праве.