Тема 2. Соборное уложение 1649 г.

1. Историческая обстановка, в которой было принято «Соборное уложение» 1649 г., его общая характеристика.

2. Завершение закрепощения крестьян.

3. Правовое положение посадского населения. Ликвидация «белых слобод».

4. Формы феодального землевладения. Вотчины и поместья. Тенденции их развития.

5. Понятие преступления. Виды преступлений и наказаний.

6. Судебные органы и процесс.

Нормативный материал

Соборное уложение 1649 г. // ХИГП. С. 113–254; РЗ. Т.3. С. 83–257; Соборное уложение 1649 г. Текст и комментарии. Л., 1987; ХИГПР. С. 50–146; ХИОГП. С. 70–138; Отечеств. зак-во. С. 121–262.

Литература

1. Сорокин Ю. А. Алексей Михайлович // Вопросы истории. 1992. № 4–5.

2. Тихомиров М. Н., Епифанов Л. Н. Соборное уложение 1649 г. М., 1961.

3. Маньков А. Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. Л., 1980.

4. Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. Спб., 1998.

5. Развитие русского права в XV – первой половине XVII вв. М.,1986.

ЗАДАЧИ И УПРАЖНЕНИЯ

1. Покажите различия между заповедными и урочными годами. При каком русском царе они вводились и какую цель преследовали? Каким правовым актом урочные годы были отменены? (сошлитесь на конкретные статьи).

2. Как известно, Соборное уложение предписывало всех беглых крестьян возвращать прежним их хозяевам. Но, как следовало поступать, если крестьяне, «будучи в бегах», выдали своих дочерей или сестер замуж за крестьян новых землевладельцев? Должны ли были замужние дочери и сестры возвращаться к прежним хозяевам?

3. Существовали ли после 1649 г. категории посадских людей, не плативших государева тягла? При ответе сошлитесь на статьи источника.

4. Мог ли помещик в соответствии с правовыми нормами Соборного уложения: а) обменять поместье на поместье, монастырскую землю, вотчину; б) продать или заложить поместье; в) передать поместье по наследству?

5. Боярин Рокотов самовольно велел засеять хлебом пустовавшие земли соседа – помещика Собакина и объявил их своей собственностью. В ответ Собакин подал на него в суд. Каким должно быть решение суда, если учесть, что взошедший хлеб Рокотов из мести велел уничтожить?

6. Какое наказание предусматривалось Соборным уложением за следующие виды преступлений: а) богохульство; б) подделка государственных грамот, печатей; в) изготовление фальшивых денег; г) незаконное производство и хранение спиртных напитков, табака; д) если сын или дочь убьют отца или мать; е) если мать или отец убьют сына или дочь?

7. Дьяк Иван Нечаев, мстя недругу за обиду, велел подьячему исправить протоколы судебного заседания, что позже обнаружилось. Какими должны быть санкции по отношению к обоим должностным лицам и чем должно было закончиться судебное разбирательство?

Раскройте содержание терминов: вотчина, поместье, посад, белые слободы, черные слободы.

Тема з. Государство и право периода буржуазных реформ второй половины XIX в.

План

1. Подготовка и основное содержание крестьянской реформы 1861 г.

2. Судебная реформа 1864 г.: структура судов, принципы их формирования; демократизация судебной системы; принципы организации уголовного и гражданского судопроизводства.

3. Земская реформа 1864 г.

4. Городская реформа 1870 г.

5. Контрреформы 80–90-х гг. XIX в.

Нормативный материал

Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. 19 февраля 1861 г. // XИГП. С. 384–398; PЗ. Т. 7. С. 106–113; ХИОГП. С. 248–276; Отеч. зак-во. С. 363–407.

Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости... // ХИГП С. 399–403, XИГПР. С. 249–252; ХИОГП. С. 277–292; Отеч. зак-во. С. 405–444.

Положение о губернских и уездных учреждениях. 1 января 1864 г. // ХИГП. С. 406–409; ХИГПР, С. 254–256.

Городовое положение. 16 июня 1870 г. // ХИГП. С. 417–419; ХИГПР. С. 262–263.

Учреждение судебных установлений. 20 ноября 1864 г. // ХИГП. С. 410–413; ХИГПР. С. 256–259.

Устав уголовного судопроизводства. 20 ноября 1864 г. // ХИГП. С. 413–417; ХИГПР. С. 259–262; ХИОГП. С. 300–308.

Положение о земских участковых начальниках. 12 июня 1889 г. // ХИГП. С. 424–427; ХИГПР. С. 266–268.

Раскройте содержание терминов: судебная система, апелляция, кассация, дознание, предварительное следствие, презумпция невиновности.

Литература

1. Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России М., 1984.

2. Великие реформы в России. 1856–1874 гг. Сб. М., 1992.

3. Нардова В. А. Городское самоуправление в России 60-х – начале 90-х гг. ХIХ в. Л., 1984.

4. Лаптева Л. Е. Земские учреждения в России. М.,1993.

5. Коротких М. Т. Судебная реформа 1984 г. в России. // Социалистическая законность. – 1989. – №5.

6. Ефремова Н. Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. – 1996. – №11.

7. Лаптева Л. Е. Об истории земских учреждений в России. // Государство и право. – 1993. – №8.

8. Петров Ф. А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений России в конце 70-х – начале 80-х гг. XIX в. // Отечественная история. – 1993. – №4.

Задачи и упражнения

1. Какой выкуп должен был уплатить крестьянин, если в его семье, проживавшей в селении, отнесенном местным положением к третьему разряду, было 2 ревизских души?

2. Два молодых крестьянина, проживавших на территории Курьинской волости Тобольской губернии, 13 февраля 1863 г. совершили уголовное преступление, но, осознав свою вину, они сами обратились в Курьинский волостной суд, который после рассмотрения существа дела вынес им меру наказания – 20 ударов розгами Правомерным ли было постановления волостного суда?

3. Крестьянин Порфирий Варфоломеев в 1864 г. выкупил у помещика свою усадебную оседлость и земельный надел установленных для данной местности размеров. В 1867 г. он решил переехать в город и продал свою усадьбу и надел жителю соседней волости. Однако волостной суд той волости, где проживал крестьянин, признал договор купли-продажи недействительным. Тогда Порфирий Варфоломеев, ссылаясь на ст. 33 «Общего положения», обратился с кассационной жалобой в окружной суд. Какое постановление должен был принять окружной суд?

4. В статье 8 «Устава уголовного судопроизводства» говорилось, что теория доказательства, основанная на формальности, отменяется. В период правления какого монарха она получила обоснование и какое содержание в нее вкладывалось?

5. По окончании рассмотрения уголовного дела коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт «виновен», а окружной суд пришел к выводу, что подсудимый невиновен. Как в этом случае должен был поступить суд?

6. По окончании рассмотрения уголовного дела коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт «невиновен», а окружной суд пришел к выводу, что подсудимый виновен. Как в этом случае должен был поступить суд?