Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
книга2 часть2.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
8.31 Mб
Скачать

9.4. Реакции опор для расчета подшипников

В соответствии со схемой привода (рис. 8.1) нагрузка цепной передачи, приложенная к законцовке выходного вала, расположена в горизонтальной плоскости и совпадает по направлению с окружной силой на червячном колесе. Тогда максимальные реакции опор рассчитываем следующим образом, Н:

(9.14)

где −осевая сила на червячном колесе (см. раздел 9.1).

Для подшипников, работающих при типовых режимах нагружения, находим эквивалентные нагрузки, Н:

; ; , (9.15)

где 0,56 – коэффициент эквивалентности для типового режима III [см. 1, стр. 116].

Расчет эквивалентной динамической радиальной нагрузки на одной из опор производим по следующей методике. В соответствии с конструктивной схемой №2 в опорах 1 и 2 (рис. 9.1) установлены радиально-упорные конические роликоподшипники по схеме «враспор» [см. 1, рис. 7.4,а и таблица 7.4]. При определении осевых сил, нагружающих радиально-упорные подшипники, необходимо учитывать осевые силы, возникающие под действием радиальной нагрузки вследствие наклона контактных линий. Минимально необходимые для нормальной работы радиально-упорных роликоподшипников осевые силы находим по формулам,Н:

; , (9.16)

где – коэффициент осевого нагружения (см.раздел 7.4, параметр из данных роликоподшипника);

и – см. формулы (9.15).

В соответствии с расчетной схемой (рис. 9.1) подшипник опоры 2 является наиболее нагруженным, так как он воспринимает наибольшую радиальную нагрузку, а также осевую нагрузку, действующую на червячное колесо. Поэтому . В этом случае осевые силы в опорах 1 и 2 определяем следующим образом,H;

а) при :

; ; (9.17)

б) при :

; , (9.18)

где – см. формулы (9.15).

Для определения эквивалентной динамической радиальной нагрузки на подшипник опоры 2 используем формулу (8.18), которая с учетом =1, =1,4 и =1 примет вид,Н:

. (9.19)

Для выбора коэффициентов и рассмотрим величину отношения по сравнению с коэффициентом осевого нагружения :

а) если , то принимаем =0,4, а берем из данных выбранного

роликоподшипника (см.раздел 7.4);

б) если , то принимаем =1 и =0.

Полученное значение округляем в бо́льшую сторону до целого числа.

9.5. Расчетный скорректированный ресурс

Скорректированный по уровню надежности и условиям применения расчетный ресурс (долговечность) подшипника определяем по общей зависимости в виде, ч:

, (9.20)

где =1, =0,65, =10/3, =5256ч (см. раздел 8.5); - базовая динамическая грузоподъемность подшипника (см. раздел 7.4, параметр выбранного роликоподшипника);

- эквивалентная динамическая радиальная нагрузка (см. раздел 9.4, параметр , формула 9.19)

- частота вращения выходного вала №3 (см. раздел 9.1, параметр ).

Для подшипника опоры 2 формула (9.20) примет вид:

(9.21)

Полученное значение округляем до целого числа.

9.6. Проверка выполнения условия Pr max 0,5Cr

С этой целью для подшипника наиболее нагруженной опоры определяется эквивалентная динамическая радиальная нагрузка при наибольших значениях заданных сил переменного режима нагружения, которая должна быть меньше половины динамической грузоподъемности подшипника (или равна ей), Н:

. (9.22)

Используя из раздела 9.4 (формула 9.14) значения сил и , значения коэффициентов и , а также учитывая =1, =1,4, =1, рассчитываем округленное до целого числа значение и сравниваем его с .

При выполнении соотношений (9.21) и (9.22) предварительно выбранный подшипник считается пригодным.