2.2 Анализ степени выраженности различных видов лжи у респондентов

Для того чтобы проанализировать выраженность различных видов лжи у студентов в межличностном общении, использовались результаты методики И.П. Шкуратовой «Виды лжи», которые представлены в таблицах (ПРИЛОЖЕНИЕ В).

Для определения степени выраженности искажения информации у студентов вычислялись суммарные показатели величины каждого вида лжи. Полученные данные отражены в таблице 1, в которой виды искажения информации расположены по убыванию их степени выраженности.

Таблица 1 - Степень выраженности видов искажения информации о себе

№	Виды лжи	Среднее

Продолжение таблицы 1

1	ложь-умолчание	10,58
2	этикетная ложь	8,42
3	ложь-самопрезентация	7
4	ложь во благо	6,68
5	ложь-сплетня	6,46
6	ложь-оправдание	5,76
7	ложь-фантазия	5,2

Для наглядности полученных данных была построена диаграмма (см. рис. 1).

Рисунок 1 - Степень выраженности различных видов лжи у студентов

Условные обозначения: ЭЛ – этикетная ложь, ЛБ – ложь во благо, ЛФ – ложь-фантазия, ЛО – ложь-оправдание, ЛУ – ложь-умолчание, ЛСпл - ложь-сплетня, ЛСам – ложь-самопрезентация.

На диаграмме видно, что студентам наиболее присуща ложь-умолчание, которую можно охарактеризовать как недосказанность правды до конца. Таким образом, умолчание является легким выходом из ситуации, когда можно скрыть истинную информацию и при этом не сообщить ложной. Второй по степени выраженности у студентов является этикетная ложь, которая характеризуется общепринятыми в обществе правилами хорошего тона. Ложь-самопрезентация - информация о себе, поданная в ином свете и немного приукрашенная. Этот вид лжи связан со стремлением к самоутверждению, формированию своего социального имиджа, что может также выражается в повышенном внимании к своей внешности. Ложь во благо характеризуется как добродетельная и вызывается гуманистическими побуждениями людей. Ложь-сплетня является социально осуждаемой формой лжи, основанной на неточных или заведомо неверных сведениях.

Наименее характерными для студентов являются ложь-оправдание и ложь-фантазия. Некоторые люди склонны придумывать оправдания своим действиям и поступкам, от которых им становится легче. Ложь-фантазия является выдумкой, которая преследует цель придания своему образу черт незаурядной и интересной личности.

Чтобы выявить связи между разными видами искажения информации о себе, был проведен корреляционный анализ между величинами каждого вида лжи. Полученные результаты отражены в таблице 2.

Таблица 2 - Значимые корреляционные связи между видами лжи

Виды лжи	ЭЛ	ЛБ	ЛФ	ЛО	ЛУ	ЛСпл	ЛСам
ЭЛ
ЛБ	0,35
ЛФ
ЛО			0,49			0,35
ЛУ
ЛСпл			0,4
ЛСам			0,59

Условные обозначения: ЭЛ – этикетная ложь; ЛБ – ложь во благо; ЛФ – ложь-фантазия; ЛО – ложь-оправдание; ЛУ – ложь-умолчание; ЛСпл – ложь-сплетня;

ЛСам – ложь-самопрезентация.

Статистический анализ полученных данных осуществлялся с помощью рангового коэффициента корреляции Ч. Спирмена (при уровне достоверности p < 0,05), который позволил посчитать статистические зависимости между видами лжи (см. рис. 2).

Ложь - умолчание

Рисунок 2 - Значимые корреляционные связи между видами лжи

На рисунке видно, что ложь-фантазия прямо пропорционально связана с ложью-оправданием, ложью – сплетней и ложью – самопрезентацией. Статистически достоверны прямо пропорциональные связи между ложью-сплетней и ложью-оправданием. Таким образом, студенты прибегают к фантазии и сплетне, когда оправдывают свои поступки во избежание наказания. Респонденты также используют ложь-фантазию, чтобы передать неверную информацию о ком-то и приукрасить свой реальный образ.

Обнаружена слабая статистическая зависимость между ложью во благо и этикетной ложью, то есть, в ситуации, когда необходимо солгать во благо, студенты придерживаются общепринятых правил хорошего тона.

Других статистически значимых различий по указанным факторам обнаружить не удалось.