- •Введение
- •1. Роль местного самоуправления в современном мире
- •1.1. Местное самоуправление: понятие, принципы, функции
- •1.2. Типы систем местного самоуправления
- •1.2.1. Англосаксонская система местного самоуправления
- •1.2.2. Французская система местного самоуправления
- •1.2.3. Германская система местного самоуправления
- •2. Система местного самоуправления в сша
- •2.1. Особенности местного самоуправления в сша
- •2.2. Американские модели местного самоуправления
- •2.2.1. «Сильный мэр – слабый совет»
- •2.2.2. «Совет - менеджер»
- •2.2.3. Комиссионная система
- •2.3. Основы местной власти в сша
- •2.3.1. Экономические основы
- •2.3.2. Законодательные основы
- •2.3.3. Политические основы
- •2.3.4. Идеологические основы
- •Заключение
- •Библиографический список
1.2.3. Германская система местного самоуправления
Третья модель местного самоуправления, которую традиционно выделяют в муниципальном праве, - это коммунальное управление в Германии. Самоуправление, согласно современной германской доктрине, означает, что государственные задачи решаются юридическими лицами публичного права22. Государство делегирует часть своих функций органам самоуправления. В сегодняшнем, сформировавшемся варианте эта система представляет собой следующее23:
1. Германия является федеративным государством, что предопределило принципы организации и деятельности местного самоуправления. Четко прослеживается идея сквозного управления, при которой федеральное государство, земли, органы самоуправления представляют собой единую вертикаль власти.
2. На территории земель в Германии существуют следующие административно территориальные единицы:
а) общины - являющиеся базовой единицей местного самоуправления и присутствующие во всех немецких землях. Общиной может быть также город, сельское поселение и т.д.;
б) районы - выступающие как объединение общин. Являются низовым звеном государственной системы власти;
в) города - районы - крупные городские центры (более 50 000 или более 100000 жителей, которые обладают как компетенциями общин, так и компетенциями районов и имеют единые органы управления);
в) города-государства - Бремен, Гамбург, -имеют статус общин и земель (т.е субъекты Федерации).
3. Компетенция распределяется следующим образом: В зависимости от уровня правового регулирования выделяют три уровня самоуправляющихся обществ: 1) собственные полномочия, опирающиеся на право общей компетенции; 2)обязательные полномочия, выполнение которых предписано законом; 3) делегированные полномочия.
4. Особенностью коммунального управления в Германии является наличие четырех типов организационного устройства общин24:
а) магистратный - исполнительная власть в общине осуществляется магистратом – коллегиальным органом. Магистрат состоит из бургомистра (председателя) и его заместителей. Бургомистр в магистрате занимает положение «первого среди равных». Члены магистрата избираются представительным органом общины.
б) бургомистерский - бургомистр является председателем представительного органа общины и городской Управы – органа управления.
в) северогерманский - в представительном органе общины председательствует бургомистр, избираемый представительным органом. Кроме того, избирается также городской голова (городской директор), решающий текущие вопросы местного управления.
г) южно-германский - наряду с органом представительной власти в качестве главного органа общины рассматривается также обербургомистр, который избирается гражданами. Обербургомистр отвечает за решение текущих вопросов местного управления и председательствует на заседаниях представительного органа общины.
Коммунальное право континентальной Европы всегда радикально отличалось от аналогичного права англо-американской традиции. В Великобритании и США и теоретики, и практики вполне намеренно не различали государственное управление, с одной стороны, и местное самоуправление, с другой. Напротив, местное самоуправление в континентальной Европе со времен Французской революции 1789г. понималось как «свобода от или против государства»25. Правда, следует отметить, в настоящее время эта традиция практически утратила свою актуальность и все три типа систем местного самоуправления стали во многом схожи.
Сделать небольшой вывод и переход к следующей главе.
