Заключение

Разработка рациональных способов исполнения лишения свободы в отношении многократных рецидивистов и других категорий преступников, упорно не желающих встать на путь исправления, - одна из сложнейших общих проблем многих зарубежных государств.

Первый из актуальных здесь вопросов: следует ли упомянутых выше преступников считать неисправимыми со всеми вытекающими из этого факта последствиями? В отдельных странах данный вопрос решают положительно. С таким подходом вряд ли можно согласиться. Ни один, даже самый опасный преступник не может быть признан неисправимым, поскольку лежащее в основе признания таковым преступное поведение обусловлено сложным индивидуальным сочетанием социальных и личностных факторов. Упорный в своем стремлении совершать преступления сегодня человек под влиянием времени, целенаправленного воздействия и собственных размышлений через годы может изменить свою жизненную позицию.

Вместе с тем рассматриваемая категория осужденных, бесспорно, принадлежит к группе трудноисправимых преступников, наносящих обществу наиболее ощутимый вред. Не принимать этого во внимание нельзя. Общество вправе защититься от таких преступников суровыми способами, создавая им соответствующие условия отбывания наказания.

К наиболее опасным из трудноисправимых преступников применяются длительные сроки или пожизненное лишение свободы. Тем не менее, во многих странах основываются на идее исправимости осужденных. Например, во Франции по отбытии не менее пятнадцати, в Японии не менее десяти лет, осужденный к пожизненному заключению, обнаруживший необходимые признаки исправления, может быть освобожден из пенитенциарного учреждения. При этом в целях безопасности общества он продолжает находиться под специальным контролем. Таким образом, в равной мере учитываются интересы преступника и общества.

Наиболее эффективным при исполнении лишения свободы в отношении трудноисправимых преступников, как показывает практика разных зарубежных стран, является строго индивидуализированный подход, включающий достаточно глубокое изучение причин преступного поведения осужденного, оказание ему необходимой духовной, психологической и иной поддержки, привлечения для этого разнообразных специалистов.

Такой подход требует крупных затрат и поэтому осуществляется не во всех зарубежных странах. Внешне, кажется, гораздо дешевле применить во время отбывания наказания крайне жесткие меры, заменяющие глубокий индивидуальный подход (что и наблюдается до сих пор в отдельных странах). Однако конечный результат этого «дешевого» способа оказывается, как правило, крайне трагичен. Освободившийся из тюрьмы преступник, где он был доведен жестоким обращением до крайней степени озлобления, становится криминальным профессионалом, наносящим обществу такой вред, который по своим масштабам не идет ни в какое сравнение с затратами на индивидуализированный подход при исполнении лишения свободы. В конечном итоге внешне дешевый способ оказывается по затратам общества намного дороже индивидуализированного подхода. Именно это направление открывает новые возможности в позитивном воздействии на трудноисправимых преступников. Конечные затраты общества всегда адекватны серьезности его отношения к преступности и преступнику.