Минимизация отрицательных и поощрение положительных экстерналий

Два основных способа минимизации отрицательных экстерналий:

- принятие административных мер по отношению к тем, чья деятельность вызывает отрицательные экстерналии. На государство возлагается осуществление контроля за деятельностью, порождающей отрицательные внешние эффекты с применением административно-командных мер, штрафных санкций, рыночных лицензий на выброс отходов до определенного уровня загрязнения окружающей среды.

- косвенный метод борьбы с отрицательными экстерналиями через налоговую сферу. Суть в том, что производители, являющиеся основными виновниками отрицательных внешних эффектов, облагаются налогами, что заставляет их в определенном смысле менять свое поведение.

Пресечение ассиметричной информации

Государство может сглаживать асимметричность информации путем контроля за качеством товаров и услуг, распространения нужных потребителям сведений, препятствуя распространению вводящей в заблуждение рекламы и т.д. большое значение имеет законодательство в сфере защиты прав потребителей. Серьезные санкции против продажи некачественных товаров, предоставления должной информации о деятельности фирм и т.д.

Защита конкуренции

Монополизация экономики имеет ряд негативных последствий: возникает дефицит (недопроизводство) благ, завышение цен, средние издержки не достигают минимума, появляется «мертвый убыток». С помощью исключительно рыночных методов невозможно решить проблему монополизации. Борьба с монополизацией, защита конкуренции – задача государства. В экономически развитых странах разработано антимонопольное законодательство, ограничивающее элемент недобросовестного соперничества.

Сглаживание макроэкономических колебаний

Явление цикличности, свойственное рынку, порождает массу экономических проблем. Преодолеть эти проблемы чисто рыночными способами не представляется возможным. Поэтому антициклическая политика также является прерогативой государства.

Политика поддержания доходов

Это особый пункт. Неравенство в распределении доходов, строго говоря, нельзя назвать фиаско рынка. Но с нормативной точки зрения слишком большое неравенство считается несправедливым и ведет к соц нестабильности. Поэтому государство перераспределяет национальный доход и осуществляет соц политику поддержания наименее обеспеченных членов общества.

Просто интерпретация в другой книжке (Капканщиков)

Проявлениями рыночного фиаско являются:

1) игнорирование рынком проблемы внешних эффектов;

2) незаинтересованность рынка в производстве общественных благ;

3) избыточная концентрация и монополизация производства;

4) безработица и инфляция, макроэкономическая нестабиль¬ность;

5) безразличие рынка к проблеме социальной справедливости;

6) чрезмерная дифференциация регионов страны;

7) невозможность посредством рыночных механизмов осуще¬ствить прорыв в области фундаментальной науки и техники, а также глубокую структурную перестройку национальной экономики;

8) необходимость регулирования экономики на межгосудар¬ственном уровне.

34.Источники и причины социально-экономической дифференциации

Социально-экономическая дифференциация — форма неравенства, при которой индивиды, социальные группы, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей.

Основными механизмами социально-экономическом дифференциации являются отношения собственности, господства и подчинения, иерархизированного разделения труда, и т.д.

Эти механизмы связаны с особенностями рыночной экономики, с неизбежной конкуренцией и безработицей.

Критерии неравенства:

Макс Вебер выделил три критерия неравенства: богатство, престиж, власть.

+ уровень образования, ранжирование по родственным и этническим группам.

С помощью первого критерия можно измерить степень неравенства по разнице в доходах. С помощью второго— по разнице в почёте и уважении. С помощью третьего— по количеству подчинённых. Иногда обнаруживается противоречие между критериями, например, профессора сегодня имеют невысокий доход, но пользуются большим престижем. Главарь мафии богат, но его престиж в обществе минимален.

Точки зрения на причины неравенства:

• Карл Маркс считал, что социальную стратификацию можно ликвидировать, отменив частную собственность на средства производства.

• Как считал Эмиль Дюркгейм, причина неравенства — это необходимость поощрять лучших. Во всех обществах одни профессии считаются более важными, чем другие. Тот человек, который выполняет главную функцию в обществе, имеет максимальное количество престижа и материальных благ. Второй причиной неравенства является разный уровень таланта у людей.

• С точки зрения теории конфликта, причина неравенства — это защита привилегий власти, кто контролирует общество и власть, тот имеет возможность извлекать выгоды лично для себя, неравенство — результат уловок влиятельных групп, стремящихся сохранить свой статус.