Висновки

Проходження мною практики відбувалося у Вишгородського районного суду Київської області. В результаті проходження практики було поглиблено і закріплено теоретичних знань, одержаних при вивченні предметів навчального плану, набуття практичного досвіду за спеціальністю «Правознавство», набуте вміння самостійно вирішувати певні питання юридичного значення, набуття навичок розв’язання реальних завдань, використовуючи знання відповідних галузей права.

В своїй роботі суд керується законодавчими, відомчими нормативно-правовими актами, а також безпосередньо внутрішніми нормативними актами (інструкції, накази, положення, тощо).

Під час проходження практики було встановлено, що база практики діє як місцевий загальний суд. Цим обумовлено коло підсудних йому справ. Ними є цивільні, кримінальні, адміністративні справи та справи про адміністративні правопорушення. Мною було докладно вивчено порядок судоводства у всіх зазначених категоріях справ, для чого проводились не тільки вивчення матеріалів справ, а й аналіз окремих судових розглядів шляхом присутності під час засідань різних категорій справ.

В ході проходження практики були розглянуті повноваження, діяльність, призначення, склад суду, місце яке він займає в системі органів судової системи, проаналізовано джерела фінансування суду. Дане вивчення грунтувалось на докладному вивченні судової практики та діючого законодавства.

Враховуючи вимоги програми практики, особливу увагу було приділено набуттю навичок розв’язання реальних завдань правового характеру, поглибленню і закріпленню теоретичних знань, одержаних під час навчання в університеті, закріплено навички з оформлення ділових паперів та ведення ділової документації. Відповідно до поставлених завдань під час стажування також було докладно охарактеризовано внутрішні акти бази практики, її процесуальні акти, проаналізовано їх відповідність до вимог діючого законодавства.

Підбиваючи підсумки пройденої навчальної практики, встановлені основні проблеми судової гілки влади в цілому та її окремої складової — Вишгородського районного суду Київської області. Можна визначити, що всі вони можуть бути легко вирішені. Однак їх вирішення не можливе в першу чергу без належного фінансового забезпечення.

Результати проходження навчальної практики відповідно до висунутих вимог оформлені у вигляді письмового звіту та щоденника, який відображає робочі записи під час практики.

Отже, в Вишгородському районному суді Київської області організація охорона праці на високому рівні і тому не сталось жодного нещасного випадку.

Список використаних джерел

1. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року.-К.: Преса України, 1997.-80 с.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар/За заг.ред.В.Г.Гончаренко.-К.:Юрисконсульт,КНТ,2006

3. «Про судоустрій і статус суддів»: Закон України від 07.07.2010 № 2453-VI Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 41-42, N 43, N 44-45, ст.529

4. «Про доступ до судових рішень»: Закон України від 22.12.2005 № 3262-IV Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2006, N 15, ст. 128

5. «Про охорону праці»: Закон України від 14.10.1992 № 2694-XII Із змінами, внесеними згідно із Законами N 5459-VI ( 5459-17 ) від 16.10.2012 N 50, ст.551

6. «Про судове рішення»: Постанова Вищого господарського суду від 23.03.2012 № 6

7. «Регламент суду»: Міжнародні суди, Рада Європи, Європейський суд з прав людини; Регламент від 04.11.1998

8. Законодавство України про охорону праці: Збірник нормативних документів.Т.1-5. - К.: Основа,1995-1997 Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999

9. Жидецький В.П. Основи охорони праці.-Львів: Афіша,-2000.-348

10. Жидецький В.П. Охорона праці користувачів комп’ютерів.-Львів:Афіша,-2000.-176с.