
- •Полевой опыт.
- •Значение полевого опыта.
- •Тема опыта.
- •Методика и техника закладки опыта.
- •2. Вегетационный опыт.
- •2.1 Значение вегетационного опыта.
- •2.2 Тема опыта.
- •2.3 Методика проведения опыта (расчет и техника закладки).
- •3.Агрохимическое картирование.
- •3.1 Значение и практическое использование агрохимических картограмм.
- •3.2 Методика отбора почвенных образцов.
- •3.3 Результаты агрохимических анализов.
- •3.4 Методика составления картограммы.
- •3.5 Рекомендации по внесению удобрений.
- •Заключение.
3.Агрохимическое картирование.
3.1 Значение и практическое использование агрохимических картограмм.
Значение и практическое использование агрохимических картограмм заключается в их многократном использовании после однократного проведения исследования по всем агрохимическим показателям.
3.2 Методика отбора почвенных образцов.
Отбор почвенных образцов мы проводили на полях принадлежащих компании ОАО «Титан». Исследования проводились на двух полях, каждое из которых было разбито на 6 элементарных участков одинаковой площади. Общая площадь двух полей равна 140 га. Отбор почвенных образцов мы проводили методом – по диагонали, почвенным буром на глубину 20 см. Почвенные образцы мы отбирали через каждые 7 шагов. Отобранные почвенные образцы поместили в две коробки с этикетками, на которых мы указали организацию, которой принадлежат поля, номер элементарного участка, дату взятия образца, тип поля и студентов, которые брали образцы почвы.
Взятые почвенные образцы мы привезли на кафедру агрохимии, разложили на большие листы бумаги, выложив на них предварительно этикетки, и высушивали в течении недели. После этого мы размололи почвенные образцы на электрической мельнице и взяли навески 4 г для определения подвижных форм калия и фосфора и 20 г для установления кислотности почв в солевой вытяжке. Определение фосфора и калия мы проводили по методу Чирикова в модификации ЦИНАО.
3.3 Результаты агрохимических анализов.
Таблица 3. Агрохимическая характеристика полей ОАО «Титан»
№ поля |
№ Элем-го Уч-ка |
Агрохимич-е показатели |
||
рНсол |
Мг/кг по Чирикову |
|||
Р2О5подв. |
К2Оподв. |
|||
I |
I/1 |
7,0 |
135 |
270 |
I/2 |
7,25 |
235 |
360 |
|
I/3 |
5,3 |
197 |
250 |
|
I/4 |
7,45 |
195 |
160 |
|
I/5 |
7,10 |
260 |
190 |
|
I/6 |
7,5 |
175 |
310 |
|
II |
II/1 |
6,9 |
145 |
285 |
II/2 |
6,95 |
165 |
300 |
|
II/3 |
6,9 |
178 |
340 |
|
II/4 |
6,9 |
190 |
360 |
|
II/5 |
6,95 |
170 |
295 |
|
II/6 |
7,4 |
185 |
270 |
3.4 Методика составления картограммы.
Нам был выдан листок формата А4, на котором изображен участок хозяйства ОАО «Титан», которому принадлежат поля, где мы проводили исследования. На этом листке мы объединяем элементарные участки в контуры по близким значениям показателей фосфора. На разбитых контурах в кружочках мы наносим значение калия, которое соответствует тому или иному цвету. Также в кружочке указывается кислотность почвы. После составления картограммы делаем к ней экспликацию.
3.5 Рекомендации по внесению удобрений.
Так как содержание подвижных форм фосфора и калия на исследуемых полях находится в градации от повышенного до очень высокого, то по нашему мнению, какое либо внесение удобрений не требуется, потому что почва может в полной мере удовлетворить потребности растений в этих элементах питания. Так как мы не проводили исследования по содержанию нитратного азота в почве указать дозу внесения данного элемента питания мы не можем.