Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания к отмене и изменению решения арбитражного суда первой инстанции.

Основания к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции. В соответствии со ст. 124 АПК решение арбитражного суда первой инстанции должно быть законным и обоснованным. Нарушение перечисленных требований может состоять в недостаточной обоснованности решения суда материалами дела либо быть основанным на неправильном понимании и применении норм материального или процессуального права. В любом из перечисленных случаев решение суда не может быть оставлено в силе и подлежит изменению или отмене.

С учетом изложенного основаниями к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции являются его незаконность и необоснованность.

Незаконным является решение арбитражного суда, вынесенное с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 158 АПК). Практика рассмотрения судами гражданских и арбитражных дел и процессуальное законодательство считают, что нарушением норм материального права являются:

неприменение закона, подлежащего применению в конкретном случае;

применение закона, не подлежащего применению;

неправильное истолкование судом примененного закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права — основание к изменению или отмене решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Нарушение норм процессуального права — в любом случае безусловное основание к отмене решения арбитражного суда первой инстанции:

если дело рассмотрено судом в незаконном составе;

если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания;

если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке;

если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

если решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении;

если решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, указанными в ст. 123 АПК.

Необоснованным является решение, принятое:

а) при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела;

б) при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными;

в) при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пп. 1-3 ч. 1 ст. 158 АПК).

Между законностью и обоснованностью решения имеется взаимосвязь. Решение, вынесенное с нарушением закона, не может считаться обоснованным, и наоборот, необоснованное решение не может считаться законным.

ОТВЕТ № 7

Апелляционное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена возможность апелляционного обжалования как решений арбитражного суда первой инстанции, так и его определений. Однако в соответствии со ст. 160 АПК определения арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы только в случаях, предусмотренных АПК. Например, определения об обеспечении иска (ст. 75), отмене обеспечения иска (ст. 79), о приостановлении производства по делу (ст. 84), прекращении производства по делу (ст. 86), об оставлении иска без рассмотрения (ст. 88), отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 99), о наложении штрафа (ст. 101), об отказе в принятии искового заявления (ст. 107), о возвращении искового заявления (ст. 108), об отказе в принятии дополнительного решения (ст. 138), о разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток, или арифметических ошибок (ст. 139), частное определение (ст. 141), о возвращении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 193), об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта (ст. 196), о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию (ст. 203), выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 204), об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 205).

Рассмотрев жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции, апелляционная инстанция вправе оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения, отменить определение и передать решение вопроса в суд первой инстанции, а также отменить определение полностью или в части и решить вопрос по существу.

В случаях отмены арбитражным судом в апелляционной инстанции определений об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения дело передается на рассмотрение суда первой инстанции.

ОТВЕТ № 8