58. Компромисс в уголовном судопроизводстве. Понятие, условия, основания применения при принятии решений. Цели, задачи, субъекты. Приведите примеры.

Компромисс следует понимать как один из способов разрешения конфликтов уголовного судопроизводства, который реализуется посредством соответствующих формальных процедур и связанных с ними практических приёмов, а достигается в рамках действующего закона взаимодопустимыми уступками сторон – участниц конфликта.

Формами компромисса по действующему УПК заключаются в принятии решений в виде:

- отказа в возбуждении уголовного дела;

- прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Субъектами являются: потерпевший, подозреваемый (обвиняемый) и орган, ведущий уголовный процесс.

Цель – избрание решения, удовлетворяющего каждую из сторон.

Компромиссными могут выступать:

1) решения органа, ведущего угол. процесс, в отношении подозреваемого, обвин-го с учётом их интересов, при этом данный круг интересов указанных субъектов может при их обоюдном согласии значительно расширяться;

2) реш-я компромиссного хар-ра могут приниматься и м.б. реализованы самими уч-ми угол. процессуальных правоотношений, чьи законные права и интересы нарушены. Что касается производства по иску, так например данные лица огут договариваться между собой о формах взаиморасчетов, при условии что их деятельность не будет противоречить нормам действующего законодательства, а зн. не будет основана на шантаже и угрозах, а основана исключительно на добровольности.

В частности, посредством этого уголовно-процессуального института законодатель стремится решить следующие задачи:

– сэкономить силы и средства органов уголовной юстиции по расследованию преступлений и судебному разбирательству уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести;

– склонить обвиняемого (подсудимого) к сотрудничеству с органами уголовного преследования и с его помощью изобличить других участников преступления, быстро и с минимальными издержками раскрыть преступление, установить все обстоятельства его совершения и т. д.;

– сократить разрыв во времени с момента совершения преступления до принятия по нему окончательного решения;

– рационализировать уголовное судопроизводство, сделать процесс менее длительным и более эффективным. Данный перечень задач показывает, что в основе института особого порядка судебного разбирательства лежит идея разумного компромисса в уголовном судопроизводстве. Этот компромисс проявляется в законодательном гарантировании обвиняемому (подсудимому) значительных уступок в обмен на совершение им определенных положительных посткриминальных поступков, закрытый (исчерпывающий) перечень которых приведен в УПК.

Одним из примеров компромисса в уголовном судопроизводстве может выступать медиация.

Медиация – когда в дело вступает новый фигурант, независимый в угол-проц. правоотношениях, его права и обязанности, условия и основания допуска должны быть урегулированы нормами УПК.

Процедура медиации должна быть для уч-х сторон исключительно добровольной, при этом обе спорящие стороны должны ходатайствовать об этом или по крайней мере одна из сторон при наличии согласия другой.

Думается, что процедура медитации была бы возможной ина стадии возбуждения угол. дел, и на стадии предварит. расслед.

В процессе медиации могут разрешаться любые спорные вопросы между сторонами правового и неправового хар-ра.

По результатам медиации м.б. составлено договорное соглашение в кот-м в частности стороны излагают предмет спора, средства и способы его разрешения и решения сторон, ответственность сторон.

Вынесение договорного соглашения является не обязательным и стороны в любой момент могут прервать процедуру медиации и выйти из неё.

Ускоренное производство

Согласно ст. 452 УПК, если совершено преступление не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, если факт преступления очевиден, известно лицо, подозреваемое в совершении преступления, и оно не отрицает своей причастности к совершению преступления, осуществляется ускоренное производство.

59. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе.

60. Актуальные проблемы доказывания по гражданскому иску в уголовном процессе.

61. Актуальные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Теоритические и практические аспекты рассмотрения и разрешения.

62.Актуальные проблемы применения мер принуждения в уголовном процессе. Теоритические и практические аспекты.

63. Актуальные проблемы правового регулирования процессуального статуса субъектов в уголовном процессе.

64. Классификация доказательств в уголовном процессе.

Классификация доказательств

Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к той или иной группе, в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные.

Различают следующие классификационные группы доказательств, которые подразделяются:

а) по характеру источника, отношению к первоисточнику – на первоначальные (первичные) и производные (вторичные);

б) по отношению к обвинению на обвинительные и оправдательные;

в) по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию – на прямые и косвенные.

Производными называются доказательства, полученные из первоисточника. Первоначальным доказательством будет, например, показание свидетеля, который лично наблюдал факты, о котором сообщает. Показания свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством производным.

Производным доказательством будет слепок, снятый с предмета, копия документа и т.д.

Если имеется производственное доказательство, то желательно найти и использовать первоначальное.

Обвинительные и оправдательные доказательства делятся в зависимости от отношения к обвинению конкретного лица. Обвинительные доказательства – это доказательства, которые уличают обвиняемого в совершении преступлении (улики) ими усиливают его ответственность. Например, к ним относятся показания очевидца преступления, изобличающего обвиняемого, следы пребывания обвиняемого на месте преступления, следы орудий взлома, заключение эксперта о поддельности документа и т.д.

Оправдательные доказательства – это доказательства на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливаются его невиновность, или обстоятельства, смягчающие ответственность. К числу типичных оправдательных доказательств относятся показания обвиняемого, отрицающего свою виновность, так как в момент совершения преступления он находился в другом месте (алиби).

Прямыми доказательствами являются доказательства, указывающие на совершение лицом преступления, то есть доказывающие так называемый «главный факт» Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством является показания свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему.

Косвенными называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Например, по делу о краже из квартиры обвиняемый виновным себя не признал, но имеются показания свидетеля, видевшего, как обвиняемый направлялся к месту, где произошла кража, непосредственно перед преступлением. При обыске в жилище обвиняемого найдена часть похищенных вещей, что зафиксировано в протоколе обыска. Однако ни одно из этих доказательств само по себе не может служить основанием для вывода о том, сто преступление совершил обвиняемый.

Некоторые авторы (В.П. Божьев) доказательства подразделяют на личные и вещественные.

Личные и вещественные доказательства делятся в зависимости от того, где в сознании людей или на материальных объектах получили отражение следы преступления. Если такую информацию об увиденном и услышанном дали обвиняемый, потерпевший, подозреваемый, свидетель, то это будут личные доказательства. К личным доказательствам относятся также заключение эксперта, фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и судебных действий.

Если же следы преступления отражаются непосредственно на материальных объектах, фактические данные имеют вещественный характер. К ним можно отнести вещественные доказательства.