
- •3.Стадии уголовного процесса. Понятие, содержание, решения, уголовно-процессуальная характеристика. Актуальные проблемы. Коллизии норм и пробелы в праве.
- •4.Уголовно-процессуальные гарантии. Понятие, сущность, виды гарантий. Соотношение гарантий прав личности и государства в уголовном процессе. Теоретические и практические аспекты
- •5.Судебное следствие. Судебные прения сторон.
- •8.Пределы компетенции суда кассационной и надзорной инстанций. Условные и безусловные кассационные основания.
- •9.Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Понятие теоретическое и практическое значение и содержание. Теоретические и практические аспекты.
- •10.Пробелы и коллизии норм в уголовно – процессуальном праве Республики Беларусь.
- •11.Понятие, виды следственных действий. Уголовно - процессуальные условия и основания цели и задачи производства следственных действий.
- •12.Следственные действия. Понятие, виды следственных действий. Уголовно - процессуальные условия и основания производства следственных действий.
- •13.Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.
- •14.Процессуальное положение подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. Их права и обязанности. Условия и основания их привлечения к участию в деле.
- •15.Процессуальное положение защитника и законного представителя в уголовном процессе. Их права и обязанности. Процессуальные условия и основания их допуска к участию в деле.
- •16.Уголовно-процессуальные акты, их виды и значение. Особенности участия несовершеннолетних (свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего) в уголовном процессе
- •17.Изменение обвинения на судебных и досудебных стадиях. Ст.301
- •18.Понятие и виды следственных действий. Цели, задачи, участники следственных действий. Протокол следственного действия.
- •19.Процессуальный контроль на досудебных стадиях. Критерии эффективности и качества уголовного судопроизводства.
- •20.Процессуальные сроки. Понятие, виды, порядок исчисления сроков. Восстановление пропущенных сроков.
- •21.Психическое воздействие в уголовном процессе на личность. Понятие, свойства, пределы допустимости. Привести примеры правомерного/неправомерного психического воздействия в уголовном процессе.
- •22.Принципы презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому права на защиту. Теоретические и практические аспекты.
- •23. Роль и значение критериев оценки процессуальных решений: «справедливость», «обоснованность», «совесть», «достоверность», «истинность», «нравственность».
- •24.Возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •25.Потерпевший в уголовном процессе. Условия и основания привлечения. Прекращение участия.
- •26.Приглашение, назначение, допуск и замена защитника. Соотношение компетенции защитника и процессуального положения законного представителя.
- •28.Органы государства, осуществляющие производство по уголовному делу (суд, орган дознания, следствие). Пределы компетенции должностных лиц.
- •29.Процессуальное положение законного представителя и представителя по договору. Условия и основания допуска к участию в деле. Прекращение их участия по уголовному делу.
- •32.Условия, основания и порядок применения меры пресечения в виде залога, заключения под стражу, подписка о невыезде.
- •33.Процессуальное положение эксперта, специалиста, законного представителя, свидетеля, гражданского истца, ответчика. Условия и основания допуска к участию в деле. Прекращение их участия.
- •34.Возбуждение, приостановление и прекращение уголовного дела. Порядок производства. Теоретические и практические аспекты. Протокол следственного действия.
- •35. Понятие доказательств и источников. Соотношение данных понятий. Виды источников доказательств и их характеристика.
- •36. Понятие доказывания в уголовном процессе. Характеристика этапов доказывания (собирание, проверка, оценка).
- •39. Уголовно-процессуальная характеристика показаний свидетеля и потерпевшего как источник доказательств.
- •40. Уголовно-процессуальная характеристика показаний и объяснений подозреваемого и обвиняемого как источника доказательств. Задержание по уголовно- процессуальному закону Республики Беларусь.
- •41. Уголовно-процессуальная характеристика источников доказательств по уголовно- процессуальному закону Республики Беларусь.
- •42. Уголовно-процессуальная характеристика свойств относимости и допустимости доказательств в процессе собирания, проверки, оценки доказательств.
- •43. Понятие, сущность, виды мер пресечения и процессуального принуждения. Условия и основания применения, изменения, отмены мер пресечения. Соотношение мер пресечения и мер принуждения.
- •44. Уголовно- процессуальные условия, о снования и порядок избрания мер пресечения.
- •45. Условия правомерного применения мер пресечения в уголовном процессе
- •46. Процессуальное положение субъекта по отношению к которому применена мера пресечения.
- •47. Соотношение показаний и объяснений свидетеля, подозреваемого.
- •48. Поводы и основания возбуждения уголовного дела.
- •49. Понятие и свойства доказательств. Классификация доказательств в уголовном процессе.
- •51. Правовой иммунитет участников уголовного процесса. Обжалование и опротестование уголовно- процессуальных решений по уголовно- процессуальному закону рб
- •54. Порядок возмещения ущерба, причинённого незаконными действиями должностных лиц ведущих уголовный процесс.
- •56. Обжалование и опротестование уголовно-процессуальных решений в уголовном процессе на судебных и досудебных стадиях. Порядок производства, сроки, участники.
- •57. Правовой иммунитет участников уголовного процесса.
- •58. Компромисс в уголовном судопроизводстве. Понятие, условия, основания применения при принятии решений. Цели, задачи, субъекты. Приведите примеры.
- •65. Кассационное производство. Кассационные основания.
- •66. Порядок обжалования мер пресечения прокурору, в суд. Уголовно - процессуальные условия и основания обжалования меры пресечения.
- •68. Кассационное производство. Надзорное производство. Порядок осуществления, сроки, участник, решения.
- •Производство в надзорной инстанции
- •Возбуждение судебно-надзорного производства
- •Порядок рассмотрения уголовных дел по протесту
- •69. Проблемы обновления уголовно-процессуального законодательства.
- •70. Соотношение процессуального статуса свидетеля и эксперта, эксперта и специалиста.
- •71.Стадии уголовного процесса. Понятие, содержание, решения, уголовно-процессуальная характеристика.
47. Соотношение показаний и объяснений свидетеля, подозреваемого.
Показания свидетеля – это сведения, сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии или в суде, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 94 УПК).
Предмет показаний свидетеля определен законом. В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК он может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.
Показания свидетеля должны основываться на определенных источниках. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Показания свидетеля имеют доказательственное значение только в том случае, если в них содержатся конкретные сведения о расследуемом событии. Неконкретные сообщения, голословные утверждения не могут быть положены в основу обвинения.
Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые ему известны со слов других лиц. Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник совей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения.
При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается, во-первых, возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (является ли он родственником кому-либо из проходящих по делу или посторонним), а также его моральные и психологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию и т.п.). Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей, так как дети весьма склонны к фантазированию, внушению.
Во-вторых, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.
Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятия, запоминание и воспроизведение. Ошибка и искажения возможны на каждой из них. При восприятии события они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными психофизиологическими качествами свидетеля (например, значительная потеря зрения, наблюдательность или, напротив, рассеянность), его состоянием в момент восприятия (например, состояние алкогольного опьянения или усталость), условиям восприятия (время суток, освещенность, погода и др.).
Проверка показаний свидетеля осуществляется путем анализа их содержания, их полноты непротиворечивости и т.п. Кроме того, показания свидетеля сопоставляются с другими доказательствами, в том числе с показаниями иных лиц. И, наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допрос других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий показаний свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка. Вместе с тем следует помнить, что в большинстве случаев свидетельские показания являются наиболее объективными, так как свидетель является не заинтересованным участником в исходе дела.
Показания подозреваемого – это осведомления, сообщенные подозреваемым в письменной или устной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 91 УПК).
В качестве подозреваемого может быть допрошено только лицо, в отношении которого имеется соответствующий процессуальный акт, определяющий его процессуальное положение как подозреваемого. Основания и процессуальный порядок признания лица подозреваемым определяются ст. 40 УПК.
Подозреваемый вправе дать показания по поводу имеющегося против него подозрения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по делу, и доказательств. Таким образом, предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание дела подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значения для дела. Предметы показаний подозреваемого и обвиняемого во многом схожи. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и поэтомe показания подозреваемого обычно менее полны. Чаще всего подозреваемый впоследствии более подробно допрашивается об этих же обстоятельствах поле предъявления ему обвинения, и в качестве доказательства используются эти его показания. Показания же подозреваемого используются значительно реже, например, в случае смерти лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Одной из разновидностей показаний подозреваемого являются его показания против других лиц, в частности так называемый оговор, т.е. заведомо ложное показание против другого лица.
Нередко подозреваемый пытается переложить свою вину, полностью или частично, на других соучастников или иных лиц. Это является одним из средств защиты и не может влечь никакой ответственности. Поэтому в тех случаях, когда подозреваемый даёт показания против других лиц по тем обстоятельствам, которые составляют содержание обвинения или послужили основанием для задержания, и вообще по тем фактам, деяния, причастность к которым допрашиваемого проверяется, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой должности, наступить не может.
По другому решается вопрос, когда показания против других лиц даются подозреваемым по тем фактам, обстоятельствам, которые не входят в предъявленное обвинение и причастность, к которым допрашиваемого вообще не проверяется, то есть по другому эпизоду дела или вообще по другому делу. В таких случаях подозреваемый должен быть предупрежден о том, что он будет давать показания в качестве свидетеля и, следовательно, может нести уголовную ответственность.
В практике встречаются случаи, когда лицо, в отношении которого собраны доказательства, изобличающие его в совершении преступления, неоднократно допрашивается в качестве свидетеля по поводу его собственных действий с предупреждением от ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания. Такая практика противоречит закону.
Отличие данных показаний заключается в том, что
1) подозреваемый может давать показания или отказаться от дачи показаний, свидетель же обязан правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы;
2) подозреваемый может быть принудительно подвергнут экспертизе, а свидетель же наоборот;
3) показания подозреваемого по тем обстоятельствам, которые составляют содержание обвинения или послужили основанием для задержания, и вообще по тем фактам, деяния, причастность к которым допрашиваемого проверяется, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, наступить не может, свидетель же за дачу заведомо ложных показаний несет ответственность.
Одновременно и подозреваемый и свидетель имеют право:
1) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он участвовал, и делать заявления и замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии требовать внесения в протокол указанного действия записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены;
2) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс;
3) получать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс;
4) не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников;
5) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
6) пользоваться родным языком или услугами переводчика;
обязаны:
1) являться по вызовам органа уголовного преследования;
2) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс.