14. Олімпійський спорт і політика. Використання спорту та Олімпійських ігор в ідеологічних і політичних цілях.

Олимпи́йское движе́ние и полити́ческий проте́ст — диалектически связанные между собой явления. Акты демонстративного публичного политического протеста в ходе подготовки и/или проведения очередных Олимпийских игр неизбежно привлекают внимание мирового общественного мнения и изменяют политическую повестку дня. Поэтому протесты служат действенным, хоть и далеко не всегда конвенциональным, инструментом постановки перед властью и обществом тех или иных актуальных, по мнению организаторов протеста, проблем.

Проблема

Одним из основополагающих принципов современного олимпийского движения, разработанных его создателем бароном Пьером де Кубертеном (фр. Pierre de Coubertin) является принципиальное и жёсткое, под угрозой серьёзных санкций, отграничение политики от олимпизма. Согласно Олимпийской хартии, игры «…объединяют спортсменов-любителей всех стран в честных и равноправных соревнованиях. По отношению к странам и отдельным лицам не допускается никакой дискриминации по расовым, религиозным или политическим мотивам».

В то же время сам де Кубертен не отрицал, что стремится возродить Олимпийские игры не только с общечеловеческой целью преодолеть национальный эгоизм и сделать вклад в борьбу за мир и международное взаимопонимание, но и по сугубо национальным политическим мотивам. Он ставил вопрос так: «Германия раскопала то, что осталось от древней Олимпии. Почему Франция не может восстановить былое величие?». По мнению де Кубертена, именно слабое физическое состояние французских солдат стало одной из причин поражения французов во франко-прусской войне (1870—1871 годов) — и Олимпийские игры были призваны, по его замыслу, изменить положение с помощью улучшения физической культуры французов.

Такой дуализм, изначально заложенный в олимпийскую концепцию, не мог не получить дальнейшего развития и не стать одной из наиболее актуальных и пока не разрешимых проблем мирового спорта. С повышением уровня популярности и международного веса Олимпийских игр последние оказались ареной соперничества не только самих спортсменов и даже не только их национальных сборных, но государств и групп государств за мировое признание и влияние. Спортивные рекорды, успешные выступления соответствующих сборных на олимпиадах, безупречное проведение очередных игр и даже само право на проведение последних стали инструментами увеличения международного политического авторитета стран.

Одним из неизбежных следствий развернувшейся и продолжающейся по сей день вокруг и внутри Олимпийских игр межгосударственной политической борьбы стали и различные способы публичной демонстрации отношения к тем или иным государствам или группам государств (в том числе и со стороны самого Международного олимпийского комитета (МОК)), стремления уменьшить их вес и влияние или их принципиального политического непризнания как таковых. Подобные акты называют политическими протестами.

15. Проблема любительства і професіоналізації в олімпійському спорті. Міжнародний олімпійський рух та професіональний спорт.

Объективной основой профессионализации олимпийского спорта является то, что при достаточно высоком уровне развития спорта профессионализация становится непременным условием выдающихся результатов (Л.П. Матвеев, 1995, 1999; Ю.А. Фомин, 1979, 1989). Она - закономерность развития спорта не в меньшей мере, чем для других направлений профессиональной деятельности человека . Ведь, чтобы угнаться за рекордами на олимпийской арене, занятия спортом должны начать доминировать в образе жизни спортсмена-олимпийца, становясь при этом сначала существенным, а затем и основным источником денежных средств. Поэтому, укрепляя позиции олимпийского спорта, его руководители, будучи при этом чаще всего приверженцами "чистого любительства", одновременно прокладывали дорогу профессионализму.

Дело в том, что профессиональный и любительский спорт, несмотря на все попытки аристократов ХIХ в. развести их, имеют много общего уже хотя бы потому, что являются разными гранями одного глобального феномена, имя которому - СПОРТ. О роли профессионального спорта в древности было сказано выше, но и современный профессиональный спорт внес большой вклад в развитие культуры. В отечественной литературе прежде никогда не говорилось о роли профессионального спорта как побудительного мотива зарождения современного олимпийского движения. Но вспомним, что развитие профессионального спорта в тот момент обгоняло развитие любительского. П. Кубертен, характеризуя состояние любительского спорта у себя на родине в конце ХIХ в., писал: "истинное любительство находится во Франции еще в зачаточном состоянии..." [1]. Проблема противостояния любительского и профессионального спорта возникла до возрождения Олимпийских игр, поэтому не случайно она стала первой проблемой на пути становления нового движения.

Основные цели олимпийского движения были сформулированы П. Кубертеном. Скорее всего, он не мог предполагать, что, официально запрещая профессионалам участие в Играх, Олимпийская хартия при детальном анализе ее текста открывала им дорогу. В документе было записано, что "Главная цель олимпийского движения состоит в том, чтобы посредством деятельности элиты (выделено нами. - А.П.) привлечь интерес общественного мнения, народов и правительств, с тем чтобы они представили необходимые средства и возможности для участия в спорте всего населения..." [10]. Но элитой спорта в основном были и есть именно профессиональные спортсмены. Так что их участие в Играх, начиная с 80-х гг. 20-го столетия, вполне обосновано с точки зрения олимпийской философии.

Официальное размежевание спорта на любительский и профессиональный в олимпийском движении произошло на Международном конгрессе по изучению и распространению любительских принципов (Париж, 1894 г.). Конгресс, учредивший МОК и возродивший Олимпийские игры, начал работу с обсуждения вопроса "Любительство и профессионализм", который не только был первым в повестке, но и занимал наиболее важное место в работе собрания. Из 10 обсуждаемых вопросов только 3 непосредственно касались "восстановления" Олимпийских игр. Остальные были посвящены противостоянию любительского и профессионального спорта. В частности, обсуждалось следующее:

• определение статуса любителя;

• можно ли быть профессионалом в одном виде спорта и любителем в другом;

• справедливо ли поддерживать различие для видов спорта с точки зрения любительства, в особенности в конном спорте и стрельбе по летающим тарелкам;

• о стоимости предметов искусства, предназначенных для награждения;

• может ли применяться общее определение спортсмена-любителя во всех видах спорта;

• совместимо ли пари с любительским спортом.