1. Борьба Руси с монголо-татарским нашествием (XIII – XV вв.). Проблема взаимоотношений Руси и Орды в исторической литературе.

Историография. В отечественной историографии вычленение проблемы «татары и Русь» восходит к концу 18 – началу 19 века. Если В.Н. Татищев дал лишь описание событий, то Н.М. Карамзин в своих работах поставил ряд проблем, нерешённых и по сей день. С одной стороны, отставание Руси в XIV-XV вв., по его мнению, вызвано татарщиной, которая "ниспровергла" Россию, "заградила" её от Европы. Борьба с Ордой, по Карамзину, была вопросом самого существования России. С другой стороны, если бы не нашествие, то Русь погибла бы в междоусобицах.

В 1822 г. Императорской Академией Наук был объявлен конкурс на написание лучшей работы по вопросу о монгольском влиянии на историю России. Неразработанность источниковой базы (или исторических талантов) привела к тому, что, несмотря на повторное объявление конкурса, первая премия так и не была присуждена. Вопрос оставался во многом в области публицистики, наглядно представленной трудами А.Ф. Рихтера и М.С. Гостева.

Новое поколение историков, начиная с К.Д. Кавелина, волновал в первую очередь вопрос о политическом устройстве до- и послемонгольской Руси. К наиболее позитивным воздействиям нашествия и последующего ига К.Д. Кавелин относил разрушение удельной системы, но в целом внешнее воздействие Орды он оставлял без внимания, делая акцент на "непрерывное" воздействие факторов внутреннего развития Руси. С.М. Соловьёв уделял нашествию и игу ещё меньше внимания, считая его влияние незначительным.

Взгляды Н.М. Карамзина получили развитие у Н.И. Костомарова и В.О. Ключевского. При всей кажущейся разности их взглядов, главным "достижением" ига оказывается у обоих сдерживание междоусобиц, у Н.И. Костомарова и становление единодержавия вообще. Без арбитража Орды «князья разнесли бы Русь в клочья» своими усобицами (В.О.Ключевский). Такое последствие нашествия, как прекращение контактов с Западом, было положительно оценено в трудах первых русских славянофилов. Для Аксакова и Хомякова принципиальные отличия кочевой культуры монгол и городской русских оказались спасительным кругом, не давшей православию потонуть в культуре Запада, нам близкой, но извращённой.

Крайне отрицательно оценивал влияние нашествия на последующее развитие Руси М. Любавский. По его мнению, впоследствии поддержанному в советское время, нашествие и иго "надолго и совершенно искусственно " задержали экономическое развитие русских княжеств, а сами князья постепенно превратились в сельских землевладельцев.

Но какой-то общей оценки нашествия не появляется вплоть до трудов М.Н. Покровского. М.Н. Покровский разделил факторы, влияющие на развитие страны, на внутренние и внешние "толчки". при этом, по его мнению, вторые являлись второстепенными и могли лишь ускорять развитие, способствуя разрешению внутренних кризисов. Таким кризисом на Руси, по Покровскому, являлся процесс разложения городской Руси X-XII веков, её "перегнивание". Соответственно, общая оценка нашествия исследователем оказывалась положительной.

Революция 1917 года и последовавшая за ней эмиграция разделили русскую историческую школу на два лагеря, в том числе и по отношению к нашествию. Возникшая в конце 20-ых годов евразийская школа, пытаясь найти историко-философское обоснование случившемуся. Основные положения евразийцев (Фроловский, Сувчиснкий) сводились к признанию "внутреннего разложения" Руси к середине XIII века и "нейтральности" монгольской культурной среды, позволившей православию сохранить свою идейную чистоту. При этом одновременно признавалось значительное влияние "азиатского элемента" на быт, социальную и политическую организацию, образ жизни и психологию Руси. В Советском Союзе в это время появляются первые значительные работы, полностью посвящённые вопросам нашествия и его последствиям. Лучшей работой такого рода, стала книга А.Н. Насонова "Монголы и Русь". Постепенно формируется мнение о катастрофических последствиях нашествия, призванное объяснить причины отставания России, а после и СССР, от западных стран. Его мнение становится господствующим как в специальной литературе, так и в школьных и в вузовских учебниках, а постепенно, в том числе и через талантливые произведения В.Г. Яна, в широких кругах населения. Таким образом, выстраивается своеобразная пирамида, когда исследователь данной узкой области в начале своей работы оказывается вынужден повторить предложения о "катастрофических последствиях", другой учёный, также работающий в этой области, ссылается уже на него и тезис получает многотонную систему поддерживающих его ссылок, хотя за ними стоит опять-таки тезис и не более.

Идеи евразийцев уже в наше время нашли свое развитие в глобальной этнологической концепции Л.Н. Гумилева. Он утверждал, что «...говорить о завоевании России монголами нелепо, потому что монголы в 1249 году ушли из России, и вопрос о взаимоотношениях между Великим монгольским Улусом и Великим княжеством Владимирским ставился уже позже и решен был в княжение Александра Невского, когда он добился выгодного союза с Золотой Ордой».

Глубокую недостаточность разработки темы доказывают появление в последние время и фантастических работ, вроде книг А.Т. Фоменко, опирающихся на существенные пробелы в отечественной историографии.

Борьба Руси с нашествием. В начале XIII в. в Центральной Азии образовалось Монгольское государство. В 1206 г. его вождем на курулате (съезд монгольской знати) избран Чингисхан. Монголы имели хорошо организованное войско. Они были заинтересованы в расширении пастбищ и в организации грабительских походов на соседние земледельческие народы. Свои завоевания монголы начали с земель бурят, эвенеков, якутов; захватили Пекин, Корею, Среднюю Азию. В 1223 г. монголы появились в половецких степях. Половцы обратились за помощью к русским князьям. По инициативе галицкого князя Мстислава Удалого в Киеве прошел съезд князей. На призыв князя о единстве откликнулись киевский князь Мстислав Романович, Мстилав Святославович Черниговский, Даниил Романович, княживший во Владимире-Волынском. Но отказался могущественный Владимиро-Суздальский князь Юрий Всеволодович.

Первая схватка с монголами оказалась удачной. Русские дружины продвигались в степь, стремясь решить дело с врагом на его территории. Решающая битва произошла 31 мая 1223 г. на реке Калка. В ней снова проявился сепаратизм русских князей: Мстислав Киевский, огородившись валом, не принял участия в битве (чуть позже они будут окружены и перебиты монголами). В итоге на Калке погибли 6 видных русских князей, из простых воинов домой вернулся лишь каждый десятый. Такого поражения Русь еще не знала.

В 1235 г. на харале (курултае) в Каракоруме было принято решение об общемонгольском походе на Запад. Во главе его встал внук Чингисхана – Батый (1227-1255). Осенью 1237 г. основные силы монголов перешли Волгу, сосредоточились на реке Воронеж, нацелившись на русские земли. Княжеские распри, отсутствие единого командования, слабость вооружения (городские и сельские ратники – основная масса русского войска) предопределили оборонительную тактику Руси.

В 1237 г. после 6-дневной осады первой пала Рязань. Княжеская семья и оставшиеся в живых жители были перебиты. В январе 1238 г. произошло сражение монголов с владимиро-суздальской ратью. Погибло владимирское войско, что предопределило судьбу всей северо-восточной Руси. После 5-дневной осады была сожжена Москва, а ее жители – перебиты. В феврале 1238 г. был взят Владимир, после чего на реке Сить были разбиты войска Юрия Всеволодовича. В битве погиб и сам князь. Монгольские орды двинулись на северо-запад Руси. Всюду они встречали упорное сопротивление. В 100 км от Новгорода монголы отступили на юг. Отход носил характер облав: разделившись на отдельные отряды захватчики «прочесывали» русские города. Удалось отбиться Смоленску. Наибольшее сопротивление оказал Козельск, державшийся 7 недель.

Весной 1239 г. Батый разгромил Южную Русь (Переяславль Южный), осенью  Черниговское княжество. Осенью следующего 1240 г. монгольские войска, форсировав Днепр, осадили Киев. После длительной обороны, которую возглавил воевода Дмитр, татары разгромили Киев. В следующем 1241 г. нападению подверглось Галицко-Волынское княжество.

Русские земли и Орда. Разоренные монголами русские земли были вынуждены признать вассальную зависимость от Золотой Орды. Не прекращавшаяся борьба, которую вел русский народ с захватчиками, заставила монголо-татар отказаться от создания на Руси своих административных органов власти.

В 1243 г. брат убитого на реке Сить великого владимирского князя Юрия Ярослав Всеволодович (1238-1246) был призван в ставку хана. Ярослав признал вассальную зависимость от Золотой Орды и получил ярлык (грамоту) на великое княжение Владимирское и золотую дощечку ("пайдзу"), своеобразный пропуск через ордынскую территорию. Вслед за ним в Орду потянулись другие князья.

Для контроля над русскими землями был создан институт наместников-баскаков  руководителей военных отрядов монголо-татар, следивших за деятельностью русских князей. Донос баскаков в Орду неминуемо заканчивался либо вызовом князя в Сарай (зачастую он лишался ярлыка, а то и жизни), либо карательным походом в непокорную землю. За последнюю четверть ХШ в. было организовано 14 подобных походов.

Некоторые русские князья, стремясь поскорее избавиться от вассальной зависимости от Орды, стали на путь открытого вооруженного сопротивления. Однако сил свергнуть власть захватчиков было еще недостаточно. Так, например, в 1252 г. были разбиты полки владимирских и галицко-волынских князей. Это хорошо понимал Александр Невский, с 1252 по 1263 г. великий князь Владимирский. Он взял курс на восстановление и подъем экономики русских земель.

В 1257 г. монголо-татары предприняли перепись населения  "запись в число". В города посылались бесермены (мусульманские купцы), которым на откуп отдавался сбор дани. Размер дани ("выхода") был очень велик. Постоянная дань дополнялась "запросами"  - единовременными поборами в пользу хана. Кроме того, в ханскую казну шли отчисления от торговых пошлин, налоги для "кормления" ханских чиновников и т.д. Всего было 14 видов даней в пользу татар. Перепись населения в 50-60х годах ХШ в. отмечена многочисленными восстаниями русских людей против баскаков, ханских послов, сборщиков дани, переписчиков. В 1262 г. расправлялись со сборщиками дани, бесерменами, жители Ростова, Владимира, Ярославля, Суздаля, Устюга. В результате сбор дани с конца XIII в. был передан в руки русских князей.

Монгольское нашествие стало одной из главных причин отставания Руси от стран Западной Европы. Десятки тысяч людей погибли или были угнаны в рабство. Значительная часть дохода отправлялась в орду в виде дани. Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. Монгольское завоевание также консервировало политическую раздробленность, ослабив связи между различными частями государства. Замедлились темы культурного развития.

Постепенно, сохраняя тесные отношения с ордынскими ханами Москва (лидер в борьбе за объединение русских земель) собирала силы и подчиняла себе другие русские княжества. Наиболее успешно эту политику проводил Иван I Калита (1325-1340) и его сыновья: Семен Гордый (1340-1353) Иван II Красный (1353-1359). В 1359 г. Золотая Орда после ожесточенной борьбы правящих группировок распалась на две части. Границей между ними стала Волга: к востоку от нее шли владения сарайского хана, к западу – Мамая.¹²

Характер отношений Руси и Орды резко изменился с вокняжением Дмитрия Ивановича Донского (1359-1389). Получив ярлык на великое княжение после третьей поездки в Сарай, вскоре (1361 г.) Донской отказался от выплаты дани – «ордынского выхода». Однако Мамай, совершив ряд карательных экспедиций на Русь, вновь заставил его платить дань. В 1374 г. Донской разорвал все отношения с Мамаем, вновь прекратив выплату дани. В Нижнем Новгороде вспыхнуло восстание против ордынцев. 1500 татар были перебиты. Московское войско овладело городом Булгар и установило контроль Руси над торговым путем по Волге. Вдоль реки московские воеводы устроили сильную оборонительную линию с завалами на лесных дорогах и сторожевыми постами. Но Мамай нанес жесткий ответ. Он покарал Нижегородское княжество и в 1377 г. навстречу ордынским войскам вышли полки нижегородско-суздальских князей и Московского княжества. Русские воеводы не обнаружили татар и потеряли бдительность. В результате русская рать была сокрушена на реке Пьяне (приток Оки). Но в 1378 г. войско мурзы Бегича было разбито Дмитрием Донским на реке Воже (Рязанская земля).

В 1380 г. Мамай, междоусобной вражды, попытался восстановить пошатнувшееся господство Золотой Орды над русскими землями. Заключив союз с литовским князем Ягайло, Мамай повел свои войска на Русь. Дмитрий проявил себя как талантливый полководец, приняв нетрадиционное для того времени решение переправиться через Дон и встретиться с врагом на территории, которую Мамай считал своей. В то же время Дмитрий поставил цель не дать Мамаю соединиться с Ягайло до начала сражения. Войска встретились на Куликовом поле у впадения реки Непрядва в Дон. 8 сентября 1380 г. с поединка между русским богатырем Пересветом и татарским воином Челубеем началось сражение. В начале битвы татары почти полностью уничтожили передовой полк русских и вклинились в ряды стоявшего в центре большого полка. Однако последовал неожиданный для ордынцев удар с фланга засадного полка русских во главе с воеводой Дмитрием Боброком-Волынпем и князем Владимиром Серпуховским. Этот удар решил к трем часам дня исход битвы. Татары панически бежали с Куликова поля.

После поражения Мамай бежал в Кафу (Феодосию), где был убит. Власть над Ордой захватил хан Тохтамыш. В 1382 г., воспользовавшись помощью рязанского князя Олега Ивановича, указавшего броды через реку Ока, Тохтамыш со своей ордой внезапно напал на Москву. Еще до похода татар Дмитрий выехал из столицы на север, чтобы собрать новое ополчение. Москвичи сумели отбить два штурма врага, впервые применив в бою так называемые тюфяки (кованые железные пушки русского производства). Понимая, что штурмом город не взять и опасаясь подхода Дмитрия Донского с войском, Тохтамыш заявил москвичам, что пришел воевать не против них, а против князя Дмитрия, и обещал не грабить город. Обманом ворвавшись в Москву, Тохтамыш подверг ее жестокому разгрому. Москва вновь была обязана платить дань хану.

Несмотря на поражение в 1382 г., русский народ после Куликовской битвы уверовал в скорое освобождение от татар. На Куликовом поле Золотая Орда потерпела первое крупное поражение. Куликовская битва показала мощь и силу Москвы как политического и экономического центра организатора борьбы за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель. Благодаря Куликовской победе был уменьшен размер дани. В Орде было окончательно признано политическое главенство Москвы среди остальных русских земель. Разгром ордынцев в Куликовском сражении значительно ослабил их мощь.

Сын Дмитрия Донского – Василий I решил не портить отношения с Ордой и поначалу исправно платил дань Тохтамышу. Но последний был в 1395 г. разбит Тамерланом – среднеазиатским правителем. Тамерлан направился в сторону Руси, но разграбив Елец, повернул назад. Возможно, его напугали ранние осенние холода. Для народного сознания же спасительницей от него явилась икона Владимирской Богоматери. Василий решил, что дань Орде можно не платить. К 1408 г. в Золотой Орде закончилась междоусобица. К власти пришел Едигей, решивший повторить поход Тохтамыша на Москву. 30 ноября 1408 г. его передовые отряды показались в московских пригородах. Но москвичи стали готовиться к длительной обороне и Едигей решил ограничиться награбленным добром и откупом москвичей в 3000 р. 31 декабря он покинул Коломенское, разорив по дороге Рязань. В 1412 г. Василий съездил в Орду с дарами и снова стал платить дань.

В XV в. Орда переживает период раздробленности. Из нее выделились Казанское (1438), Крымское (1443), Астраханское (сер. XV в.) и Сибирское (конец XV в.) ханства. Ослабление Орды и укрепление Московского княжества предопределили конец ордынского господства. Русь окончательно за несколько лет до 1480 г. прекратила платить дань Золотой Орде. В 1480 г. иго было окончательно свергнуто. Это произошло после столкновения московских и монголо-татарских войск на реке Угра. Во главе ордынских войск стоял Ахмед-хан, заключивший союз с польско-литовским королем Казимиром IV. Иван III сумел привлечь на свою сторону крымского хана Менгли-Гирея, войска которого напали на владения Казимира IV, сорвав его выступление против Москвы. Простояв на Угре несколько недель, Ахмед-хан понял, что вступать в сражение безнадежно; а когда узнал, что его столица Сарай подверглась нападению со стороны Сибирского ханства, он увел свои войска обратно. В 1502 г. крымский хан Менгли-Гирей нанес сокрушительное поражение Золотой Орде, после чего ее существование прекратилось.