- •Билет №1
- •1. Восточные славяне в древности: быт, нравы, религия, отношения с соседями
- •2. Эволюция аграрного строя в пореформенной России.
- •1. Древняя Русь IX – начала XII вв.: экономическое, социально и политическое развитие. Историография проблемы.
- •2. Либеральное и консервативное направления в российском общественном движении второй половины XIX в.
- •1. Борьба Руси против немецких, шведских, датских феодалов. Александр Невский и его роль во внешней политике Новгородской республики и Владимиро-Суздальского княжества. План:
- •Борьба Руси с монголо-татарским нашествием (XIII – XV вв.). Проблема взаимоотношений Руси и Орды в исторической литературе.
- •Синодальный период в истории русской православной церкви XVIII – начала XX в.
- •Культура и быт Руси в домонгольский период.
- •Внешняя политика России во второй половине 50-х-начале 90-х гг. XIX в.
- •Предпосылки создания русского централизованного государства. Начало объединения русских земель вокруг Москвы. Особенности процесса централизации русского феодального государства.
- •Российские политические партии в начале XX в. (1901-1917 гг.) Революционные (социалистические) партии
- •Либерально-демократические партии
- •Революция 1905-1907 гг. В России (предпосылки, периодизация, характер, движущие силы, специфика, основные политические события).
- •Внутренняя политика Ивана IV Грозного. Опричнина. Оценка деятельности Ивана IV в исторической литературе.
- •1. Социально-экономическое развитие России в XVII в. Складывание всероссийского рынка. Изменение в положении сословий. Историография проблемы.
- •Падение монархии в России. Фронт и тыл после февраля 1917 г. Стратегия и тактика политических партий России в условиях двоевластия.
- •Гражданская война в России: причины, этапы, эскалация, последствия.
- •1. Большевикам удалось создать массовую армию и обеспечить ее командными кадрами.
- •4. Советская власть контролировала в основном центральные промышленные районы – наиболее экономически развитые, с транспортной инфраструктурой.
- •1.Взаимоотношения церкви и государства в XVI – XVII вв. Церковная реформа патриарха Никона и феномен «раскола».
- •Политика «военного коммунизма». Историография вопроса.
- •2. Нэп. Историография проблемы.
- •2. Реформы Петра I в экономической, политической и социальной сферах. Историография проблемы.
- •1. Борьба за лидерство в 1920-х гг. В большевистской партии: поражение «новой» и «объединенной» оппозиции.
- •Дворцовые перевороты второй и третьей четверти XVIII в. Характеристика политики временщиков.
- •Политическая система ссср в 1930-1940-е гг.
- •«Просвещенный абсолютизм» второй половины XVIII в.: политические иллюзии и реальность. Историография проблемы.
- •Сталинская «революция сверху» и ее последствия.
- •1. Внутренняя политика Александра I: государственный либерализм и консерватизм.
- •2. Социально-экономическое развитие ссср в 1945-1953 гг.
- •Декабризм как этап общественного движения в России. Революционно-демократические, либеральные и консервативные элементы декабристкой идеологии.
- •Борьба за власть в 1953-1957 гг. Приход к власти н.С.Хрущева: внутренняя и внешняя политика ссср к 50-сер. 60-х гг.
- •1. Государственное устройство России в первой половине XIX в. Государственные деятели.
- •2.Реформа а.Н. Косыгина 1965 – 1970 гг. Концепция «развитого социализма» и политический консерватизм 1970 – 1980 гг.
- •1. Великие реформы 60-70-х гг. XIX в. И их значение для развития страны.
- •2.Объективные и субъективные факторы распада ссср.
2. Эволюция аграрного строя в пореформенной России.
В России в пореформенную эпоху преобладало крестьянское землевладение:
В Европейской части (данные 1905 г.):
100 млн. десятин принадлежали государству. Они были не пригодны для с/х.
125 млн. – неотчуждаемая земля общины + 14,5 млн. казачьих земель
15 млн. – у удельного ведомства (принадлежали императорской фамилии)
101,4 млн. – в частной собственности (из них: 53 млн. – у дворян, 26 млн. – у крестьян (помимо общинных наделов), 22 млн. – частное буржуазное землевладение)
С учетом, что в Сибири существовала лишь общинная земля, абсолютное большинство крестьян владели землей на основе общинного права, подворное владение встречалось лишь в Западных губерниях.
Крестьянское землевладение увеличивалось, дворянское - уменьшалось. Дворяне постепенно теряли земли: 1863 – 85,1 млн. десятин, 1877 – 79,6 млн. десятин, 1905 – 53,2 млн. десятин.
В кризисных губерниях (Саратовская губерния, ЛевобережнаяУкраина) преобладало общинное землевладение, дворянское преобладало в некоторых губерниях на Западе – передовые районы (Западные и Южные губернии, Нижнее Поволжье, Юг Сибири, а концу XIX в. и Дальний Восток). Меньшая часть дворян способна была перейти на капиталистические рельсы (Западные и Южные губернии). Особенно выделялись крупные помещичьи латифундии (несколько сотен, тысяч десятин земли хозяйства капиталистического типа). Понятие дворянина и помещика в пореформенный период не совпадают. Возрастает количество крупной земельной собственности недворянского происхождения (например, Фольцфейн, владелец 200 тыс. десятин земли; Терещенко – крупный украинский сахарозаводчик – 90 тыс. десятин земли). На западе и Юге преобладала многопольная система, совершенный севооборот, новейшие с/х орудия, наемный труд. Возросло количество мелкопоместных и беспоместных хозяйств, наблюдался рост крестьянских наделов и уменьшение мелкого землевладения. В курской и Орловской губерниях многие дворяне владели по 2-3 десятинами земли, из Рязанской губернии многие дворяне избавлялись от земель передавая их предпринимателям и крестьянам. В основном старались сдавать землю в аренду:
- Денежная аренда
- Натуральная аренда (в центральном Черноземье и Центральном Промышленном районе: отработки2 и издольщина3)
Считалось, что отработки – пережитки крепостного права, т.к. прослеживается явное сходство с барщиной (Анфимов). Другие ученые – Тюкавкин, Ковальченко, Корюшкин делили отработки на 2 типа: 1)Крестьяне выполняли отработки своим инвентарем и орудиями 2)Крестьяне выполняли работы помещичьим инвентарем.
В России встречалось 2 типа отработок. Помещики утратили былой статус основного производителя сельскохозяйственной продукции. По подсчетам Ковальченко, роль основных производителей к концу XIX в. переходит к крестьянам. На долю помещиков приходилось 20-22% товарного зерна (кроме производства сахара, помещики были единственными производителями сахара). Дворяне в качестве земельных собственников экономически деградировали (за отдельными исключениями).
Положение крестьянства в отдельных регионах было неравномерно. Земства способствовали улучшению уровня жизни крестьян: развитие здравоохранения, народного образования, агрономии, ветеринарии. Тенденция проявляла себя по-разному: прерывисто, осложнено (из-за различной величины наделов, наличия феодальных пережитков, погодных условий). По социальной дифференциации сельское население делится на 3 группы (условно, трудноразличимы границы)
I. Имущественное неравенство
II.Внутрисословное неравенство (зажиточные и малообеспеченные)
III. Разделение крестьянства на классы (сельская буржуазия – кулачество и сельский пролетариат)
Существует 2 точки зрения:
1) Экономисты-народники XIX в. (Воронцов, Даниэльсон) – расслоение крестьян вышло за рамки имущественного неравенства – единый трудовой класс.
2) Марксисты (Струве, Туган-Барановский, Ленин) – социальная дифференциация в русской деревни зашла далеко, давно миновала рамки первой фазы, четко имеет третий тип.
Но, существует опасность усредненных выводов, основанных на статистике по различным губерниям. Так же существует сложность с критериями для определения дифференциации крестьян – сложно проследить реальное материальное состояние – его могли умалчивать. Необходимо учитывать региональные особенности каждой губернии, род занятий, основные источники доходов семейства и двора, фактор аренды, половозрастной состав крестьянской семьи. Критерии в основном размыты и явно недостаточны. Величина участков могла меняться, основным занятьем должно было быть земледелие, учитывая круг возделываемых культур. С уверенностью можно сказать, что дифференциация крестьян происходила в промысловых районах, в передовых районах степень расслоения была выше. Дифференциацию крестьян сдерживали факторы:
1. Политика государства по отношению к общине. Государство было заинтересовано в сохранении общинной системы по финансовым соображениям: круговая порука обеспечивала коллективную ответственность за плату податей. Более состоятельные расплачивались за менее состоятельных, зажиточным было просто невыгодно заниматься предпринимательской деятельностью.
Община. Крестьяне постоянно владели усадьбой, домом с пристройкой и участком, которые были постоянно в пользовании семьи. К тому же были и т.н. сервитуты – угодья, луга, пастбища. Переделу подлежала пахотная земля, которая периодически распределялась между семействами равномерно по душам мужского пола, и в зависимости от качества земли. Передел земли происходил раз в 6, 9, 12 лет (иногда раз в 3 года или раз в 24, т. к. использовали трехполье), могли проводиться локальные переделы между отдельными семействами. На каждую душу мужского пола отделялось определенное количество земли → чересполосица, которая затрудняла интенсификацию.
Действовала трехпольная система севооборота4, которую консервировала архаичная община. Землю предоставляли в пользование, она была неотчуждаемая. Урожай распределялся по личному усмотрению крестьянина (часть шла на уплату налогов государству, земский сбор, мирской сбор). В Западной и Центральной Европе во второй половине XIX в. предельных общин не было, но практиковалась совместная обработка пашни.
Существовал резервный фонд зерна, но вносили туда зерно неохотно, по принуждению. Община демонстрировала к концу XIX в. свою экономическую неэффективность, препятствуя интенсификации земледелия (к интенсификации в раках общины не стремились даже самые зажиточные). Общинная система была обречена на ликвидацию.
2. Миграция сельскохозяйственного населения и распространение отходничества5. Миграция и отходничество в отдельные периоды государство поощряло, иногда запрещало. Крестьяне могли обходить запреты с помощью отходничества (в 60- гг. – 700 тыс., в 90-х 3,5 млн. человек), многие направлялись на ж/д строительство. Отходничество ↓ избыточность сельского населения, они временно меняли род деятельности.
3. С начала 80-х годов деятельность поземельного банка.
Деятельность крестьянского поземельного банка (основан в 1882 г.) – предоставление ссуд крестьянам для приобретения недвижимости. Суммы предпочитали отдавать общине. Таким образом, ↑ количество общинной земли.
БИЛЕТ №2.