
- •Основные особенности модернизации страны в конце XIX – начале XX вв. Характер и уровень развития российского капитализма.1
- •Сельское хозяйство России на рубеже XIX – хх вв. Столыпинская аграрная реформа и ее результаты.
- •5 Декабря 1906 г. Происходит отмена всех сословных ограничений.
- •Индустриальное развитие России в начале хх века.
- •Банковская система России в начале хх века.
- •Особенности (по а.Г.Дорожкину):
- •Роль иностранного капитала в экономической жизни России.
- •7. Внутренняя и внешняя торговля Российской империи.4
- •8. Итоги российской модернизации к 1914 г.5
- •9. Российская социал-демократия на рубеже XIX – хх вв. Возникновение большевизма.
- •10. Образование партии социалистов-революционеров.
- •11. Либеральное движение в конце XIX – начале хх века. Возникновение «Союза освобождения» и «Союза земцев-конституционалистов».6
- •12. Нарастание социальных и национальных противоречий в России в конце XIX – начале хх вв.
- •13. Массовое движение в российском городе и деревне в первые годы хх в.
- •14. Русско-японская война.
- •17. Развитие революционного движения в России в январе-мае 1905 г. И политика правительства.
- •18 Февраля 1905 г. Выходит три законодательных акта:
- •18. Революционное движение в России летом 1905 г.9
- •19. Всеобщая Октябрьская политическая стачка и Манифест 17 октября 1905 г.
- •20. Основные политические силы России в 1905 г. Возникновение либеральных партий и «охранительных» организаций.11
- •21. Декабрьское вооруженное восстание 1905 г.13
- •22. Революционное движение в России в 1906 – 1907 гг. I и II Госдумы и причины их роспуска.
- •23. Внутренняя политика п.А. Столыпина. III Госдума.
- •24. Массовое движение и политическая борьба в России периода Третьиюньской монархии.
- •26. Европейское направление в российской внешней политике в начале хх века. Образование Антанты.14
- •27. Россия и Балканские кризисы начала хх века.
- •28. Причины первой мировой войны. Июльский кризис.
- •29. Восточный (Русский) фронт первой мировой войны в (1914 – нач. 1917 гг.)
- •30. Экономическое положение России в августе 1914 – начале 1917 гг.
- •31. Внутриполитическое положение в России в августе 1915 – феврале 1916 г.20
- •32. Экономическое, политическое и военное положение России к началу 1917 г. Расстановка основных политических сил в стране.21
- •34. «Двоевластие» в стране после февраля 1917 г.: причины возникновения и сущность.24
- •35. Положение на фронте и в тылу после падения монархии: основные тенденции.25
- •Приложение
Особенности (по а.Г.Дорожкину):
1.Россия не была крупным экспортером капитала. Капиталы Россия вывозила в ограниченном количестве и исключительно в политических интересах (строительство КВЖД, Северный Иран – для закрепления русского влияния; займы Сербии и Болгарии).
2.Значительная роль России как импортера капиталов, т.е. значительное участие в российских монополистических объединениях иностранного капитала.
3.Весьма скромное участие Российских монополий в международных объединениях. Русские монополисты были ориентированы на свою экономику, а участие в международных объединения носило чисто формальный характер.
4. Зависимость российских монополий от государства. Однако ее нельзя преувеличивать. В канун Первой мировой войны государство должно было считаться с монополиями. В годы войны наблюдался дефицит угля и металла. Печать возлагала ответственность на Продуголь и Продамет, но государство не решилось применять к ним санкции. Министр путей и сообщения Рухлов потребовал ликвидации комитета по распределению железнодорожных заказов. Но монополии установили хорошие отношения с этим комитетом и под их нажимом Рухлов потерпел неудачу.
Роль иностранного капитала в экономической жизни России.
По промышленному производству Россия входит в «пятерку» наиболее развитых государств, деля с Францией 4 и 5 места в мире по производству большинства видов индустриальной продукции. По производству нефти у России и вовсе – 1-е место в Европе, а по хлопчатобумажному – 2-е место в мире. По душевому производству Россия отставала от США в 14,5 раз, от германии – в 9 раз. Отставание от Англии уменьшалось. По промышленному производству отставание от Англии к 1914 г. уменьшилось втрое, от Германии – на четверть, но от США отставание по сравнению с 1890-ми годами возросло.
В промышленном развитии России и в монополизации активно участвовал иностранный капитал. Это отличало нашу страну от других стран рассматриваемого нами периода. В историографии встал вопрос о самостоятельности российского капитализма. В 20-х гг. ХХ в. этот вопрос изучали советские историки.
Историки Ванег, Крицман, Ронин и Покровский выдвинули тезис о том, что царская Россия была полуколонией западного империализма. Это – точка зрения денационализаторов. Позднее они сами разошлись во мнениях.
Историки Гиндин, Циферович, Эвентов и Грановский опровергали вышеизложенную концепцию. Это – точка зрения национализаторов. Они подчеркивали партнерский характер капитализма в России. Подчеркивали, что банки в России были независимыми при выборе партнеров. Отмечалась возросшая роль отечественных промышленников и финансистов. Перед первой мировой войной началось вытеснение иностранного капитала из монополистических объединений. Эта же тенденция заметна не только на юге России, но и в Сибири.
Иностранцы участвовали в экономическом развитии России, но при этом не нарушая ее самостоятельно развития. Иностранные предприятия в России работали на нашу экономику.
В начале 30-х гг. восторжествовала концепция национализаторов. Но в 1938 г. в «Кратком курсе ВКП (б)» официально признано отставание России и ее полуколониальная зависимость (т.е. точка зрения денационализаторов).
В конце 1940-х гг. некоторые из исследователей опровергли постулаты «Краткого курса». Это были Гиндин и Гефлер. В 1948 г. Гиндин выпустил монографию «Русские коммерчески банки». Отбив поклоны официальной точке зрения, он доказывает, что русские банки были вполне самостоятельными. Этим он опровергает тезис о полуколониальном положении России. В начале 50-х гг. появляется работа Гефнера. Он показал, что иностранный капитал должен был считаться с российским.
Во второй половине ХХ века начинается пересмотр денационализации. Граве в 1956 г. выпустил работу «Была ли Россия полуколонией?». Он утверждает, что Россия не была полуколонией ни по своему месту в системе великих держав, ни потому что ни один признак полуколонии не походит для России. Признаки: 1) Наличие режима капитуляций. 2)Иностранное влияние во всех сферах жизни страны; 3)Раздел страны на сферы влияния.
В 60-70-е гг. советская историография окончательно развенчала и похоронила тезис о несамостоятельности капитализма. Боханов, Волобуев, Бавыкин, Лаверычев и др. в своих работах показали, самостоятельность российского капитализма, важную роль иностранного капитала, самостоятельность российских монополий и банков, изменение форм иностранного участия. В XIX в. иностранцы предпочитали вкладывать капиталы через аутсайдерскую форму (отдельный бизнесмен вкладывал деньги через АО за рубежом). В начале ХХ века иностранцы вкладываются в акционерные предприятия, учрежденные в России. Т.е. иностранцам приходится сотрудничать с русскими коммерческими банками. Историки показали, что перед первой мировой войной влияние иностранного капитала ослабевает. В 1914 г. зарубежные вложения в промышленность и банки России составили 1 млрд. 600 млн. – 1 млрд. 800 млн. рублей (примерно треть всех вложений в промышленность и банки).
Сферы инвестирования: тяжелая индустрия, электропромышленность и электротранспорт, пищевая индустрия, банковская сфера.
Российский капитализм развивался с участием иностранного капитала, но при увеличении могущества отечественного бизнеса. Как и в пореформенный период иностранный капитал допускался на определенных. Выгодных для нашей страны условиях.