Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции А.Г. Дорожкина 2.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.53 Mб
Скачать
  1. Основные особенности модернизации страны в конце XIX – начале XX вв. Характер и уровень развития российского капитализма.1

Реформы положили начало модернизации (переход от традиционного общества к индустриальному). Для индустриального общества характерна высокая социальная мобильность, отсутствие сословных перегородок, ведущая роль неаграрных секторов в экономике в народном хозяйстве. Сплошная грамотность населения. Применительно к капиталистической модели – наличие независимого от государства среднего класса. Движение к такому обществу стало возможным после ликвидации крепостного права.

Модернизация – переход от одной формации к другой. Переход имеет революционный характер. В России модернизация началась с отмены крепостного права, но не завершилась. Ее прервали в феврале 1917 г. Российская империя была страной второго эшелона модернизации:

Особенности модернизации России:

  1. Вынужденный характер капиталистической эволюции, обусловленность модернизации внеэкономическими факторами (под давлением обстоятельств)

  2. Объективная необходимость пройти модернизацию за более сжатые сроки, нежели страны первого эшелона.

  3. Превалирование насаждения капиталистических отношений сверху перед произрастанием его снизу.

  4. Относительно позднее начало модернизации относительно медленные темпы формирования среднего класса нового типа. Ядро-основа среднего класса при капиталистических отношениях – мелкие и средние собственники, экономически самостоятельные, независимые от государства (типа, так называемого третьего сословия во Франции). Для среднего класса характерен особый менталитет, ценностная система, доминирующая в обществе. Сам средний класс выступает связующим звеном между низами и верхами общества как выравнивающая и стабилизирующая общество сила. Средний класс, как правило, заинтересован в либерально-демократическом государстве, в свободе предпринимательской деятельности.

  5. Особая острота социальных антагонизмов и конфликтов.

  6. Особая роль государственной власти в модернизации, необходимость авторитарных методов руководства в условиях ускоренной модернизации.

Капиталистический уклад – один из многих укладов в экономике России. Многоукладность влияет на социальные процессы в стране (сословный строй) и на политическую систему. В 1960-нач. 1970-х гг. по данному вопросу возникают дискуссии. До этого Россию рассматривали как страну средневекового капитализма. Исследователи Адамов, Тарновский, Гиндин, Волобуев и Гефтер образовали «новое направление» в советской историографии. Новонаправленцы акцентировали внимание на сосуществовании укладов. По их мнению это сосуществование и взаимодействие между укладами предопределило то, что в стране – средний уровень развития. Тарновский вообще поставил под сомнение вопрос о капитализме как о ведущем укладе в экономической жизни России.

Оппоненты новонаправленцев – Ковальченко, Рындюнский, Балыкин подчеркивали ведущую роль капиталистического уклада. Своих оппонентов они упрекали в акцентированном внимании на пережиточных элементах. Дискуссию в начале 70-х гг. довольно круто пресекли, так как новонаправленцы со своими взглядами не сходились с основными догматами марксизма. В конце 80-х дискуссию попытались возобновить, но – неудачно.

В целом тезис о многоукладности российской экономики можно принять. Их количество различно. Уклад – пережиточная или нарождающаяся форма общественно-экономической жизни. Количество укладов оценивают по-разному.

Советские историки отталкивались от работы Ленина «очередные задачи советской власти» (1918). В ней Ленин назвал следующие уклады: патриархальный, мелкотоварный, частнокапиталистический, государственно-капиталистический, социалистический.

Патриархальный (полуфеодальный) уклад: общинное хозяйство. Основная часть крестьянских хозяйств, кустарное и ремесленное производство относилась к мелкотоварному укладу. В рамках частнокапиталистического выделяли: капиталистический уклад домонополистического типа и монополистический капитализм. Государственно-капиталистический: железные дороги. Широкое распространение в канун первой мировой получили кооперативы. Тюкавкин и Корюшкина предложили их выделить в отдельный уклад.

Можно ли считать капиталистический уклад ведущим? Если взять промышленность, банки, то капитализм здесь является ведущим укладом. В с/х капиталистический уклад ведущим не является. Основную массу продукции производили либо хозяйства переходного типа (кулацкие), либо сельские кооперативы.

Капитализм не был ведущим укладом в экономике нашей страны. В социальной сфере средний класс также находился в стадии формирования.