28. «Восточный кризис» во второй половине 1820-х гг. И русско-турецкая война 1828 – 1829 гг. Русско-персидская война 1826 – 1828 гг. Политика России на Северном Кавказе во 2-ой четверти xiXв.

Опираясь на Петер­бургский протокол 1826 г., российская дипломатия вынудила османские власти подписать в октябре того же года Аккерман­скую конвенцию, согласно которой все государства получали право свободного прохода торговых кораблей через Босфор и Дарданеллы, что было исключительно важно для экономиче­ского развития Новороссии. Кроме того, Турция обязалась со­блюдать установленные прежде привилегии Дунайских княжеств и не вмешиваться во внутренние дела Сербии.

Для экономики Юга России большую важность имел благоприятный режим проливов Босфор и Дарданеллы. В эти годы многократ­но увеличился вывоз товаров, прежде всего зерна, за границу из Одессы, Николаева, Херсона и Таганрога. Экономические интересы дворянства черноземных и новороссийских губерний диктовали необходимость контроля над морскими коммуника­циями, но у правительства отсутствовало представление о путях достижения этой цели.

Русско-турецкая война 1828-1829 гг. Закрытие Турци­ей черноморских проливов для русских торговых судов побуди­ло Николая I к активным действиям. Русско-турецкая война, которая началась весной 1828 г., была, прежде всего, вызвана противоречиями в греческих делах. Однако царь не мог не об­ращать внимания на доклады Бенкендорфа, что землевладельцы жалуются на трудности «сбыта продуктов земледелия», а «за­стой торговли в Одессе лишает соседние губернии всяких дохо­дов». Вступая в войну, царь с осторожностью думал о ее послед­ствиях. В день обнародования манифеста о начале войны Нес­сельроде разослал в европейские столицы декларацию, где под­черкивалось, что Россия «с прискорбием» прибегает к войне и «не умышляет разрушения» Османской империи. Декларация не успокоила недавних союзников, и Веллингтон¹² заявил, что от­ныне не может быть речи об общих действиях Англии и Фран­ции с Россиею».

Основные военные действия шли на территории Европей­ской Турции. Русская армия испытывала недостаток в продо­вольствии и обмундировании, страдала от эпидемических за­болеваний. Форсировав Дунай, войска под командованием П. Х. Витгенштейна осадили крепости Шумла и Силистрия, осенью 1828 г. была взята Варна. Летом следующего года рус­ская армия перешла Балканы и в августе заняла Адрианополь, Путь на Константинополь был открыт, но войска были оста новлены, и начались переговоры о мире. Вопрос о занятии Константинополя обсуждался на заседании Секретного комитета под председательством Кочубея, который пришел к выводу, что «выгоды сохранения Оттоманской империи в Европе превышают ее невыгоды». К этому времени на Кавказском театре военных действий русская армия под командованием Паскевича, опира­ясь на поддержку местного христианского населения, взяла мощные крепости Карс, Баязет и Эрзерум, заняла портовые го­рода Анапу и Поти. Турки повсюду терпели поражение.

Адрианопольский мирный договор был подписан в сентябре 1829 г. Россия получала дельту Дуная, за ней закреплялось Черноморское побережье Кавказа от Анапы до Поти. Осман­ская империя признавала присоединение Грузии и Восточной Армении к России, что служило основой для решения погра­ничных вопросов. Договор провозглашал свободу торговой на­вигации в проливах, подтверждал автономию Сербии и Дунай­ских княжеств, давал автономию Греции. Он закреплял полити­ческое присутствие России на Балканах и одновременно служил основой стабилизации отношений с Портой. По Адрианополь­скому миру Турции были возвращены Карс, Баязет, Эрзерум и часть Ахалцихского пашалыка. Стабилизировалась граница ме­жду двумя странами, что дало возможность русскому прави­тельству приступить к планомерной организации внутреннего управления Закавказья. Однако оставалось неурегулированным международно:правовое положение горных районов Северо-­Западного Кавказа, которые по Адрианопольскому договору переходили к России, что оспаривалось Великобританией, нахо­дившей поддержку в Константинополе. Сложным было поло­жение в горном Дагестане и Чечне. Все это превращало Север­ный Кавказ в объект постоянных разногласий между Россией и Османской империей.

Россия и Персия. Летом 1826 г. Персия объявила войну России. Власти Персии находились под сильным влиянием британских агентов, которые целенаправленно стремились к ослаблению россий­ского влияния в Закавказье.

Наследник персидекого престола Аббас-мирза возглавил армию, которая перешла драке, захватила Елизаветполь и угро­жала Тифлису. Главнокомандующий русскими войсками Ермо­лов переоценил мощь персов и проявил нерешительность. С во­царением Николая I прочность его позиций на Кавказе оказа­лась под сомнением. Известна была взаимная нелюбовь нового императора и кавказского повелителя, который, кроме того, ос­тавался под подозрением в причастности к движению декабри­стов. Повелением царя он был смещен, и на его пост назначен Паскевич, который перешел к наступательным действиям. Он разбил во много раз превосходящую персидскую армию под Елизаветполем, перенес военные действия на территории, кото­рые находились под контролем Персии.

В 1827 г. русские войска взяли Эривань и Тавриз, после чего начались мирные переговоры. В феврале 1828 г. был под­писан Туркманчайский мирный договор, по которому к России отходили Эриванское и Нахичеванское ханства, определялась русско-персидская граница по Араксу и подтверждалось ис­ключительное право России иметь военный флот на Каспий­ском море. Выдающуюся роль в выработке условий Туркман­чайского трактата сыграл А. С. Грибоедов, вскоре затем назна­ченный министром-посланником в Персию. В январе 1829 г. толпы мусульманских фанатиков разгромили российское посоль­ство в Тегеране, погибли Грибоедов и сотрудники посольства.

Туркманчайский мир, за который была заплачена столь вы­сокая цена, способствовал освобождению армянского народа, юридически закрепил за Российской империей стратегически важные территории Закавказья, а в исторической перспективе способствовал стабилизации отношений с Персией. После его заключения и подписания Адрианопольского трактата (1829) началось административное переустройство грузинских, армянских и азербайджанских земель, которое продолжалось несколько де­сятилетий.

Имперская политика социальной ассимиляции. Это пе­реустройство шло в рамках обычной имперской политики, когда ограничение прав отдельных властителей сочеталось с социаль­ной ассимиляцией верхних слоев закавказских народов. Суть имперской политики хорошо сформулировал кавказский наместник М. С. Воронцов: «Не только не посягать на права высшего сословия, но всеми мерами стараться об ограждении и укреплении оного». При Воронцове процедура признания кня­жеского и дворянского достоинства в Грузии была облегчена настолько, что в этих званиях было утверждено около 30 тыс. человек. По его инициативе и вопреки первоначальному намере­нию Николая I в 1846 г. все земли, находившиеся в распоряже­нии азербайджанской знати к моменту присоединения ханств к России, были признаны ее безусловным и наследственным вла­дением.

Успех политики социальной ассимиляции в Закавказье был очевиден. Армянская, грузинская и азербайджанская знать во­шла в состав российского дворянства, сделалась незаменимой частью правительственной системы и без долгих колебаний от­дала свои знания, опыт и авторитет укреплению российской го­сударственности.

Мюридизм на Северном Кавказе. В 1828 г. Мухаммед Ярагский провозгласил своего последователя Гази-Магомеда имамом, чья духовная и светская власть должна была распространяться на Дагестан и Чечню. Первым имам начал активные военные действия против неверных, напав на крепость Внезапная. России и ее многочисленным сторонникам среди горских народов был объявлен газават.

Ответом Паскевича стало обращение к населению Дагестана, где Гази-Магомед об­винялся в возмущении спокойствия. Имаму объявлялась война, в котором кавказские генералы рассчитывали на скорым успех. Паскевич отказался от ермоловского плана покорения Кавказа и считал достаточным проведение отдельных военных экспеди­ций и строительство опорных пунктов. Войска Паскевича бло­кировали Гимры, один из центров мюридизма. После набега Гази-Магомеда на Кизляр, которым был жестоко разграблен, Гимры в 1832 г. были взяты штурмом, имам погиб в сражении. К этому времени Паскевича уже не было на Кавказе, а дейст­вия его преемников не отличались ни военном предприимчиво­стью, ни стратегическом дальновидностью. Кавказским корпус пополнялся медленно, его численности не хватало для контроля над большими горными территориями. Набеговая система, ко­торую практиковали горцы, не встречала серьезного сопротивления, приводила к деморализации населения, жившего на рав­нине. Успешные набеги создавали преувеличенное представле­ние о военных силах последователем мюридизма.

Второй имам Гамзат-Бек предпринял поход против Авар­ского ханства, земли которого он рассчитывал включить в со­став своего государственного образования. Он предательски расправился с семьем аварских ханов и, в свою очередь, был убит. В 1834 г. третьим имамом стал Шамиль, чье долгое правление привело к созданию в горном части Чечни и в северных районах Дагестана имамата - теократического государства, где вся верховная власть, светская и духовная, была сосредоточена в руках имама. Шамиль был удачливым военным, умелым адми­нистратором, он пользовался огромным авторитетом как истинный правоверный. Он разделил имамат на округа, которыми управ­ляли наибы. Его резиденцией был аул Ахульго. Основной си­лой Шамиля были мюриды, на чью верность и храбрость он полагался. Их число не превышало трех-четырех сотен. Но всего под свои знамена Шамиль мог собрать до 20-30 тыс. человек. Он получал поддержку деньгами и оружием от Османском им­перии, власти котором заверял в верности султану. Ему покро­вительствовал лондонский кабинет, и на английских судах не­редко доставлялось оружие.

Внутренняя жизнь имамата определялась законами шариата и распоряжениями имама. Ведя газават, Шамиль до времени сдерживал недовольство своих подданных, переключая его на неверных. Но в конечном итоге ни его личная популярность, ни его безмерная жестокость не могли предотвратить процесс внутреннего разложения има­мата, основным фактором которого стало социально-имущест­венное расслоение.

Военные действия на Северном Кавказе не были активны­ми и шли с переменным успехом. Не последнюю роль в этом играли постоянные перемещения в командовании Кавказского корпуса, некомпетентное вмешательство чинов Военного мини­стерства и то обстоятельство, что для части старших офицеров война была средством материального обогащения. Отдельные командиры действовали самостоятельно, стремясь к частным по­бедам и военным отличиям. В 1834 г. отряд генерала Ф. К. Клю­ге-фон-Клюгенау предпринял наступление против Шамиля и вытеснил того из Аварии в Северный Дагестан. Командование решило, что движение горцев в основном подавлено.

Ункяр-Искелесийский договор. У России появилась возможность показать изменившееся отношение к Порте, целостность которой поставил под сомнение мятеж египетского паши. Египетские воиска в 1832 г. разгромили султанскую ар­мию, что заставило турецкие власти просить европейские каби­неты о помощи. Великие державы выступали за сохранение Ос­манской империи, но только Россия оказала ей прямую дейст­венную помощь. На восточном берегу Босфора был высажен тридцатитысячный русский десант, а генерал Н. Н. Муравьев был послан в Александрию, чтобы вручить ультиматум египет­скому паше.

Со специальной миссией в турецкую столицу был послан А. Ф. Орлов, который В июне 1833 г. подписал в местечке Ункяр-Искелеси союзный договор о российской военной помощи султану в случае нового конфликта с египетским пашой. Взамен Россия получала выгодный режим черноморских проливов, султан обязался закрыть Дарданеллы для военных кораблей европей­ских держав. для флота России проливы оставались открыты.

Соотношение сил на Востоке изменилось. В 1833 г. была подписана секретная Мюнхенгрецкая конвенция (первая), по которой Россия и Австрия обязались поддерживать неприкос­новенность Османской империи и действовать совместно в слу­чае возникающих угроз на Востоке. Главным противником России в Восточном вопросе была Англия, чьи экономические позиции на Ближнем Востоке по­стоянно укреплялись.

Лондонские конвенции. В 1840 г. в Лондоне была подпи­сана конвенция, где Россия, Англия, Австрия и Пруссия гаран­тировали нерушимость турецких границ и выступали против египетской независимости. Великие европейские державы про­возгласили международный принцип закрытия в мирное время проливов для военных кораблей как России, так и других госу­дарств.

Спустя год (1841 г.) была подписана вторая Лондонская конвенция с участием французов. Судоходство в проливах ставилось под международ­ный контроль, их режим Россия не могла определять путем двусторонних соглашений с Турцией. Проход военных кораблей через проливы в мирное время запрещался, и, таким образом, Черноморский флот лишался оперативного простора.

В 1844 г. Николай I посетил Лондон, где пытался добиться англо-русского соглашения по Восточному вопросу. Он заявлял, что не хочет «ни единого вершка турецкой территории». Это звучало неубе­дительно. Лондонские переговоры не привели к успеху.

Военные действия на Северном Кавказе. К началу 1840-х гг. Шамиль, умело используя предоставленную ему военными властями передышку, сумел восстановить свои позиции. Далось это не без труда. В 1837 г. имам потерпел поражение от генерала К. К. Фези. Он должен был заключить перемирие, принял российское подданство и выдал заложников, однако через год вновь поднял восстание. В 1839 г. отрядом генерала П. Х. Граб­бе штурмом был взят аул Ахульго, но раненому Шамилю уда­лось скрыться. Благодаря бездействию кавказского командова­ния он вновь подчинил своей власти Аварию и некоторые рай­оны Дагестана, увеличив территорию имамата почти вдвое. По указанию Николая I новый кавказский наместник М. С. Воронцов в 1845 г. предпринял Даргинскую экспедицию с целью овладеть резиденцией има­ма - аулом Дарго. Отряд в составе 11 пехотных батальонов занял аул, но затем попал в засаду и вышел из окружения после жестокого боя, потеряв свыше полутора тысяч человек. Следст­вием Даргинской экспедиция стала перемена тактики: Воронцов вернулся к цициановской политике сочетания военных угроз, лести и прямого подкупа. Одновременно в лесах предгорий ру­бились просеки, что резко уменьшало возможность внезапных набегов. Шамиль был оттеснен в горы Дагестана и фактически оказался в осаде. Участились измены среди наибов, открытые формы приняло недовольство простых горцев.

А. И. Барятинский на Кавказе. Одним из итогов Крым­ской войны стала активизация военных действий против Шами­ля. Россия и ее армия нуждались в победе, чтобы поскорее забыть бесславную Крымскую кампанию.

Главнокомандующим на Кавказе в 1856 г. был назначен А. И. Барятинский, чей боевой опыт был приобретен в стычках с горцами. Его отличали бесстрашие и благородство - коман­дуя полком, он потратил немалые личные средства на оснаще­ние его новейшим стрелковым оружием. В горах царила страшная бедность и росла ненависть к Шамилю, который, как говорили, уничто­жил больше своих соотечественников, чем солдат противника.

Новый главнокомандующий стратегически подавил Шамиля: русские войска решительно двинулись в глубь Чечни и Дагеста­на, где Барятинского встречали восторженно. Ему и его Офице­рам женщины подносили виноград, в его честь устраивали скач­ки. Копившаяся внутри горского общества социальная напряженность находила выход в избиении знати. Барятинский формировал отряды из чеченцев-добровольцев, которые боро­лись против Шамиля. Штурмом был взят аул Ведено, откуда Шамиль с небольшим отрядом перебрался в Гуниб, где был плотно окружен. Ни жители аула, ни мюриды имама не желали сражаться. Отказ от газавата сулил им больше, нежели продол­жение борьбы. В авгу­сте 1859 г. Барятинский принял капитуляцию Шамиля. Война в Дагестане и Чечне завершилась. Имамат распался.

На Северо-Западном Кавказе стычки с черкесами шли до весны 1864 г., хотя почти сразу после пленения Шамиля на верность России присягнул один из главных предводителей чер­кесов Мухаммед-Эмин.

«Замирение Кавказа» означало облегчение бремени во­енных расходов и создание нормальных условий экономическо­го развития региона.