
- •Глава 1. Противоречия в финансовой и экономической сферах
- •Валютный вопрос
- •Внешняя торговля и спорные вопросы
- •Глава 2. Сложности по поводу соблюдения прав человека
- •2.1 Права человека в Китае
- •Права человека в сша
- •Глава 3. Конфликт интересов сша и кнр в атр
- •3.1 Конфликт по поводу архипелага Спратли
- •3.3 Вопрос Пакистана и Тибета
- •Глава 4. Геополитические противоречия по поводу обстановки в украине
- •Заключение
- •Список использованных источников
Глава 2. Сложности по поводу соблюдения прав человека
2.1 Права человека в Китае
На протяжении многих лет проблема прав человека являлась основным камнем преткновения в американо-китайских отношениях. Еще в заявлении от 1997, сделанном китайской и американской сторонами, говорилось, что между двумя государствами существует единственное действительно крупное противоречие – это проблема соблюдения прав человека. Сегодня за этой проблемой, существующей к КНР, следят международные организации, а также правозащитники из западных стран. Что относится к проблеме прав человека? Это и свобода совести и слова, проведение смертной казни, механизм функционирования судебной системы, политика правящих властей в отношении автономных регионов. По всем из перечисленных пунктов у КНР имеются значительные проблемы, которые надо срочно искоренять, по мнению США. США же в свою очередь открыто высказываются о том, что причинами несовершенств в системе соблюдения прав человека КНР являются повсеместная коррупция, нехватка жилья, низкая развитость системы здравоохранения. США, а если быть точнее, то Государственный департамент США, ежегодно публикует доклады о правах человека в Китайской Народной Республике. В очередной раз презрение китайским руководством прав человека и мнения мировой общественности проявилось в резко отрицательной оценке и бойкоте Китаем вручения Нобелевской премии мира китайскому борцу за права человека Лю Сяобо в 2010 г. Лю Сяобо долго и ненасильственно боролся за права человека в КНР, однако Министерство обороны КНР заявило, что подобное награждение противоречит нобелевским принципам, так как Лю Сяобо является нарушителем китайских законов. Китайские СМИ обошли вниманием присуждение Нобелевской премии Лю Сяобо.
Права человека в сша
Однако обвинения, исходящие от США в сторону Китая, заключающиеся в систематическом нарушении прав человека и гражданина, имеют обратную силу: так, в феврале 2014 года после публикации ежегодного доклада США по соблюдению прав человека в Китае канцелярия Государственного совета КНР выпустила свой доклад, в котором сообщалось о том, что в 2013 году в США не только осталось неизменным, но и ухудшилось положение, связанное с соблюдением основных прав и свобод личности. В документе от китайского правительства говорится, что США необоснованно считают себя судьей по вопросам прав человека в мире, выпуская опрометчивые суждения. В китайском докладе называется «грубым нарушением международного права и прав человека» использование в течение длительного времени американскими спецслужбами программы слежки PRISM. PRISM – это комплекс мероприятий, осуществляемых с целью массового негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи, принятая американским Агентством национальной безопасности в 2007 году в качестве замены terrorist Surveillance Program. Широкой общественности о существовании программы стало известно в июне 2013 года, когда отрывки из секретной презентации PRISM были опубликованы в Wahington Post и The Guardian. Приводя еще целый ряд примеров нарушения прав человека властями США, авторы китайского доклада напоминают, что США до сих пор не присоединились к многим важнейшим международным соглашениям в сфере обеспечения прав человека, в том числе касающихся прав инвалидов, женщин и детей. Стоит заметить, что подобные «ответные» доклады, публикуемые КНР, выходят каждый раз после публикации доклада по соблюдению прав человека от США. К примеру, в 2010 году вышел «ответный отчет» от Китая на доклад от США. В данном отчете США обвинялись в использовании прав человека в качестве политического инструмента с целью продвижения своих собственных стратегических интересов. Власти КНР выразили недовольство по поводу господствующей привычки США использовать вопрос о правах человека для вмешательства во внутренние дела государств, а также призвали Америку предпринять конкретные меры, чтобы проверить, улучшить или исправить свою деятельность в данной области. В китайском отчете за 2010, к примеру, год показано, какие именно права нарушают власти США. В список включены: неприкосновенность частной жизни граждан, лидирующие позиции США по числу насильственных преступлений внутри страны, глубоко укоренившаяся дискриминация по расовому признаку, рекордные показатели бедности, дискриминация по гендерному признаку, нарушения международных прав человека в ходе войн в Ираке и Афганистане, а также издевательства над заключенными и невыполнение международных обязательств (на 2010 год не ратифицирован Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, а также Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации против женщин и Конвенция о правах инвалидов). Каждый год проводятся переговоры между США и КНР по поводу прав человека, однако в большинстве случаев они не имеют большого значения. Это происходит отчасти из-за непонимания гражданских свобод каждой из стран. Ежегодные совещания, которые проходят в Вашингтоне за закрытыми дверьми, традиционно заканчиваются одним и тем же: США обвиняют Пекин в нарушении прав человека, КНР в свою очередь отвергает такое вмешательство в свои внутренние дела. Когда речь заходит о правах человека, Китай привык говорить о своих достижениях в сфере экономических и социальных прав – о том, например, как улучшилось положение китайского народа в целом – а американская сторона уделяет значительное внимание на отставание Китая в плане политического развития в сфере свободы самовыражения и свободы религии [13]. Таким образом, можно сделать следующие выводы по главе:
Китай рассматривает ежегодные отчеты, публикуемые США о ситуации с соблюдением прав человека, как вмешательство во внутренние дела государства;
Имеют место быть взаимные («ответные») обвинения в нарушении прав человека не позволяют адекватно оценивать ситуацию;
Бесполезность ежегодных встреч КНР и США по поводу прав человека в силу различного понимания проблемы;
Негативная оценка властями КНР секретных миссий и служб слежки США.