11.Ложный юридический конфликт.

Конфликт - столкновение интересов различных групп, сообществ людей, отдельных индивидов. При этом само по себе столкновение инте­ресов должно быть осознанно обеими сторонами конфликта.

Ложный конфликт

В правоприменительной практике можно столкнуться с таким поня­тием, как ложный конфликт.

Ложный конфликт возникает вследствие ошибки или заблуждения, по крайней мере, одной из сторон, предполагающей, что другая сторона совершает или намерена совершить нежелательные действия. В ложном юридическом конфликте возможны четыре основные ситуации:

а) сторона полагает, что находится с другой стороной в правоотношениях, но на самом деле этого нет;

б) обратный вариант: сторона не осознает, что существуют правоотношения с другой стороной, хотя они присутствуют;

в) сторона полагает, что противник действует незаконно, в то времякак действия другой стороны правомерны;

г) вариант, обратный варианту "в

12.Социология правоохранительных органов.

На сегодняшний день правоохранительные органы фактически оста­ются органами, борющимися, прежде всего, с преступностью, и рассмат­ривают эту борьбу в качестве главного и определяющего для себя ориен­тира.

Социальная роль правоохранительных организаций значительно шире.

Принято выделять три основных подхода к пониманию предназначе­ния и роли правоохранительных органов: непосредственно ведут борьбу с преступностью, искореняют преступления и предот­вращают иные преступные посягательства, поддерживают порядок в обществен­ных местах.

В каждом из подходов упор делается только на функцию борьбы с преступностью.

Такая точка зрения значительно сужает социокультурную состав­ляющую деятельности этих органов и государственного аппарата в целом.

Элемент, связанный с правовым воспитанием в этом случае практиче­ски сведен к нулю. Органы внутренних дел в массовом сознании ассоцииру­ются с силовым способом установления порядка.

Узковедомственное, "репрессивное" понимание задач деятельности правоохранительных органов способствует росту их отчуждения от обще­ства. Свою, роль здесь играет и тенденция к закрытости соответствующей информации, что далеко не всегда оправдано функционально.

В силу этого возникает рассогласованность между обществом, его социально-культурными запросами и интересами и деятельностью органов правопорядка.

Общей целью и социокультурной платформой, в которых выражены интересы как государственных (прежде всего правоохранительных струк­тур и организаций), так и трудовых, территориальных и конфессиональных групп россиян, может стать стабилизация правоотношений и достижение устойчивого правового порядка.

В целом устойчивость правового порядка выражается в таком со­стоянии общества, при котором эффективно реализуется приоритет со­блюдения гражданами, государственными и общественными институтами, их представителями и служащими действующего законодательства. Это предполагает адекватное отражение самим законодательством интересов и запросов культуры социума, приоритетов и предпочтений граждан.

Устойчивый правовой порядок недостижим без определенных изме­нений в духовно-нравственных, идейно-правовых устоях социальных групп, в ценностных установках и уровне правовой культуры граждан, без осознания и добровольного выполнения абсолютным большинством своих обязанностей перед обществом.

Правопорядок формируется при решающем участии государства и народа. Его содержание и функционирование напрямую зависит от этих начал. Совпадение их интересов и усилий обусловливает решение задачи.

Центральной фигурой правового порядка является человек, его инте­ресы и стремления, жизненные потребности, которые во многом получают свое правовое оформление в правах и свободах, обязанностях и ответст­венности гражданина, которые реализуются в отношениях между ними, а также во взаимосвязях с государством и обществом. Поэтому характерны­ми чертами и качественными свойствами правопорядка являются гума­низм, демократизм, высоконравственный характер, торжество справедли­вости.