§3. Обнаружение явных следов преступления как основание для за­держания.

Обнаружение явных следов в смысле п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ не требует осуществления процессуальной процедуры, поскольку их выявление происходит в неотложных, экстренных ситуациях, при которых возникает не­обходимость производства задержания.

Законодатель не указывает, что следует понимать под явными следа­ми преступления. Определение, насколько данные следы являются явны­ми, относится к субъективной оценке лица, производящего дознание, сле­дователя, прокурора и суда.

Под явностью следует иметь в виду очевидность того, что это следы, оставленные подозреваемым лицом в связи с совершением преступных действий. Ими могут быть материальные следы, оставленные отдельны предметами, различными веществами на лице и его одежде. Явными сле­дами могут быть кровоподтеки, царапины, порезы, оставленные на т по­дозреваемого потерпевшим при самообороне, следы пороховой копоти на руках подозреваемого в случае применения им огнестрельного оружия, различные вещества с места происшествия (обрывки бумаг, стрелянные гильзы и т.п.). К явным следам преступления, обнаруженным на подозре­ваемом, могут быть отнесены орудия совершения преступления (огне­стрельное и холодное оружие, элементы взрывчатого вещества и т.п.), похищенные предметы и документы. Повреждения самой одежды также могут быть расценены как явные следы преступления. В доме или кварти­ре, где проживает заподозренное лицо, в принадлежащих ему подсобных помещениях и хозяйственных постройках могут быть обнаружены орудия преступления, похищенные ценности, одежда с пятнами крови и т.п. Обнаружение данных следов может явиться основанием к задержанию лица как причастного к совершенному преступлению.

Таким образом, под явностью следов преступления следует пони­мать их наглядность для всех (органа дознания, следователя), так и их взаимосвязь между конкретным лицом и событием преступления. Явными следами преступления следует считать и те, которые обнаружены с помощью технических средств. Обнаружение «явных следов» как основания к процессуальному задержанию тесно связано с проведением оперативно-розыскной деятельности. Имеющиеся оперативные данные о наличии, на­пример, в жилище такого лица изобличающих его материалов, могут быть использованы для проведения обыска, а затем и получения основания для применения к лицу процессуального задержания по данному основанию.

Перечисленные основания задержания действуют, как правило, в пределах незначительного временного разрыва между фактом совершения преступления и установлением оснований для принятия следователем, ор­ганом дознания, дознавателем решения о задержании лица, подозреваемо­го в его совершении. Однако задержание может быть произведено и по истечении значительного времени после совершения преступления, но не­посредственно, например, после получения сведений о причастности ли­ца к совершению преступления.

Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, может осуществляться и по совокупности оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 91 УПК РФ. С учетом высказанных соображений можно заключить, что основанием для задержания должны являться фактические данные, формулирующие основание для подозрения о причастности заподозренного лица к совершению преступления, наказуемого по закону лишением сво­боды, которые могут быть получены из обстоятельств и источников, ука­занных в ч. 1 ст. 91 УПК РФ. Их объединяют один общий признак -очевидная обоснованность подозревать конкретное лицо в совершении преступления. Автор полагает, что основания задержания подозреваемо­го, указанные в ст. 91 УПК РФ, представляют собой ситуации фактическо­го задержания лица, которые также следует относить к уголовно - процес­суальной деятельности органов дознания и следствия в стадии предвари­тельного расследования.

В процессуальной литературе для случаев фактического задержания предложено название «заподозренный». В нормах ст. 102, 103 УПК РФ и других мерах пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ в качест­ве подозреваемого фигурирует, на наш взгляд, лицо, фактически не зани­мающее такое положение. В случае вынесения постановления о призна­нии лица подозреваемым, а затем решения вопроса о применения к нему меры пресечения, термин «подозреваемый» будет соответствовать своему назначению.

В свою очередь ст. 91 УПК РФ, на взгляд автора, следует назвать «Основания задержания заподозренного лица», так как в ней указаны ос­нования появления подозрения к задержанному лицу, но еще не подозре­ваемому в процессуальном смысле.

Часть 1 ст. 91 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозре­нию в совершении преступления, за которое может быть назначено нака­зание в виде лишения свободы, при наличии следующих оснований:

• очевидных фактов, действий лица, когда оно застигнуто при соверше­нии преступления или непосредственно после его совершения;

• явных следов преступления, оставленных лицом на месте преступле­ния или имеющихся на нем самом, или в месте его нахождения;

• указаний и показаний потерпевших и очевидцев о совершении им пре­ступления;

• фактических данных, полученных как из процессуальных источников, так и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выяв­лению и раскрытию преступлений, если они оцениваются в качестве фактов (доказательств) причастности лица к совершению преступле­ния и имеются данные, что заподозренное лицо пыталось скрыться либо его личность не установлена»¹.

По мнению автора, разъяснять основные права и обязанности заподоз­ренному лицу необходимо с момента фактического лишения свободы пе­редвижения лица, при этом не должно иметь значения, будет ли это лицо в результате разбирательства задержано в порядке, установленном ст. 91 -92 УПК РФ, подвергнуто административному задержанию или освобож­дению. Подозреваемый также должен знать свои права, которые имеют непроцессуальную природу, еще до того момента, как он будет водворен в изолятор временного содержания или следственный изолятор, поскольку механизм реализации процессуальных прав тесно связан с наличием ре­жимных ограничений. Действия, выходящие за рамки прав личности на свободу передвижения и выбор места жительства, целесообразно рас­сматривать в соотношении с нормами административного задержания.

Ст. 91 УПК РФ дополнить ч. 2, предусматривающей право произ­водить фактическое задержание лиц, заподозренных в совершении пре­ступлений, как на основании исполнения постановления о производстве задержания (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ), так и при наличии оснований, преду­смотренных ч. 1 ст. 91 УПК РФ; ч. 3, предусматривающей, что при факти­ческом задержании заподозренного лица следует устно разъяснять ему, в совершении какого преступления он подозревается, согласно конкретной статье Уголовного Кодекса РФ (например, «Вы подозреваетесь в совер­шении контрабанды- преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ. Вы имеете право хранить молчание. Все, что Вы скажете, может быть ис­пользовано как доказательства против Вас на следствии и в суде. Вы имеете право на присутствие защитника. При отсутствии у Вас средств для его оплаты, его участие обеспечивается Вам за счет государства»). Не- обходимо также разъяснять его основные права и обязанности с вручением карточки, где они перечислены.

Такой подход позволяет более четко определить источники получе­ния фактических данных и основания для принятия мер задержания запо­дозренных лиц.