Глава 7. Риски, связанные с роботами и нанотехнологиями

7.1 Проблема создания микроскопических роботов и нанотехнологии

Слово «нанотехнологии» в последние несколько лет было настолько затаскано. Этот термин настолько растянули, что им стали называть любой коллоидный раствор. Поэтому важно напомнить, что в основе понятия о нанотехнологиях лежит идея Феймана о возможности сверхминиатюрных технологий, то есть оперирования материей на атомарном уровне, одним из аспектов которой является молекулярное производство, то есть атомная сборка материальных объектов с помощью микроскопических манипуляторов, называемых ассемблерами. Собственно, молекулярных ассемблеров пока ещё не существует. Наноассемблер, по идее, представляет собой микроскопического робота, размером с живую клетку, способного по программе собирать материальные объекты атом за атомом. Основная его особенность в том, что он теоретически может, при наличии энергии и материалов, собрать собственную копию, причём довольно быстро, за время порядка 15 минут, по некоторым оценкам¹¹¹. Это позволяет, получив хотя бы одного наноробота, размножить их в неограниченном количестве, а затем направить на выполнение некоего задания. Перспективы здесь открываются грандиозные: например, бросив одного наноробота в раствор с питательными веществами, можно за несколько дней вырастить в нём двигатель для космической ракеты без единого атомного изъяна, а значит, с крайне высокой прочностью и показателями надёжности, тяги и массы. При этом израсходовав на производство только стоимость самого питательного раствора и энергии, которые, в случае появления такой технологии, также значительно подешевеют. Нанороботы, введённые в кровоток человеческого организма, могли бы исправлять все возможные повреждения в нём на клеточном уровне. И так далее. Эту картину впервые нарисовал Э. Дрекслер в книге «Машины созидания»¹¹².

Самое главное в отношении нанороботов это то, что для того, чтобы все эти фантастические возможности стали реальностью, достаточно произвести всего только одного универсального радиоуправляемого наноробота. То есть в развитии нанотехнологий рано или поздно, скорее всего, произойдёт огромный перелом или скачок, своеобразная нанотехнологическая сингулярность: до появления наноробота нанотехнологии будут очень затратной отраслью с малой отдачей, а после – рогом изобилия.

Для начала приведу несколько ярких фактов с переднего края науки, поскольку иногда мы не осознаём, насколько далеко мы продвинулись. 9-й номер за 2007 г. журнала «В мире науки» сообщает о создании молекулярного конструктора, который позволяет всего из нескольких стандартных блоков конструировать «наноскопические структуры практически любой формы»¹¹³. В декабре 2007 опубликована 400-страничная «Дорожная карта развития нанотехнологий», над которой трудились десятки учёных под покровительством небезызвестного DARPA. До появления первых нанороботов (названных в ней «Atomically precise productive nanosystems» – наносистемы, позволяющие осуществлять производство с атомарной точностью) в соответствии с этой картой осталось от 10 до 25 лет¹¹⁴.

Основной опасностью в отношении нанотехнологий считается распространение нанотехнологической «серой слизи», то есть микроскопических саморазмножающихся роботов, способных превратить в себя, то есть съесть, всю биосферу. Возможность неконтролируемого размножения нанороботов рассматривал ещё Дрекслер, а Р. Фрейтас опубликовал научную статью «Проблема серой слизи»¹¹⁵, где дал количественные оценки скорости возможного распространения опасных нанороботов по Земле. Основные особенности «серой слизи» таковы:

1. Миниатюрность.

2. Способность к саморазмножению.

3. Способность к самостоятельному распространению по всей Земле.

4. Способность незаметно и эффективно уничтожать крупноразмерную технику и живые организмы.

5. Анонимность.

6. дешевизна.

7. автономность от человека (солдата)

Серая слизь и основанное на ней нанотехнологическое оружие является высшим выражением этих принципов, объединяющим их все вместе. Однако вовсе не обязательно объединять все эти принципы, чтобы получить опасное и эффективное оружие – достаточно реализовать некоторые.

В 2008 году Центром ответственных нанотехнолгий (CRN ) было опубликовано исследование «Опасности молекулярного производства»¹¹⁶, в котором рассмотрены различные экономические, социальные и военные последствия создания развитых нанотехнологий, которое я перевёл на русский язык. В целом мои выводы, которые изложены далее, согласуются с оценками экспертов CRN.

Основная опасность от нанотехнологий исходит не от создания с их помощью новых материалов, а от создания всё более миниатюрных роботов, пригодных как для молекулярного производства, так и для военного применения. Поэтому имеет смысл объединить обсуждение рисков нанотехнологий и рисков применения различных роботов. Рассмотрим в начале риски глобальной катастрофы, создаваемой роботами.