Контрольные работы по дисциплине "Право социального обеспечения" Вариант 1 (а-в)

1. Проведите сравнительный анализ организационно-правовых форм социального обеспечения и укажите основные различия между ними, используя следующие критерии: субъекты отношений по социальному обеспечению, источники финансирования мероприятий по социальному обеспечению, виды предоставляемого обеспечения (способы компенсации социальных рисков), основания предоставления обеспечения, размер (уровень, объем) предоставляемого обеспечения.

Результаты сравнения представьте в виде таблицы.

2. Сравните правила пенсионного обеспечения по инвалидности и по случаю потери кормильца военнослужащих, проходящих воинскую службу по призыву и по контракту, а также членов их семей. Укажите сходства и различия в правовом регулировании.

3. Гражданин Макаров был признан инвалидам 2 группы вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС с установлением 60-процентной утраты профессиональной трудоспособности.

Проанализируйте законодательство о социальном защите лиц, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, включая нормы о пенсионном обеспечении указанной категории граждан. На какие меры социальной поддержки имеет право Макаров?

Вариант 2 (г-ж)

1. На основе анализа федерального законодательства определите, какие вопросы в области социального обеспечения и социальной защиты населения могут быть урегулированы на уровне субъектов Российской Федерации. Укажите нормы, которые, по вашему мнению, предусматривают соответствующие полномочия.

2. Ознакомьтесь с категориями субъектов, имеющих льготы по уплате страховых взносов. Сформулируйте свою точку зрения по вопросу о том, почему указанные лица уплачивают страховые взносы в меньшем размере. Какое значение данные нормы имеют для финансовой системы обязательного социального страхования?

3. Участник войны Порохин обратился с жалобой в Прокуратуру Омской области на постановление Правительства Омской области, устанавливающее новый порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в виде перечисления гражданину денежного эквивалента скидки. По его мнению, областная власть не имела права определять порядок предоставления льготы, гарантированной ему федеральным законодательством. При этом сам новый порядок существенно ущемляют его права, т.к. не позволяет в полном объеме своевременно получать льготу. Аналогичная жалобы была подана Героем Союза ССР Свинцовым.

Какое решение по жалобам следует принять?

Вариант 3 (з-к)

1. С 2005 года в российском законодательстве, регулирующем отношения в сфере социальной защиты населения, широко используется термин "социальная поддержка". Проанализируйте положения законодательных актов, в которых содержатся определения названного термина, и сравните их с его лексическим значением. Как, по вашему мнению, понятие "социальная поддержка" соотносится с понятиями "социальная защита", "социальное обеспечение"? Верно ли утверждение о том, что социальная поддержка является самостоятельной организационно-правовой формой социального обеспечения?

2. Проанализируйте категорию "прожиточной минимум пенсионера", используемую в российском законодательстве. Каково ее значение? Чем отличается прожиточный минимум пенсионера, устанавливаемый для определения права на социальную доплату к пенсии?

3. Гражданин Собченко, проживающий в Воронеже, решил съездить в гости к своей сестре в Екатеринбург. Через неделю после приезда у Собченко обострился гастрит, и он вынужден был обратиться за медицинской помощью в больницу по месту жительства сестры. В приемном отделении больницы Собченко попросили предъявить полис обязательного медицинского страхования. Старшая медицинская сестра, увидев, что полис Собченко выдан в другом регионе, решила уточнить, имеется ли между больницей и страховой медицинской организацией, которая выдала полис, договор на оказание и оплату медицинской помощи. Поскольку такого договора не оказалось, Собченко сообщили, что медицинская помощь в этой больнице ему может быть оказана только платно, а для получения бесплатной медицинской помощи ему необходимо обратиться в другую больницу, которая состоит в договорных отношениях со страховой медицинской организацией, выдавшей полис Собченко.

Узнав, что эта больница расположена на другом конце города, сестра Собченко, возмутившись таким отношением к своему брату, позвонила своей подруге, которая работала в городском департаменте здравоохранения, и попросила помочь решить проблему. Через некоторое время медицинская помощь Собченко все-таки была оказана. Но в дальнейшем страховая медицинская организация отказалась возмещать больнице расходы, связанные с лечением Собченко, на том основании, что с этой больницей ни в каких договорных отношениях страховая медицинская организация не состоит.

Были ли допущены нарушения законодательства? Какие договоры подлежат заключению в системе обязательного медицинского страхования, и каково их юридическое значение?