1. Внутренняя форма

Внутренняя форма – это совокупность приёмов и способов, используемых интерпретатором в процессе познания и объяснения, те изложения смысла толкуемых правовых норм. Внутренняя форма подвергает анализу структуру интерпретируемого акта и содержащегося в нём правового положения, устанавливает их связь между собой и разъясняемой нормой. Внутренняя форма определяет построение акта толкования, его композицию. От непротиворечивости разъяснения зависит убедительность акта и эффективность воздействия на юридическую практику.

2. Внешняя форма

Внешняя форма – способ выражения актов толкования в определённых письменных документах. Признаками внешней формы актов толкования являются их реквизиты:

1. наименование органа, издавшего акт;

2. наименование акта;

3. порядковый номер;

4. дата;

5. содержание самого разъяснения и подпись руководителя органа;

Устная же форма определяется нормами этики и юридической культуры.

Акт толкования – это юридический документ. Существуют две разновидности актов толкования: акты толкования общего характера и акты казуального толкования.

Акты толкования общего характера (те нормативного толкования) имеют установленную законом форму, аналогичную форме нормоустановительных документов. Название документов не узаконено, в результате чего появляются приказы, записки, распоряжения, инструктивные письма. Всё это вносит трудности в практику их реализации.²⁴

Акты казуального толкования содержат разъяснение смысла правовых норм для конкретных обстоятельств и определённых лиц, являются мотивировочной частью. Акты казуального толкования помещают в Бюллетень Верховного Суда, в журнал «Юстиция». Они могу быть в чистом виде, как разъяснения, адресованные конкретным лицам.

Заключение.

В итоге работы я получил некоторые выводы. Неопределенность содержания правовой нормы допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения, что неизбежно ведет к произволу и в конечном итоге - к нарушению принципов равенства, а также верховенства закона. Если закон будет изначально понятным и недвусмысленным для правоприменителей - проблема толкования законов не будет уже столь острой. Таким образом, можно сделать вывод, что проблема толкования правовых норм остро стоит перед законодателями и правоприменителями. Нужно учитывать важность и специфику законодательной и правоприменительной работы, построения нормально работающей правовой системы, соответствующей принципам законности, равенства всех перед законом и судом, надо весьма осторожно подходить к решению проблемы толкования нормативных правовых актов.

По-моему мнению, стремительное развитие федерального законодательства, а также законодательства субъектов РФ порождает множество проблем для правоприменителя. В связи с этим толкование норм права как один из элементов механизма правового регулирования должно способствовать точному и единообразному применению закона, установлению и поддержанию правопорядка в обществе.

В общем, закрепление правовых разъяснений в форме актов толкования права наиболее последовательно отвечает требованиям правового регулирования, облегчают надзор за исполнением норм права.

В итоге, сама проблема толкования еще мало изучена и требует дальнейшего более широкого рассмотрения. Всеобъемлюще исследовать ее в рамках данной работы невозможно, однако важность ее изучения очевидна.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые и правовые акты

1. Конституция РФ М.  Российская Газета - 1993.

2. Уголовный Кодекс РФ М. Российская Газета - 1996

Учебники, комментарии, монографии

1. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. М., 1958.

2. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. Свердловск, 1993.

3. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. Теория государства и права. М., 2005.

4. Ахматов А.С. Логические формы и их выражение в языке: Мышление и язык. М., 1957.

5. Бабаев В.К. Общая теория права. Курс лекций. Н.Новгород, 1993 г.

6. Васильев А.М. О правоприменении в процессуальном праве. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980 г.

7. Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм: Вып.2. М., 1948.

8. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.

9. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940.

10. Горшенев В.М. Правовые формы деятельности в общенародном государстве. Харьков, 1985.

11. Денисов А.И. Социалистическое право. М., 1955.

12. Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1993.

13. Завадская Л.И. Концепция закона: отрицание // Теория права: новые идеи (третий выпуск). М., 1993.

14. Коваленко А.И. Общая теория государства и права: ТЕИС. 1996.

15. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Саранск, 1994.

16. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972 .

17. Марченко М.Н., и др. Общая теория государства и права. Академический курс. В 2-х томах Т. 2. М., 1998.

18. Матузов Н.И., Малько А. В., Теория государства и права. М., 1997.

19. Недбайло П.Е. Примечание советских правовых норм. М., 1960.

20. Пиголкин А.С. Общая теория права. М., 1994.

21. Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс 1964

22. Самощенко К.С. Основные черты нормативных актов социалистического государства. 1968.

23. Седугин П.М. Рождение закона.  М.,  1991.

24. Спасов Б. Закон и его толкование. М.,  1992.

25. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - СПб. - 1995.

26. Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. Т. 2. М., 1995.

27. Тихомиров Ю.А. Конституция, закон, подзаконный. М., 1994.

28. Ткаченко Ю.Г. Толкование юридических норм в СССР. М., 1950.

29. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

30. Чвялева Е.В. Теоретические проблемы юридической классификации. Свердловск. 1986 г.

31. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск 1972 г.

32. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М. 1979 г.

33. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1996.

34. Щетинин Б.В. Проблемы теории советского государственного права. М., 1969.

1 Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. Теория государства и права. М., 2005., С. 291-292

2 Ахматов А.С. Логические формы и их выражение в языке//Мышление и язык. М., 1957. С. 170.

3 Алексеев С.С. Указ. работа. С. 291-292

4 Денисов А.И. Социалистическое право. М., 1955. С. 58; Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм//Методические материалы ВЮЗИ. Вып.2. М., 1948. С. 42; Теория государства и права. М., 1949. С. 419; Щетинин Б.В. Проблемы теории советского государственного права. М., 1969. С. 33.

5 Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940. С. 240; Ткаченко Ю.Г. Толкование юридических норм в СССР. М., 1950. С. 6.

6 Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. М., 1958. С. 25; Недбайло П.Е. Указ. работа. С. 328; Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. С. 5-6.

7 Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 5-6.

8 Алексеев С.С. Указ. работа. С. 290

9 Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения//Закон: создание и толкование. М., 1998. С. 66.

10 Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С. 39-40; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2. М., 1995. С. 290-294.

11 Шершеневич Г.Ф. Указ. работа. С. 296.

12 Шершеневич Г.Ф. Указ. работа. С.296.

13 Марченко М.Н., и др. Общая теория государства и права. Академический курс. В 2-х томах Т. 2. М., 1998. С. 324.

14 Шершеневич Г.Ф. Указ. работа. С. 297.

15 Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск 1972 г.

16 УК РФ ст.105 п. 1

17 Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 325.

18 И.Сабо Социалистическое право. –М.: Прогресс 1964 с.261

19 А.С.Пиголкин Толкование нормативных актов в СССР, с.141

20 П.Е. Недбайло Применение советских правовых норм. –М.: Госюриздат 1960, с.488-493

21 П.Е. Недбайло Указанное сочинение, с.355

22 А.Ф.Черданцев Вопросы толкования советского права, с.46

23 Бабаев В.К. Общая теория права. Курс лекций. Н.Новгород, 1993 г.

24 Самощенко К.С. Основные черты нормативных актов социалистического государства. Советское государство и право 1968, N4, с.30