Оглавление.

Введение 3

Глава 1. О толковании норм права 4

1. Необходимость толкования права 4

2. Понятие толкования права 7

3. Способы толкования права 13

1. 1. Систематический способ толкования права 13

   2. Филологический способ 14

   3. Историко-политический способ толкования 14

   4. Логический способ 15

2. Виды толкования права 18

   1. Официальное толкование 18

   2. Неофициальное толкование 19

3. Результат толкования права 20

4. Официальное толкование и конкретизация правовых норм 21

Глава 2. Акты официального толкования права 23

2. 1. Основные признаки актов официального толкования 23

   2. Основные свойства актов нормального и казуального толкования 25

      1. Аутентическое толкование 26

      2. Акты казуального толкования 26

   3. Формы актов официального толкования и необходимость в их издании 27

      1. Внутренняя форма 29

      2. Внешняя форма 30

Заключение 31

Список использованной литературы 32

Введение.

В современной юриспруденции невозможно правовое регулирование общественной жизни без всестороннего и глубокого понимания смысла правовых норм. Толкование нормативных актов является необходимой предпосылкой для правильного осуществления норм права. Проблема толкования является одной из традиционных проблем юридической науки.

Главная цель данной работы - изучение такого важного правового явления как толкование права. В ней нужно попытаться проанализировать и систематизировать существующие мнения и ответить на вопрос о том, какова цель толкования, кто является субъектом толкования.

В своей исследовательской работе я рассмотрю не только понятие и виды толкования права, но и его способы и свойства. Для достижения поставленной цели в исследовательской работе необходимо решить следующие задачи:

1. Определить необходимость толкования права и действие этого правового явления в жизни общества.

2. Сравнить способы толкования права и понять их актуальность для современного общества.

3. Выделить главные признаки и виды толкования права.

При изучении темы применены методы комплексного правового и социологического исследования, метод историко-правового анализа, а также структурно-функциональный метод.

В работе использовался ряд монографий различных авторов. Примечательно, что данная тема достаточно полно освещена в литературе. Такие известные ученые-юристы и правоведы как Шершеневич Г.Ф, Марченко М.Н., Пиголкин А.С., Алексеев С.С. и др. создали множество работ по изучению такого сложного правового явления как толкование права.

1. О толковании норм права

   1. Необходимость толкования права

Необходимость толкования норм права обусловлена рядом причин, и в первую очередь тем, что право имеет абстрактный характер. Другими словами, нормы права распространяются на неопределенный круг лиц и ситуаций. В то же время нормы права применяются в конкретной ситуации, т.е. реализуются в конкретных действиях субъектов права. Именно поэтому при реализации той или иной нормы возникает необходимость конкретизировать содержание той или иной нормы права, выраженной в абстрактной форме.

Норма права регулирует общественные отношения в определенной сфере жизнедеятельности. Однако эти отношения, несмотря на общие черты, присущие всему виду, достаточно многочисленны и обладают рядом индивидуальных признаков и особенностей, что вызывает вопросы при применении нормы права. Ответы на эти вопросы можно получить только путем толкования.

Другая причина, вызывающая необходимость толкования, является особенность внешнего оформления норм права. Следует согласиться с С.С. Алексеевым в том, что необходимость толкования правового акта продиктована теми же причинами, которые обусловливают необходимость толкования любой формы речи¹. Уяснение любого текста требует определенной мыслительной деятельности, связанной с пониманием данной знаковой системы — слов, предложений, их логической связи.

Искусство толкования законов, по мнению Е.В. Васьковского, сводится к умению понимать человеческую речь. При толковании законов соблюдаются правила, необходимые для понимания всякого литературного произведения.

Всякая норма права содержит в себе, как указывалось выше, определенную мысль законодателя. Любая мысль формируется, фиксируется и передается в форме слов и словосочетаний. Формирование, фиксация и передача мыслей осуществляется с помощью языка.

Для выражения норм права используются различные слова, словосочетания и типы предложений. Вместе с тем “логические формы не тождественны грамматическим, логика не сливается с грамматикой”². В этой связи необходимо отметить, что человек, владеющий своим языком, может знать, как употребляется то или иное слово, но он может не знать, как будет употреблено данное слово в действительности во всех возможных ситуациях. Так, при единстве слова и понятия возможно их несовпадение. В частности, некоторые понятия могут быть выражены лишь группой слов, например: “исковая давность”, “давность исполнения” и др.

Встречаются моменты, когда значение слова, используется в более узком отношении, чем понятие. И если в обыденной жизни это не препятствует общению людей, то для правильного понимания нормативно-правового акта знания лишь обиходного значения слова недостаточно. Речь идет о том, когда при сохранении основного содержания понятия, значение слова является уже самого понятия.

В других случаях одно и то же слово или группа слов могут обозначать абсолютно различные понятия. Так, юридическое значение терминов “недееспособный”, “завещательный отказ” не имеет ничего общего с их обиходным пониманием.

Необходимость толкования обусловлена также тем, что воля, содержащаяся в нормативном акте, выражена на языке права, т.е. с применением специальных терминов, не имеющих аналогов в обиходной речи, называемых еще средствами и приемами юридической техники. Это означает, что для точного уяснения содержания правовых актов требуются специальные юридические знания.

Данное основание, по замечанию С.С. Алексеева, носит естественный характер. При уяснении любого нормативно-правового акта интерпретатор имеет дело с определенной знаковой системой — со словесно-документальной, языково-логической формой изложения воли законодателя, которая к тому же получила особое юридическое выражение³.

Изложенное свидетельствует о том, что толкование законов должно основываться, во-первых, на филологическом толковании, во-вторых, на анализе свойств правовых норм; наконец, в-третьих, на предписаниях самого закона.

К уже названным основаниям можно также добавить истечение значительного времени со дня издания того или иного нормативного акта. Формулировки, выраженные в тех или иных нормативных предписаниях, зачастую ориентированы на определенные фактические ситуации, которые предвидел законодатель. Вместе с тем при длительном действии нормативного акта возникают новые факты и обстоятельства, которые, хотя и охватываются данной нормой, однако не подпадают под буквальные формулировки акта.

Необходимость толкования вызывает также системность права. Другими словами, нормы права регулируют общественные отношения в определенной совокупности, между ними существуют определенные связи, вытекающие из их специализации. В связи с этим нередко содержание конкретной нормы права зависит от других норм. Последние, в свою очередь, могут расширять либо сужать содержание толкуемой нормы права. Именно поэтому игнорирование функциональных связей норм права, может привести к неверному пониманию содержания толкуемых норм.