О. Уильямсон. Экономические институты капитализма (гл.3)

Глава 3 управление контрактными отношениями

В предыдущих главах в центре внимания были альтернативные экономические концепции контрактных отношений. Однако также заслуживают рассмотрения их различные юридические трактовки, которые и являются предметом настоящей главы.

Разнообразие контрактных форм — источник множества научных загадок,, раскрыть которые призвано исследование экономических институтов капитализма. Теория трансакционных издержек утверждает, что подобное разнообразие в основном объясняется основополагающими различиями в атрибутах трансакций. Эффективность последних обеспечивается посредством дифференцированной состыковки структур управления с атрибутами трансакций.

Глубокомысленная и дискуссионная трехзвенная классификация юридических концепций контракта, осуществленная Яном Макнейлом (Macneil, 1974; 1978), рассматривается в разделе 1. Интерпретация контрактных отношений теорией трансакционных издержек представлена в разделе 2. Проблемы неопределенности и измерения результатов трансакций анализируются соответственно в разделах 3 и 4. Распределение трансакций в рамках спектра контрактных решений обсуждается в разделе 5.

I. Традиционные юридические концепции контракта

Среди ученых широко распространено мнение о том, что парадигма исследования дискретной трансакции, согласно которой последняя «начинается четкой формулировкой соглашения и заканчивается его четким выполнением» (Macneil, 1974, р. 738), традиционно удовлетворяла как юридическую, так и экономическую науки. Однако одновременно нарастает обеспокоенность тем, что многие контрактные отношения на практике выходят за рамки такого удобного определения. Углубление понимания природы контрактов стало результатом смещения акцента в их анализе с чисто правовых аспектов договорного процесса (что было характерным для исследований дискретных сделок) на более общую оценку тех целей, которые эти соглашения преследуют. В данном контексте поучительна классификация Макнейлом юридических трактовок контракта в соответствии с лежавшими в их основе разновидностями контрактного права— классического, неоклассического и «отношенческого».

1.1. Классическое контрактное право

Как отмечает Макнейл, любая система контрактного права стремится облегчить процесс обмена. Классическое контрактное право отличает попытка достижения этой цели путем увеличения дискретности и «презентативности» (Macneil, 1978, р. 862) соглашений. Прёзентативность в данном случае означает усилия, направленные на то, чтобы «зафиксировать или представить настоящее во времени и пространстве; воспринимать или оценивать будущую ситуацию с позиции ее сегодняшнего понимания» (Macneil, 1978, р. 863, п. 25). Хозяйственным аналогом полной презентативности является контрактация на вероятностных рынках. Подобная договорная практика обеспечивает всеобъемлемость соглашений, поскольку подразумевает, что все относящиеся к делу будущие обстоятельства, связанные с предложением товара или услуги, заранее описываются и просчитываются с точки зрения вероятности различных сценариев развития ситуации.

Классическое контрактное право пытается обеспечить дискретность и презентативность несколькими различными способами. Во-первых, соответствие участников трансакции друг другу рассматривается как нечто не имеющее отношения к делу. В этом смысле классическое право прямо коррелирует с экономической концепцией идеальных рыночных трансакций 1. Во-вторых, тщательно определяется суть соглашения и более формальные пункты контракта являются главенствующими в случае, когда происходит столкновение между формальными (например, письменными) и неформальными (например, устными) условиями договора. В-третьих, точно определяются средства преодоления трудностей с реализацией контракта, при этом имеется в виду, что «в случае провала изначальной модели контракта по причине ее несостоятельности последствия такого развития событий могут быть достаточно точно предусмотрены заранее и потому исход данного сюжета будет управляемым» (Macneil, 1978, р, 864). Более того, в таких контрактах не предусматривается участие третьей стороны (р. 864). Следовательно, упор делается на юридические нормы, формальные документы и самоликвидацию несостоятельных трансакций.