.БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА КРИМИНАЛИСТИКИ.

Конспект лекций

по учебной дисциплине «Судебная медицина»

для студентов 4 курса очной формы обучения

для специальностей: 1-24 01 02 «Правоведение»;

1-24 01 03 “Экономическое право”

Автор: доцент Кухарьков Юрий Владимирович

Минск - 2012 содержание

Тема 1. (4 часа) Предмет, метод, задачи судебной медицины. Организационные положения медицинской судебной экспертизы. Процессуальная регламентация судебно-медицинских исследований 3

Тема 2. (4 часа) Судебно-медицинские исследования физических лиц 14

Тема 3. (4 часа) Судебно-медицинская танатология и исследование трупа 25

Тема 4. (4 часа) Механические повреждения 36

Тема 5,6 (2 часа) 5. Расстройство здоровья и смерть от острого кислородного голодания. 6. Повреждения и смерть от физических факторов. 47

Тема 7. (2 часа) Судебно-медицинская токсикология 53

Тема 8. (2часа) Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств 58

Тема 9 (2 часа) Судебно-медицинская теория в правовом регулировании медицинской деятельности 64

Тема 1. (4 часа) Предмет, метод, задачи судебной медицины. Организационные положения медицинской судебной экспертизы. Процессуальная регламентация судебно-медицинских исследований

Определение понятия «Судебная медицина»: СМ – наука, которая занимается изучением медико-биологических вопросов, разработкой теоретической и методологической базы для решения задач, возникающих по уголовным делам, в гражданском судопроизводстве и в административном процессе. Является медицинской наукой (отраслью медицины), включающей правовые знания, одновременно является прикладной юридической наукой

Термин «судебная медицина» обозначает науку, также учебную дисциплину, кроме того – врачебную специальность.

Предмет СМ: научная теория и практика судебно-медицинских исследований.

Содержание предмета СМ:

организационно-процессуальные положения судебно-медицинских исследований;

судебно-медицинская танатология (учение о смерти и трупных явлениях, вопросы установления давности наступления смерти);

судебно-медицинское учение о повреждениях - механизмах их образования, течении, вызываемых состояниях, возможных исходах; изучение действия повреждающих факторов;

судебно-медицинская оценка состояния здоровья;

вопросы спорных половых состояний, половых преступлений, судебные акушерско-гинекологические исследования;

судебно-медицинская токсикология (вопросы диагностики, течения и профилактики отравлений);

исследование вещественных доказательств биологического происхождения;

смежные с криминалистикой вопросы идентификации личности, орудий нанесения повреждений;

установление биологического родства;

судебно-медицинские исследования по материалам уголовных и гражданских дел;

судебно-медицинские исследования в случаях профессиональных правонарушений медицинских работников.

При решении правовых задач, судебно-медицинскими знаниями становятся данные любой отрасли медицины. Исключением является такие медицинские специальности, как психиатрия и медицинская психология. СМ включает в себя теоретические и практические данные правовых и других наук. Судебно-медицинские исследования представляют собой: 1) судебно-медицинскую экспертизу; 2) применение знаний врача специалиста в процессуальных действиях. Также судебно-медицинские знания применяет юрист (следователь, дознаватель, судья, адвокат).

Объекты судебно-медицинский исследований:

1) трупы (людей);

2) потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и другие физические лица;

3) вещественные доказательства (органы, ткани, выделения человека, а также травмирующие предметы, отраженные в следах их воздействия на теле, одежде и обуви человека); биологические образцы для сравнительного исследования;

4) документы и материалы уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, содержащие медицинскую информацию.

Виды судебно-медицинских исследований:

1) Судебно-медицинская экспертиза

2) Исследования специалистом в области судебной медицины.

Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) – это процессуально регламентированное применение судебно-медицинских знаний в процессе исследования объектов для решения медико-биологических вопросов, возникающих в уголовном, гражданском, административном процессе. Субъект СМЭ – врач (судебно-медицинский эксперт) в процессуально регламентированном порядке исследующий объекты и в пределах компетенции решающий поставленные перед ним задачи

Задачи СМЭ:

Идентификационные задачи: установление групповой или индивидуальной принадлежности объекта (установление видовых, половых, других групповых показателей в следе крови для определения ее происхождения от индивидуума; определение половых, возрастных и других характеристик неопознанного трупа; идентификация травмирующего предмета по особенностям повреждений на теле трупа и др.).

Диагностика общих свойств объекта и выявлению причин, по которым объект приобретает определенные свойства, классификация таких причин и приобретенных свойств (выявление телесных повреждений и определение их степени тяжести; диагностика заболеваний, установление причины смерти и др.).

Реконструкция события и его параметров – установление механизма возникновения травмы (при падении, при дорожно-транспортном происшествии, установление дистанции выстрела).

Установление времени события (давности наступления смерти, образования телесного повреждения и др.).

Установление причинных связей (между телесным повреждением и наступившей смертью и др.).

Целью СМЭ является установление фактических данных и разрешение поставленных вопросов на основе применения медицинских знаний при соблюдении всех требований закона.

Исследования специалистом в области судебной медицины – осуществляются врачом специалистом в области медицины в процессуальных (в том числе следственных) действиях для обнаружения, фиксации, изъятия доказательств, а также в требующей применения специальных знаний оценке достоверности выявленных доказательств.

С. определяется как лицо, «вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для участия и оказания содействия в производстве следственных и других процессуальных действиях» (ст. 62 УПК).

Виды деятельности специалиста

исследовательская, аналитическая, консультационная, техническая деятельность.

Примеры: исследования трупа на месте происшествия, участие специалиста в освидетельствовании, следственном эксперименте, других следственных действиях, оценка фактических данных (сведений о фактах) в СМЭ (соответствия доказательств, полученных при производстве СМЭ и выводов), решение вопросов по запросу адвокатов (защитника) в соответствие ст. 17 закона об адвокатуре, ст. 103 ч.3 УПК Республики Беларусь; консультации следователя (судьи и других) при составлении вопросов при назначении СМЭ и другое.

Процессуальная регламентация назначения и проведения СМЭ.

Основания для назначения и случаи обязательного назначения судебно-медицинских экспертиз. Основанием назначения СМЭ является необходимость специальных медицинских знаний для обеспечения доказательств и разрешения вопросов по существу дела. В уголовном процессе предусмотрено обязательное назначение и проведение СМЭ – ст. 228 УПК. Непосредственно к судебно-медицинской экспертизе относится установление: 1) причины смерти, характера и тяжести телесных повреждений; 2) возраста подозреваемого, обвиняемого, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствую или вызывают сомнение; 3) физического состояние подозреваемого или обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу их способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы; физического состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

Порядок назначения судебно-медицинской экспертизы. Признав необходимым назначение экспертизы, следователь, дознаватель, прокурор, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, выносят постановление. В судопроизводстве по гражданским делам в первой и в кассационной инстанции экспертиза назначается определением суда. В судебном производстве по уголовному делу при назначении экспертизы единолично судья выносит постановление, коллегия судей – определение.

Имеется два порядка назначения и проведения судебной экспертизы: 1) в экспертном учреждении; 2) вне экспертного учреждения.

Уголовный процессуальный закон (ч.2 ст. 227 УПК) предусматривает возможность поручить производство судебной экспертизы 1) экспертным учреждениям; 2) учреждениям и организациям (государственным или негосударственным), которые не являются экспертными; 3) сведущим лицам (специалистам определенной области знаний), назначенным следователем, дознавателем, то есть вне какого-либо учреждения.

В гражданском процессе экспертиза может быть назначена либо экспертным учреждениям, либо эксперту (экспертам); не допускается проведение экспертизы юридическим лицом, не являющимся экспертным учреждением (ст.221 ГПК). В административном процессе экспертиза может быть поручена экспертному учреждению, а также другим лицам, обладающим необходимыми знаниями, с их согласия (ч.2 ст.10.16 ПИКоАП).

При назначении судебной экспертизы в экспертные учреждения руководитель или уполномоченное лицо поручает работникам (специалистам) этого учреждения проведение экспертизы (по ст. 230 УПК, 223 ГПК, ст. 10.17 ПИКоАП ….). При этом он должен разъяснить права и обязанности эксперта, предусмотренные процессуальными кодексами. Руководитель экспертного учреждения (уполномоченное вместо него лицо) также предупреждает назначенного эксперта (экспертов) об ответственности за неисполнение процессуальных обязанностей – за уклонение или отказ от производства экспертизы, заведомо ложное заключение. Подписка эксперта об этом прилагается к заключению эксперта или является его составной частью.

При проведении в экспертном учреждении комиссионной СЭ по указанию лиц, назначивших экспертизу, либо по инициативе самого экспертного учреждения в комиссию при необходимости могут быть включены специалисты, не являющимися работниками учреждения, которому поручено производство экспертизы. На таких лиц распространяются правила проведения судебной экспертизы в экспертном учреждении.

Практически судебно-медицинские экспертизы чаще назначаются в экспертные учреждения.

Назначение СЭ в уголовном процессе специалистам учреждений и организаций, которые не являются экспертными, а также сведущим лицам в уголовном, гражданском и административном процессе вне какого-либо учреждения определяется как проведение судебной экспертизы вне экспертного учреждения (по ст. 231 УПК, ст. 225 ГПК, ст. 10.16 ПИКоАП).

По уголовным делам при назначении СМЭ учреждениям и организациям, которые не являются экспертными, до вынесения постановления (определения) следователь, дознаватель, суд согласовывают специалистов, которые в учреждении или в организации будут проводить экспертизу. Практически согласование специалистов обычно осуществляется через руководство такого учреждения (организации).

При вынесении постановления (определения), поручая производство экспертизы по уголовному делу конкретным специалистам учреждений и организаций, не являющихся экспертными, либо поручая производство экспертизы в уголовном, гражданском или административном процессе сведущим лицам вне какого-либо учреждения, – дознаватель, следователь, судья (суд) удостоверяются в личности лица, которому поручается производство экспертизы, его компетентности (специальности и квалификации, стаже работы и прочее), проверяют наличие у эксперта заинтересованности в исходе дела и других оснований для его отвода. Постановление вручается экспертам, при этом следователь, дознаватель, суд разъясняют им права и обязанности, предупреждают об ответственности за уклонение или отказ от производства экспертизы, заведомо ложное заключение, неисполнение процессуальных обязанностей. По уголовным и гражданским делам выполнение этих действий отмечается в постановлении (определении), удостоверяется подписью эксперта. По делам об административных правонарушениях подписка эксперта о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ или уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей производится в заключении эксперта (ст. 10.20 ПИКоАП).

Практически вне экспертного учреждения назначение и проведение судебной экспертизы наблюдается достаточно редко. Это могут быть случаи повторной судебно-медицинской экспертизы физического лица или СМЭ по материалам дела, когда предыдущие экспертизы неоднократно выполнялись в экспертных учреждениях, однако имеются основания не доверять их результатам.

Заключения судебной экспертизы

Выделяют три части: 1) вводную; 2) исследовательскую; 3) выводы. После проведения исследования, с учетом его результатов, эксперт от своего имени составляет заключение. Заключение эксперта представляет собой документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом предоставленных материалов и содержащий выводы по поставленным вопросам. Подготовка и оформление заключений судебно-медицинских экспертиз проводиться в соответствии с законом (ст. 236 УПК, ст. 226 ГПК, ст. 10.20 ПИКоАП) и ведомственными положениями Государственной службы медицинских судебных экспертиз.

Вводная часть содержит: название экспертизы (регистрационный номер заключения, дату, название объекта); время, место (учреждение) производства экспертизы; условия производства, имеющие значение для экспертного исследования (освещение, температура воздуха и др.); указание на постановление или определение, на основании которого производится экспертиза; данные об эксперте (экспертах) – ФИО, занимаемая должность, образование, специальность и стаж работы, квалификационная категория, ученая степень, ученое звание; данные об объектах, предоставленных для производства экспертизы; кто присутствовал при производстве экспертизы. Подписка судебно-медицинского эксперта о разъяснении ему процессу­альных прав и обязанностей и об его ответственности обычно также является составляющей вводной части, хотя может быть приведена отдельно. Вводная часть также включает перечень вопросов, поставленных на разрешение экспертизы (в редакции постановления или определения), а также указание на обстоятельства дела. В обстоятельствах дела излагаются сведения, которые необходимы судебно-медицинскому эксперту при проведении исследований и составлении выводов (следственные данные, содержание медицинских документов, полученных до начала проведения исследования экспертного объекта, данные предыдущих экспертиз, если проводится дополнительная или повторная экспертиза и др.).

В исследовательской части содержится подробное описание проведенных исследований и всех найденных при этом фактических данных. В ней излагаются примененные исследования и методы регистрации, используемая аппаратура, реактивы и оборудование, полученные результаты и другие данные. В этой же части указываются перечень объектов, направленных на дополнительное исследования в лаборатории или другим специалистам (судебно-химическое, судебно-гистологическое и др.), их результаты, даты проведения и получения.

В современной практике проведения судебно-медицинских экспертиз результаты дополнительных исследований оформляются как «Заключение эксперта» в том случае, когда они выполнены в этом же экспертном учреждении. Дополнительные исследования при этом выполняются одновременно на основании и постановления (определения), которым назначении экспертиза, и на основании направления эксперта, который формулирует уточняющие вопросы для дополнительного исследования.

Результаты дополнительных исследований могут быть представлены и в виде заключений специалистов (консультационных заключений) когда такие результаты получены вне экспертного учреждения.

Например, при судебно-медицинской экспертизе трупа в структурные подразделения (лаборатории) этого же экспертного учреждения направляется кровь на лабораторное судебно-химическое исследование и кусочки внутренних органов для судебно-гистологического исследования. Такие дополнительные исследования будут оформлены как «Заключение эксперта» (с вводной, исследовательской частями, выводами) и будут приложены к экспертизе. В исследовательской части заключения, которое оформляет эксперт при производстве СМЭ трупа, будут представлены выводы еще из двух экспертных заключений; из экспертизы судебно-химического исследования крови и экспертизы судебно-гистологического исследования кусочков тканей от трупа.

Другой пример. При судебно-медицинской экспертизе физического лица возникла необходимость в исследовании и оценке рентгенограммы. Рентгенограмма может быть исследована врачом рентгенологом, который не работает в экспертном учреждении. Его консультационное заключение будет приведено в исследовательской части Заключения эксперта, на основании этого заключения вместе с другими данными судебно-медицинский эксперт будет формулировать выводы.

Результаты дополнительных исследований могут быть также получены экспертом самостоятельно из медицинских документов, представленных после проведенного им исследования объекта.

В целом, структура исследовательской части Заключения эксперта определяется видом производимой экспертизы (СМЭ трупа, СМЭ физического лица и др.). Информация в исследовательской части должна быт доступной для восприятия неспециалистом. Вводная и исследовательская части в совокупности составляют протокольную часть заключения эксперта. Эту часть обязательно подписывает судебно-медицинский эксперт, могут подписывать лица, присутствующие при экспертизе. Протокольная часть для ознакомления может быть представлена лицу, назначившему экспертизу. В практике производства СМЭ в ряде случаев результаты дополнительных исследований помещаются после подписи эксперта под протокольной частью, и составляют самостоятельную часть заключения эксперта. Это объясняется тем, что дополнительные данные эксперт может получить в более поздние сроки, перед тем, когда он формулирует выводы.

Следует отметить, что при судебно-медицинской экспертизе трупов самостоятельной частью заключения эксперта является судебно-медицинский диагноз, который оформляется после исследовательской части перед выводами.

Выводы в заключении эксперта являются научно-обоснованным мнением эксперта, сформулированным на основании результатов собственных исследований и дополнительно полученных данных. Выводы оформляются в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение экспертизы, должны содержать ответы на все поставленные вопросы. В случае если эксперт не может ответить на поставленный вопрос, то это указывается в выводах вместе с указанием причины, почему не представляется возможным дать ответ. Не может быть предоставлена экспертная оценка каких-либо фактов, выходящая за пределы специальных познаний самого эксперта.

Если эксперт выясняет, что все поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и их невозможно получить дополнительно, либо если состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его в орган, назначивших экспертизу. Выводы должны быть изложены ясно, конкретно, избегая по возможности специальных медицинских терминов. Экспертное суждение по каждому выводу должно быть обосновано данными в исследовательской части. В качестве приложения вместе с заключением предоставляются отдельно полученные результаты объективной регистрации (фотоснимки, контурные схемы и др.) и лабораторных исследований. Заключение эксперта не может быть заменено краткими выписками, справками, неутвержденными формами и бланками анкетного типа.

Виды судебно-медицинских экспертиз. Выделяется по объекту, последовательности, количеству и составу участвующих экспертов. Судебно-медицинские экспертизы, помимо первоначально выполненного экспертного исследования (первичной СМЭ), существуют в виде дополнительной и повторной СМЭ (ст. ст. 239, 336 УПК, 228 ГПК, 10.22 ПИКоАП). Кроме того, экспертиза может быть назначена и проведена единолично (одним экспертом), либо проводится группой экспертов и в таком случае являться комиссионной или комплексной (ст.ст. 232, 233 УПК, ст.ст. 218, 219 ГПК, ст.ст. 10.23, 10.24 ПИКоАП). Дополнительная экспертиза может быть назначена тогда, когда ответы эксперта на поставленные вопросы не являются исчерпывающими, а также в случаях возникновения новых вопросов. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено эксперту (экспертам) первоначально проводившим экспертное исследование, либо другому эксперту (экспертам). Повторная экспертиза в уголовном и административном процессе назначается в случаях необоснованности заключения эксперта, сомнений в его правильности. В гражданском процессе, помимо необоснованности и сомнения в правильности заключения эксперта, это еще одна причина – противоречивость заключений разных экспертов по исследованию одних и те же объектов. Повторная судебно-медицинская экспертиза всегда поручается другим экспертам. Комиссионная СМЭ проводится врачами с разной специализацией (включены в комиссию врачи-хирурги, терапевты, невропатологи и др. врачи). Исключением является проведение экспертизы с участием врачей психиатров и врачей психологов – такая медицинская судебная экспертиза будет являться комплексной. Принято обязательное участие нескольких экспертов (комиссии) при производстве: 1)СМЭ по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения; 2) повторных СМЭ; 3) судебно-медицинских экспертиз определения возраста; 4) СМЭ в отношении иностранных граждан. Комплексная экспертиза проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции в случаях, когда необходимы познания в разных отраслях знаний. В заключении экспертизы указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт (эксперты) и к каким выводам пришел. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов.

В практике также выделяют виды экспертиз по объекту исследования: 1) экспертиза трупа; 2) экспертиза физического лица; 3) экспертиза вещественных доказательств; 4) экспертиза по материалам дела. Кроме того, по способам исследования среди СМЭ выделяют экспертизы судебно-гистологические, медико-криминалистические, судебно-генетические (генотипоскопические), судебно-химические и другие.

Процессуальный закон определяет обязанность лиц проходить обследования при производстве судебно-медицинской экспертизы (для физических лиц).

В уголовном процессе подозреваемый или обвиняемый обязан подчиняться законным требованиям органа, ведущего процесс и участвовать в процессуальных действиях (ст.ст. 41,43 УПК). Соответственно, при проведении СМЭ подозреваемый или обвиняемый не могут отказаться от обследования, в том числе в условиях государственной организации здравоохранения (государственной больнице).

Потерпевший, по требованию ведущего уголовный процесс органа, обязан подвергаться амбулаторной экспертизе для проверки способности правильно воспринимать и давать показания об обстоятельствах уголовного дела, если есть веские причины сомневаться в наличии у него такой способности, а также для установления его возраста. Потерпевший обязан проходить такое обследование (п.5 ч.2 ст. 50 УПК, ст. 228 УПК).

Экспертиза свидетелей в уголовном процессе проводится обязательно при их согласии, причем в письменной форме. Если свидетель не достиг совершеннолетия, такое согласие дается их родителями, усыновителями, опекунами или попечителями (ч.3 ст. 229 УПК).

Экспертиза физического лица до возбуждения уголовного дела возможна только с согласия самого дееспособного физического лица (с согласия законных представителей недееспособного), применения принуждения недопустимо (ст. 226 УПК).

В административном процессе физическое лицо, совершившего административное правонарушение и в отношении которого ведется административный процесс, не может отказаться от прохождения экспертизы (ст. 4.1 ПИКоАП). Экспертиза потерпевшего, свидетелей проводится только с их письменного согласия, при несовершеннолетии – с согласия законных представителей (ч.3 ст.10.19 ПИКоАП).

В гражданском процессе экспертиза физических лиц, заинтересованных в исходе дела (истца, ответчика), может проводиться только при их согласии. Возможно, что истец или ответчик могут уклоняться от участия либо препятствовать проведению экспертизы (без уважительной причины не является на экспертизу, не предоставляет необходимых объектов исследования и пр.) и, таким образом, делают проведение экспертизы невозможным. Тогда суд вправе признавать установленным или опровергнутым факт, для выяснения которого была назначена экспертиза. При этом суд учитывает и исходит из того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое для нее значение имеют результаты экспертизы (ст. 221 ГПК).

В любом случае, при проведении судебно-медицинской экспертизы не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Любые мероприятия при обследовании физического лица не должны выходить за рамки стандартных медицинских процедур.

Основания отвода эксперта. Закон оговаривает случаи, когда эксперт не может проводить экспертизу или принимать участие в комиссионном производстве экспертизы (ст. 85 УПК, ст. 105 ГПК, ст. 5.2 ПИКоАП).

В целом, основания для отвода эксперта появляются в случаях, когда

- имеются обстоятельства, дающие основания считать, что эксперт прямо или косвенно может быть заинтересован в исходе дела, имеются основания сомневаться в его беспристрастности;

- находился или находится в служебной или иной зависимости от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела;

- является родственником следователя, дознавателя, государственного или частного обвинителя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, истца или ответчика, защитника, представителя, а также лица, в отношении которого ведется административный процесс.

- если установлено, что эксперт не обладает должной компетентностью;

- если до производства экспертизы проводил ревизию (проверку), материалы которой фигурируют в качестве источников доказательств или устанавливают обстоятельства по делу.

При наличии таких обстоятельств, эксперт обязан отказаться от производства экспертизы. Следует полагать, что основания для отвода эксперта также появляются тогда, когда эксперт не исполняет предусмотренные законом обязанности.

В уголовном процессе вопрос об отводе эксперта в досудебном производстве разрешает орган уголовного преследования, а в судебном заседании – суд, рассматривающий уголовное дело (ч.3 ст. 85 УПК). Отвод эксперта при наличии для этого оснований возможен по заявлению самого эксперта (самоотвод), инициативе органа уголовного преследования или суда, по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, их представителей и защитника, а также потерпевшего или свидетеля, подвергаемых экспертизе (ст. 229 УПК). Следует полагать, что до возбуждения уголовного дела (при проведении проверки) отвод эксперта возможен только по инициативе органов уголовного преследования либо по заявлению самого эксперта.

В административном процессе вопрос об отводе эксперта решается должностным лицом органа, ведущего административный процесс (ст. 5.4 ПИКоАП.). При наличии оснований эксперт обязан устраниться от участия в административном процессе, заявив самоотвод. Мотивированный отвод эксперта возможен по инициативе должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также может быть заявлен другими участниками административного процесса, защищающими свои или представляемые права и интересы (ст. 10.19 ПИКоАП).

В гражданском судопроизводстве при наличии оснований отвод эксперта возможен по инициативе самого эксперта (самоотвод), суда, заинтересованных в исходе дела лиц, прокурора (при его участии в судебном заседании). Суд принимает решение, при этом должен выслушать мнение сторон по поводу отвода, а также заслушать самого эксперта, которому заявлен отвод, при его желании дать объяснения (ст.ст.35, 107 ГПК).

Не является основанием для отвода эксперта предыдущее его участие в данном деле в качестве специалиста (например, при осмотре трупа на месте происшествия и последующее проведение экспертизы трупа).

Помимо отвода эксперта, в уголовном или административном процессе предусмотрен отвод экспертного учреждения (По ст. 229 УПК, ст. 10.19 ПИКоАП). Это случаи, когда устанавливают обстоятельства, ставящие под сомнение незаинтересованность в исходе уголовного дела руководителя экспертного учреждения, в котором работают эксперты (сведущие лица). Отвод экспертного учреждения возможен по инициативе суда или прокурора, а также по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей или защитников в уголовном процессе; а также физического лица, в отношении которого ведется административный процесс и представителя юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс. Отвод экспертному учреждению также имеют право заявлять подвергаемые экспертному исследованию потерпевший и свидетель.

«Медицинская судебная экспертиза» - современное понятие в Республике Беларусь. Включает: 1) судебно-медицинскую экспертизу; 2) судебно-психиатрическую экспертизу; 3) медицинскую психологическую экспертизу.

Современная система медицинских экспертных учреждений в Республике Беларусь: Государственная служба медицинских судебных экспертиз (по состоянию на февраль 20112 года) – орган государственного управления, подчинена Генеральному прокурору республики Беларусь – осуществляет и регулирует производство всех видов медицинских судебных экспертиз. Также в организационно-методической подчиненности ГСМСЭ производятся Лабораторией № 80 Министерства обороны Республики Беларусь, кафедрами судебной медицины медицинских университетов.

Указ Президента Республики Беларусь № 808 от 28.12.2001 г.