
- •1. Измерения физических величин
- •1.1.Понятие физической величины
- •1.2. Единицы физических величин
- •1.3. Виды и методы измерений
- •12. Техические средства и методы измерения электрических ческих величин
- •2.1.Общие сведения о электроизмерительных приборах.
- •2.5.Методы измерения электрических величин
- •2.5.1. Повышение пределов измерения амперметров и вольтметров
- •2.5.2. Мостовые схемы измерения
- •2.5.3.Резонансный метод измерения
- •2.5.4. Метод замещения
- •2.6. Осциллограф при исследование физических процессов
- •3. Преобразование неэлектрических величин в электрические
- •3.4 Емкостные измерительные преобразователи
- •3.5.Индукционные измерительные преобразователи
- •4. Статистический анализ результатов измерений
- •4.1. Случайная величина и её функция распределения вероятности.
- •4.3. Числовые характеристики генеральной и выборочной совокупностей
- •4.3.1. Математическое ожидание генеральной совокупности дискретной случайной величины
- •4.3.2Дисперсия и среднеквадратическое отклонение генеральной совокупности дискретной случайной величины
- •4.3.3. Математическое ожидание и дисперсия генеральной совокупности непрерывной случайной величины.
- •4.3.4. Числовые характеристики выборочной совокупности
- •4.5. Нормальный закон распределения (закон Гаусса)
- •4.6. Интервальные оценки параметров нормального распределения вероятности
- •4.7. Доверительный интервал для математического ожидания при известной дисперсии генеральной совокупности
- •4.8. Доверительный интервал для математического ожидания при неизвестной дисперсии. Распределение Стьюдента
- •4.9. Проверка статистических гипотез относительно средних значений
- •4.10.Построение эмпирических формул методом наименьших квадратов
- •4.11. Проверка адекватности линейного уравнения регрессии. Критерий Фишера
4.9. Проверка статистических гипотез относительно средних значений
Вопросы построения доверительных интервалов тесно связаны с проверкой статистических гипотез. Распределение и коэффициент Стьюдента используется при проверке статистических гипотез относительно среднего значения.
Рассмотрим
следующий пример
[22].
Пусть 10 терморезистивных датчиков
откалиброваны в метрологической
лаборатории так, что при 20 °С все они
показывают сопротивление 1000 Ом. Это
значение является истинным номинальным
средним значением (математическим
ожиданием), которое, в соответствии с
принятой терминологией, обозначим, как
(
= 1000). После транспортировке и хранения
в заводской лаборатории, были проведены
поверочные измерения показавшие при
20 °С следующие значения (см. таблицу
4.10)
Таблица 4.10
Номер образца |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
R, Ом |
986 |
1005 |
991 |
994 |
983 |
1002 |
996 |
998 |
1002 |
983 |
Обозначим
истинное среднее значения этой партии
после транспортировки и хранения как
.Вычисли
среднее арифметическое значение
.
Возникает вопрос: истинное среднее значения после транспортировки (оценкой которого является ) действительно изменилось за счёт воздействия различных факторов (влажность, вибрации и т.д.) или оно попрежнему равно номинальному до транспортировки, а отклонение от объясняется нормальными случайными вариациями при измерениях. Таким образом, проверке подлежит нулевая гипотеза: = . Альтернативная гипотеза состоит в утверждении: ≠ .
Перепишем выражение (4.47) в виде
. (4.48)
Это выражение всегда выполняется, поскольку по условиям данного примера является оценкой для , следовательно, обе эти величины принадлежат одной генеральной совокупности. В этом случае математическая комбинация в фигурных скобках выражения (4.48) подчиняется закону Стьюдента. Если справедлива нулевая гипотеза, то неравенство в фигурных скобках должно выполняться и для
. (4.49)
Действительно, если = , то совокупность измерений в метрологической и заводской лабораториях одна и та же (и том и в другом случае измерения относятся к одной и той же генеральной совокупности). Следовательно, является оценкой не только для , но и для . Таким образом нулевая гипотеза: = принимается, если выполняется неравенство в выражении (4.49).
Вернёмся к рассматриваемому примеру. Рассчитаем дисперсию полученных значений
.
Выбрав доверительную вероятность γ =.0.95 и зная число степеней свободы ν = (10 – 1) = 9, найдём коэффициент Стьюдента по таблице 4.8 (tγ = 2.26). Тогда
>
Так как неравенство (4.49) не выполняется, нулевая гипотеза о равенстве математических ожиданий не принимается. Принимается альтернативная гипотеза ( ≠ ).
Вывод: с вероятностью 95% можно утверждать, что транспортировка и хранение изменили термоэлектрические свойства датчиков.