6.1. Система международного правосудия.

Система международного правосудия начала формироваться в начале 20 века. Началу формирования положили международные арбитражи которые ставили перед собой цель предоставить возможность спорящим сторонами мирно урегулировать спор с помощью международного компетентного органа. В связи с этим в 1901 году был учреждена Постоянная палата третейского суда, которая существует до сих пор.

С развитием самого международного права и международной практики возникла необходимость в создании международного суда, способного разрешить спор между сторонами по любому вопросу международного права и вынести обязательное для их исполнения решение. Так в 1945 году в рамках ООН был учрежден Международный Суд ООН.

Существование Международного Суда ООН не исключает возможности создания специальных международных судов на основе международных соглашений, таких как Суд Европейских сообществ, Межамериканский суд по правам человека, Суд Восточно-Африканского Сообщества.

Защита прав и основных свобод человека в рамках Совета Европы привела к созданию Европейского суда по правам человека.

Нюрнбергский и Токийский военные трибуналы, созданные с целью предания правосудию германских и японских военных преступников стали предпосылками создания международного уголовного суда, Статут которого был принят в 1998 году в Риме на дипломатической конференции под эгидой ООН.

Характерной чертой и отличительной особенностью системы международного правосудия является несовершенство ее организационно-правового механизма, формирующегося на основе следующих принципов: добровольного обоюдного обращения спорящих сторон в международный орган правосудия; слабой универсальной международно-правовой нормативной базы; неразвитым институтом ответственности и механизмом его реализации за международные преступления и деликты.

6.2. Международные арбитражи.

Международный арбитраж – одно из старейших средств мирного разрешения международных споров, которое заключается в добровольном выражении согласия спорящих сторон передать свой спор на рассмотрение третьей стороны (третейское разбирательство), решение которой является обязательным для спорящих сторон.

Существует два вида арбитражных органов: постоянный арбитраж и арбитраж ad hoc. Важную роль в развитии института арбитража сыграли Гаагские Конвенции о мирном разрешении международных споров 1899 и 1907 гг. В соответствии с этими конвенциями в 1901 году была учреждена Постоянная Палата третейского суда с целью «облегчить возможность обращения без замедления к третейскому суду в случае международных споров, которые не могли быть улажены дипломатическим путем»., которая существует до сих пор.

Постоянно функционирует только Административный совет и бюро (канцелярия) палаты во главе с генеральным секретарем. Каждое из участвующих в конвенции государств (их в настоящее время около 80) назначает 4 компетентных лиц из числа своих граждан в качестве членов палаты (арбитров). Россия – член палаты и 4 ее юриста-международника образуют национальную группу палаты. Из общего списка членов палаты стороны в споре и выбирают арбитров. За время своего существования палата рассмотрела около 30 дел. Местопребывания палаты – Гаага.

Арбитражи ad hoc создаются для рассмотрения конкретного спора между государствами.

Выделяют три основных способа передачи дела на международное арбитражное разбирательство: а) специальное соглашение (компромисс), передающее существующий спор на арбитраж; б) специальное положение (компромиссная оговорка) в различных договорах, предусматривающая передачу в арбитраж споров, которые могут возникнуть из толкования или применения договора; в) общие арбитражные договоры, предусматривающие передачу на арбитражное разбирательство любых споров, которые могут возникнуть между сторонами (обязательный арбитраж).

Стороны могут оговаривать, что арбитражу не подлежат споры, затрагивающие жизненные интересы, независимость или честь сторон.

В качестве третьей стороны при разрешении спора могут выступать: единоличный арбитр (обязательно посторонний для спорящих сторон); группа арбитров на паритетных началах от государств, участвующих в споре, при нейтральном председателе-суперарбитре. Спорящие стороны сами определяют компетенцию арбитража, ограничивая ее рамки предмета своего спора.