Понятие участников уголовного судопроизводства (уус)

До принятия УПК РФ в литературе велись дискуссии о соотношении понятий «участник уголовного процесса», «субъект уголовного процесса», «субъект процессуального отношения». Есть разные позиции по определению УУС. Проф. Трунов считал, что УУС – все лица, которые принимают хоть какое – либо участие в уголовном процессе, т.е УУС – все лица, которые участвуют в уголовно – процессуальных отношениях, имеют определенные права и обязанности. В принципе, УПК фактически разделил эту позицию и если открыть раздел 2 «Участники уголовного судопроизводства» - состоит из 4 глав: суд (глава 5), участники стороны обвинения (глава 6), участники со стороны защиты (глава 7), иные участники (глава 8). Ст.5 содержит понятийный аппарат – п.58 – УУС – это лица, принимающие участие в уголовном процессе. Но глава 2 не предусматривает всех лиц, которые участвуют в уголовном процессе.

УПК исходит из того, что концептуально принцип состязательности действует на всех стадиях уголовного процесса. УУС может принимать участие эпизодически, например, понятой. Отсюда Сторогович высказал, что не все лица, принимающие участие в уголовном процессе, являются равнозначными для правосудия, поэтому их нельзя объединять, потому, как они несут разное назначение.

Выделяются участники, которые составляют ядро уголовного процесса – субъекты, которые имеют процессуальный интерес, но и появляются не случайно в УПЦ, а в связи с необходимостью защиты этого интереса и они могут влиять на ход УПЦ (уголовного процесса). Общим признаком является то, что при всех различиях в процессуальном положении участники, правах, выполняемых функциях, все они участвуют в различных формах расследования, судебном разбирательстве и их участие выражается в совершении таких процессуальных действий, совокупность которых образует производство по уголовному делу.

Вторая группа – лица, участвующие в УПЦ – нужна первой группе для того, чтобы дать ей возможность нормально работать, удостоверять сведения и т.д. Когда мы подразделяем участников на группы, мы говорим о классификации, предполагая, что в каждую группу объединены однородные явления, отсюда деление как в УПК.

Субъекты упц

УПК не дает определения субъекта УПЦ, введя понятие «участники УПК». П.58 ст.5 предусматривает, что участники УС – лица, принимающие участие в УПЦ. Исходя из этого, появились утверждения, что УПК построен на концепции действия принципа состязательности и деление участников на 4 группы исходя из него. В основу состязательности положено разделение процессуальных функций, отсюда и группы участников, функции которых разграничены. Между тем в литературе отмечается, что эта позиция не имеет отношения к действительному правовому статусу участников УПЦ (например, следователь). Исходя из требований УПЗ, следователь – участник УПЦ со стороны обвинения. Между тем на следователя возложена обязанность устанавливать обстоятельства, не только обвиняющие лицо в совершении преступления, но и устанавливать обстоятельства, оправдывающие это лицо, смягчающие его ответственность. В этой связи в литературе предлагается исключить следователя из участников УПЦ, возложив на него реализацию функции расследования. Прокурор тоже участник УПЦ со стороны обвинения, осуществляя обвинение в суде, надзор над деятельностью органов предварительного расследования. Однако на прокурора возложена обязанность в случаях, если обвинение не подтверждается в ходе судебного разбирательства, отказаться от обвинения. Отсюда в литературе имеет место быть предложение выделить прокурора из участников обвинения и возложения на него только надзорной функции. Поэтому, выделяя группу участников процесса, следует исходить из того, что в УС, где УПЦ является формой реализации УП, не могут быть полно объективно установлены обстоятельства совершенного деяния и не может быть установлена истина по делу в условиях отсутствия спора, а раз для назначения УС должно быть наличие спора, соответственно должны быть участники от разных сторон. УПЦ не может существовать без обвинения, защиты и их участников и разрешения уголовного дела. УПЦ невозможен без лиц, которые содействуют раскрытию преступления, т.е без иных участников, содействующих правосудию в целом.

Если посмотреть на участников УС, перечисленных в главе 2 УПК, то можно обратить внимание на то, что одни участники реализуют права и обязанности в течение всего уголовного процесса и являются ядром УПЦ, а другие появляются в УПЦ лишь эпизодически (понятой). Среди участников есть субъекты, которые составляют ядро УПЦ – субъекты, которые имеют процессуальный интерес, появляются они в УПЦ не случайно, а в связи с необходимостью защиты этого интереса и это те участники, которые могут влиять на ход и в некоторых случаях на результат УПЦ.

Общим признаком является то, что при всех различиях в процессуальном положении участников, в характере и содержании их прав, обязанностей, выполняемых функциях, все они в той или иной форме участвуют в расследовании и в судебном разбирательстве УД, и их участие выражается в совершении таких процессуальных действий, совокупность которых образует производство по УД.

Участник УПЦ – субъект, который имеет процессуальный интерес, появляется в УПЦ не случайно, а для защиты интереса, и может влиять на движение уголовного дела. При этом влияние на движение УД может быть различным – властные субъекты оказывают влияние, принимая решение, имеющие обязательную силу для всех участников УПЦ и иных лиц, которых они касаются. Частные лица могут влиять на движение УД через ДЛ, т.е опосредованно, путем заявления ходатайств. Отсюда деление на участников процесса и лиц, участвующих в УС.

Лица, участвующие в УПЦ:

Они необходимы для того, чтобы нормально работать первой группе. Основная масса необходима для дачи сведения ДЛ, они являются носителями информации, как по долгу службы, так и в связи с осуществлением своих функций. Можно выделить еще группу, которая необходима для фиксации определенных сведений (понятой, специалист – если речь идет о вспомогательных средствах фиксации).

Классификация участников – распределение по группам, включающая в себя однородные явления.

1. ОГВ, имеющие служебный интерес – влияют на ход, в силу действия принципа публичности. К таким участникам относят: суд, прокурора, следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, руководителя органа дознания, начальника подразделения дознания. Также в кодексе встречается такое понятие как «следователь - криминалист»;

2. Частные лица – лица, имеющие личный интерес. Появляются они для защиты своих интересов и могут влиять опосредованно через ДЛ на движение процесса. К таким лицам относятся: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, законный представитель подозреваемого и обвиняемого, защитник, потерпевший, гражданский истец – ответчик, их представители.

Исходя из функционального деления, выделяют:

1. Участников, выполняющих функцию разрешения уголовного дела (суд);

2. Участники, выполняющие функцию обвинения (прокурор, следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, полразделения дознания, следователь – криминалист, потерпевший, гражданский истец и их представители, частный обвинитель);

3. Участники со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель);

4. Участники, выполняющие функцию содействия правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, переводчик, понятые, секретарь с\з).