13 Процесуальна співучасть, її підстави та види. Процесуальні права і обов. Співучаників.

Проц-ое соуч. – участие в одном пр-се нескольких истцов или неск. ответчиков, права, требования или обязанности кот. не исключают друг друга. Проц-ое соуч. на стороне истца созд. в результ. совместного предъявления иска. По инициативе суда соистцы не могут быть привлечены к участию в деле, поскольку суд нарушит принцип диспозитивности. Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда предметом спора явл. совместные обяз. ответчиков.

Соуч. возм. как на стороне исца активное соучастие, так и на стороне ответчика пассивное участие или в интересах обоих сторон смешанное соучастие.

Активная соучастие может вининуты только по инициативе самих истцов, поскольку это явл. проявлением диспозитивности в гражд. свободном процессе.

Пассивная соучастие возм. как по инициативе истца (истцов), так и суда, имеет право привлечь лицо в качестве соответчика для участия в деле на основании нормы материального права.

Виды проц-го соуч.

Обязательное пассивная соучастие наступает тогда, когда права и обяз-ти сторон в деле нельзя определить без установления прав и обяз-ей др. суб. спорных материальных правоотношений.

Факультативная пассивная соучастие имеет место тогда, когда в деле участвуют соучастники, хотя вопросы прав одного из ответчиков можно было бы решить самостоятельно независимо от прав и обяз. др. соучастников.

Права и обязанности соучастников . На соучастников распространяются общие (ст.27 ГПК) и специальные права сторон (ст.31 ГПК). Вместе с тем соучастники в гражданском процессе обладают дополнительными правами и несут дополнительные обязанности (ст.32 ГПК). Да, дополнительных прав относятся следующие:

1) соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников;

2) каждый соучастник действует в процессе самостоятельно и независимо от другого соучастника;

3) соучастник может присоединиться к апелляционной жалобе, если он действовал в процессе на той же стороне, что и лицо, обратившееся с жалобой.

Реализация каждым из соучастников процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей создают процессуальные последствия только для данного соучастника. Например, если один из соистцов в ходе судебного разбирательства дела заявляет отказ от иска, то это влечет за собой прекращение производства по делу только в отношении данного соистцов. Что же касается остальных соистцов, то суд обязан продолжить рассмотрение дела по существу с тем, чтобы вынести соответствующее решение.

Особенностью вынесения решения при процессуальной соучастия Есть то, что суд выносит не отдельные решения по каждому соучастнику (каждой рассматриваемой требованию), а одно решение, в котором дается ответ на каждый иск (исковое требование). Согласно ст. 216 ГПК суд, принимая решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части решение касается каждого из них, или указать, что обязанность или право взыскания является солидарным.

14 Поняття належного та неналежного відповідача. Умови, проц. Порядок та наслідки заміни неналежного відповідача.

В гражданском процессуальном праве действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Ненадлежащие стороны - это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Причины появления ненадлежащих сторон могут быть самые различные, но, прежде всего, они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства.

Порядок замены ненадлежащего ответчика

В статье 33 ГПК объединены два института: институт замены ненадлежащего ответчика и институт привлечения соответчиков.

В ГПК не конкретизировано, на какой стадии процесса суд может произвести замену ненадлежащего ответчика, только отмечается, что такая замена может происходить без прекращения рассмотрения дела (ч. 1 ст. 33 ГПК).

Случаи замены ненадлежащего ответчика:

Замена ненадлежащего ответчика может иметь место: по ходатайству истца и инициативе суда, так как именно к компетенции суда относится проверка процессуальной правосубъектности лиц, участвующих в деле.

Замена ненадлежащего ответчика происходит:

1)  по ходатайству истца (ч. 1 ст. 33 ГПК) (а также третьего лица с самостоятельными требованиями к ответчику или обеих сторон. - С. Ф.);

2)  по инициативе суда и при наличии согласия истца;

3)   по инициативе суда и при отсутствии согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика на надлежащего согласие на выбытие или вступление в процесс не требуется.

Относительно первого случая, если истец ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика, он выбыть из процесса, а надлежащий ответчик - вступить в процесс.

Относительно второго случая, если судом будет установлено, что ответчик является ненадлежащим и истец даст согласие на его замену, ненадлежащий ответчик выбыть из процесса, надлежащий - вступить в процесс.

По третьему случае, если суд установит, что ответчик ненадлежащим, а истец не даст согласия на его замену, суд вправе привлечь к участию в деле второго ответчика как должного, а не в качестве соответчика, как указано в ст. 33 ГПК. Если в процессе одновременно участвуют надлежащий и ненадлежащий ответчики, они не являются соответчиками (соучастниками), поскольку их интересы не совпадают, у них нет общего долга по истца. Последствий рассмотрения дела с одновременным участием в деле ненадлежащего и надлежащего ответчика, то иск должен решаться по дру гого, т.е. надлежащего ответчика и именно на него должны по ширюватися все правовые последствия законной силы судебного решения.

Суд при проведении замены ненадлежащего ответчика должен вынести решение.

Порядок привлечения соответчиков

В статье 33 ГПК говорится также о такой институт гражданского процесса, как привлечение соответчиков, т.е. в одной норме объединены институт замены ненадлежащей стороны и институт привлечения соответчиков.

Привлечение соответчика может иметь место:

1) по ходатайству истца;

2) по инициативе суда.

Относительно первого случая, если иск был предъявлен к одному ответчику, но будет установлено, что существуют другие лица, которые должны отвечать по иску, поскольку они также являются субъектами спорных материальных правоотношений, то по ходатайству истца суд может привлечь этих лиц к участию в деле как соучастников, т.е. соответчиков (например солидарная ответственность).

Относительно второго случая, если истец не дает согласия на привлечение другого лица в качестве соответчика, суд может привлекать другое лицо как соответчика по собственной инициативе. Есть в ч. 1 ст. 33 ГПК говорится о привлечении к участию в деле другого лица в качестве соответчика по инициативе суда, а не о замене ненадлежащего ответчика.

Считаем, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом или привлечения в деле ответчиков, то суд должен рассматривать дело по первоначально заявленному иску и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, а не привлекать при этом другое лицо как соответчика привлекать к делу надлежащего ответчика по собственной инициативе, поскольку такая инициатива суда противоречит ч. 4 ст. 10 ГПК и ч. 3 ст. 11 ГПК.

Процессуальные последствия замены ненадлежащего ответчика , привлечение соответчиков

Замена ненадлежащего ответчика и вступление в процесс надлежащего или второго ответчика, привлечение соответчиков может иметь место в суде первой инстанции до принятия судебных решений. После замены ненадлежащего ответчика или привлечения к участию в деле соответчика дело рассматривается сначала только по их ходатайству (ч. 2 ст.33 ГПК). Это положение закона обусловлено тем, что до вступления в процесс надлежащего ответчика процессуальную деятельность на стадии подготовки, рассмотрения дела по существу осуществлял ненадлежащий ответчик, поэтому все действия, совершенные им до вступления надлежащего ответчика, не имеют никакого правового значения и не могут быть использованы судом при принятии судебного решения относительно надлежащего ответчика. В основу судебного решения не могут быть положены, в частности, признание иска полностью или частично ненадлежащим ответчиком, предоставления им доказательств, доказывания перед судом убедительности обстоятельств, которыми ненадлежащий ответчик обосновывал свои возражения против иска. В противном случае будет подниматься такой принцип гражданского процесса, как непосредственность.