52 Заміна позову. Відмова від позову. Визнання позову. Мирова угода.

Согласно ч.2 ст.31 ГПК истец имеет право в течение всего времени рассмотрения дела изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск полностью или частично, предъявить встречный иск.

Изменение предмета иска - замена первоначально указанного истцом предмета другим, основанием для которой служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.

Чаще такое изменение осуществляется либо путем перехода от диспозиции одной правовой нормы к другой, или путем выбора нового способа защиты своих субъективных прав (замена санкции). В обоих случаях речь идет о смене материально-правового требования истца к ответчику. Например, требование покупателя к продавцу о замене вещи ненадлежащего качества может быть заменена требованием о возврате уплаченной за него денежной суммы. Это происходит вследствие того, что те же юридические факты (основание иска) в рамках тех же правоотношений могут обусловливать применение нескольких правовых норм. Переход от одной нормы к другой в этом случае осуществляется по инициативе истца, которому законом предоставляется право выбора между несколькими вариантами поведения в данной конфликтной ситуации.

В то же время, если по норме материального права возможен только один способ защиты права заинтересованного лица, то изменение заявленной истцом требования в процессе невозможна, так как это повлекло бы изменение и основания иска, что не допускается процессуальным законом. Так, например, брак расторгается, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.Заявленная в суде требование о расторжении брака не может быть изменена в процессе, например, по требованию о признании брака недействительным, потому что семейное законодательство не допускает иного способа правовой защиты при распаде семьи.

Изменение предмета иска следует отличать от дополнения заявленных исковых требований, когда истец, поддерживая ранее заявленные требования, предъявляет для совместного с ними рассмотрения новые исковые требования, хотя бы и связанные с ранее заявленными. Решение вопроса об объединении дополнительно заявленных исковых требований для совместного рассмотрения осуществляется судом в соответствии со ст. 126 ГПК.

Предмет иска не следует путать с материальным объектом субъективного права, в защиту которого этот иск направлен. Увеличение или уменьшение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствие с действительностью. Поэтому эти действия не являются по общему правилу изменением предмета иска. Так же не относятся к таким действиям и уточнения предмета иска истцом, то есть приведение формулировки предмета иска в соответствие с фактическим требованием.

Следует учитывать, что недопустимо одновременно менять все элементы иска. Иначе говоря, можно изменять или предмет, или основания иска, но не то и другое вместе.

Изменение иска осуществляется вопреки воли ответчика. Поэтому, исходя из принципа процессуального равноправия, суд по просьбе ответчика должен отложить рассмотрение дела на срок, необходимый ему для подготовки к защите.

Все виды изменения иска, допускаемых законом, служат не только задачей защиты действительного интереса, но и требованию процессуальной экономии: хранятся средства и время сторон и суда в процессе;истец избавляется от необходимости предъявления нового иска для защиты того же интереса.

Формой отказа стороны в процессе от судебной защиты принадлежащих ей прав являются: а) на стороне истца - отказ от иска; на стороне ответчика - признание иска.

Отказ от иска - это распорядительная действие истца, направленная на прекращение дальнейшего рассмотрения судом заявленного требования, которая содержит отказ от спорного материального права или охраняемые ного законом интереса.

Следовательно, отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом, т.е. правом на судебную защиту. Она может быть вызвана различными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и др.)., Однако в соответствии с действующим законодательством это процессуальное действие истца является безусловным основанием для закрытия судом производства по делу (ст. 205 ГПК).

В случаях, когда отказ от иска связана с добровольным удовлетворением требования ответчиком, истец отказывается не от самых материального права, а от дальнейшего рассмотрения судом заявленного требования о его защите. Отказ от иска носит безусловный характер, она не может быть связана истцом с наступлением или ненаступлением определенных условиях. Право на отказ от иска имеет также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, - в отношении предъявленных им требований, каждый из соистцов - относительно своего требования, ответчик - относительно встречного иска. Отказ третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, от своего иска, отказ ответчика от встречного иска при условии принятия их судом влекут прекращение производства по делу в соответствующей части.Отказ от иска, заявленная одним из соистцов, не лишает других истцов права требовать рассмотрения дела по существу.

Признание иска - это распорядительная действие ответчика, его согласие на удовлетворение заявленных исковых требований, направленная на окончания рассмотрения судом заявленного требования путем вынесения решения о ее удовлетворении.

Мотивами признания иска могут быть необоснованность возражений ответчика и убеждение в справедливости требования истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжать спор. Признанием иска ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу выигрыш процесса.

От признания иска следует отличать признание ответчиком какого-либо факта. Признание иска является распорядительной действием ответчика и означает безусловное согласие с требованиями истца и с вынесением судом решения в пользу истца независимо от наличия и доказанности фактов, входящих в основание иска. Признание факта является разновидностью объяснений ответчика как средства доказывания и направлено на подтверждение наличия определенного обстоятельства, доказывание которой согласно правилам о распределении бремени доказывания возлагается на истца. Так, ответчик в иске о возмещении вреда может признать факт причинения действиями вреда жизни, здоровью или имуществу истца, однако, однако, возражать против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Признание иска бывает различным по форме и содержанию. По форме - это либо отдельное заявление ответчика, приобщается к материалам дела, или запись в журнале судебного заседания. По содержанию оно может быть полным или частичным.

Согласно ч.З ст.31 ГПК стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса.

Мировое соглашение - распорядительная действие сторон по взаимному урегулированию материально-правового спора, возникшего на взаимоприемлемых условиях и прекращению открытой судом дела.

Мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования спора на основе взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета иска (ч.И ст.175 ГПК).

Мировое соглашение отличается как от отказа от иска, так и от его признания, потому что взаимный договором. Она может основываться на взаимных процессуальных уступках, но может быть и односторонней уступкой.

Мировое соглашение должно отвечать определенным требованиям:

1) должна быть направлена ​​на окончание судебного дела;

2) будучи по содержанию гражданско-правой соглашением, мировое соглашение должно отвечать всем требованиям, которые обычно предъявляются к сделкам;

3) ясность содержания мирового соглашения, полная определенность и безусловность установленных соглашением прав и обязанностей сторон;

4) оформляется определением суда о прекращении производства по делу.

Мировое соглашение может быть заключено только участниками спорных материальных правоотношений - участниками и третьими лицами, но никак не прокурором, не органы государственного управления; не общественной организацией или гражданином, предъявили иск в защиту интересов других лиц. Не принадлежит такое право и третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В постановление судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия такого решения, проверяет, не ограничен ли представитель стороны, выразил намерение сделать эти действия, в полномочиях на их осуществление.

Если условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц, суд постановляет определение об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство (ч.5 ст. 175 щек).

Суд не признает мирового соглашения по делу, в котором одну из сторон представляет ее законный представитель, если его действия противоречат интересам лица, которое он представляет (ч.б ст.175 ГПК).

Суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Возможность разрешения спора мировым соглашением должна выясняться судьей в процессе производства по делу до судебного в рассмотрения (ч. ст. 130 ГПК), в начале рассмотрения дела по существу (ч.И ст. 173 ГПК).

Можно выделить следующие правовые последствия, которые вызывает мировое соглашение:

лица, заключившие мировое соглашение, могут подтвердить существующее между ними спорное правоотношение, не меняя его содержание, а лишь придавая ему определенный, бесспорный характер;

мировое соглашение может быть формой конкретизации 'спорного права. Участники спора в случаях, когда содержание субъективного права не регламентирован законом, своим соглашением могут определить его содержание. Такое соглашение не является сделкой в ​​гражданско-правовом смысле, так как не направлена ​​на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей. В то же время влияние такого мирового соглашения спорное право отличается от простого подтверждения существования процессу-альньих правоотношений, ибо субъективное право не просто меняет свое состояние, но и находит конкретное содержание. Например, мировым соглашением могут быть определены доли в праве общей собственности;мировое соглашение может устанавливать, изменять или прекращать права и обязанности для лиц, которые его заключили. В случае если мировое соглашение заключено по спору из гражданских правоотношений, она является гражданско-правовым договором.

Таким образом, мировое соглашение может изменять правоотношения между лицами, которые его заключили. Правоотношения могут изменяться в двух направлениях - по линии ее содержания и по линии субъектов. Однако судебной мировым соглашением не мояси быть изменен субъектный состав правоотношений, так как это противоречит сути такого мирового соглашения.

Кроме мирового соглашения, заключаемого в суде относительно рассматриваемого дела (судебной мирового соглашения), выделяется мировое соглашение, заключенное вне судебного процесса (внесудебный мировое соглашение). Последняя является разновидностью сделки, юридическим фактом и при следующем рассмотрении спора в суде подлежит доказыванию в судебном процессе на общих основаниях.

Отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения возможны также в судах апелляционной и кассационной инстанций.