45 Захист інтересів відповідача. Заперечення проти позову, їх види.

Для защиты от заявленного иска ответчик наделен комплексом процессуальных прав. К ним следует отнести общие (право представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, подавать свои доводы и соображения по вопросам, которые возникают во время судебного разбирательства, обжаловать судебные решения и другие права, закрепленные в ст. 27 ГПК). Однако, ответчик также имеет ряд специальных процессуальных способов защиты. Ими признают возражения против иска (ст. 128 ГПК) и встречный иск (ст. 123 ГПК).

Возражения против иска - это письменные объяснения ответчика, отклоняют или опровергают требования истца, представленные в суд после получения им копий постановления об открытии производства по делу и искового заявления. Причем они могут быть направлены на полное или частичное, постоянное или временное нивелирования материально-правового требования истца. Эти объяснения могут носить материально-правовой и процессуально-правовой характер.

Материально-правовые возражения опровергают суть иска, они заключаются в том, что ответчик оспаривает материально-правовое требование и поэтому, конечно, отрицает возможность возникновения процесса по ней.

Процессуально-правовые возражения обосновывают неправомерность возникновения или продолжения процесса по делу в связи с отсутствие предпосылок для обращения истцом в суд или нарушение порядка его реализации.

Встречный иск - это материально-правовое правовое требование первоначального ответчика к первоначальному истцу, предъявленное в суд для совместного рассмотрения с первоначальным иском. По этой исковым требованием первоначальный ответчик приобретает процессуального статуса истца, а первоначальный истец - ответчика. Однако, только в этом деле, полного процессуального статуса истца ответчик может приобрести только тогда, когда первоначальный истец откажется от заявленного им иска и суд примет такой отказ.

При обращении в суд ответчика с встречным иском он ставит перед собой двойную цель: во-первых, защитить свое нарушенное, оспорено или непризнанное право, во-вторых, он защищается против требований истца.

Суд принимает встречный иск к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений, или когда требования по искам могут зачисляться, или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

Право на предъявление встречного иска в соответствии со ст. 123 ГПК возникает с открытием производства по делу и может быть реализовано до или во время предварительного судебного заседания. Представленный после этого встречный иск рассматривается судом в самостоятельном производстве в общем порядке.

После рассмотрения дела по существу в судебном заседании суд принимает единое решение, в котором должна быть дан конкретный ответ как на первоначальную требование истца, так и на встречное требование ответчика.

46 Зустрічний позов. Порядок у цмови пред'явлення зустрічного позову.

Встречный иск - является материально-правовым требованием ответчика к истцу, которая заявляется для совместного рассмотрения с первоначальным иском, поскольку удовлетворение его требований исключает удовлетворение требований истца. Так, например, удовлетворение иска ответчика об оспаривании отцовства исключает удовлетворение иска о взыскании алиментов на ребенка.

Тактика встречного иска основывается на давно известном приеме: лучшая оборона - это нападение.

Встречный иск может быть предъявлен только к первоначальному истцу (или одного из соистцов).

Законодательством также установлены временные рамки представления встречного иска - до или во время предварительного судебного заседания. При этом законом не предусмотрено право суда принять встречный иск после предварительного судебного заседания, даже при условии, что первоначальный истец не отрицает, все основания для предъявления такого иска есть и это было бы целесообразно.

Условиями предъявления встречного иска:

а) взаимосвязь встречного иска с первоначальным. По нашему мнению, взаимосвязанность исков выражается в том, что они возникают из одних правоотношений (например, с одного и того же договора).

б) целесообразность совместного рассмотрения основного и встречного исков. Целесообразно совместное рассмотрение, когда это позволяет более полно и объективно исследовать обстоятельства дела, установить действительные взаимоотношения сторон, исключить вынесение взаимопротиворечащих или взаимоисключающих судебных решений.

Целесообразно совместное рассмотрение первоначального и встречного иска, если:

- Требования по искам могут зачисляться (например, в случае предъявления собственником дома иска о выселении нанимателя ввиду неуплаты обусловленной договором найма суммы, последний может предъявить встречный иск о взыскании средств, затраченных на капитальный ремонт дома). Это относится только к тем требованиям, которые имеют денежную оценку;

- Удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

Нецелесообразно рассматривать первоначальный и встречный иски, если это затянет рассмотрение дела, существенно расширит предмет доказывания, приведет к необходимости привлечения новых участников процесса.

Об объединении встречного и первоначального иска суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует рассмотрению гражданского дела.

Встречное исковое заявление, которое подается с соблюдением общих правил предъявления иска, должно отвечать требованиям статей 119 и 120 ГПК, то есть тем же условиям, что и исковое заявление по первоначальному иску.

Кроме общих требований, в встречной исковом заявлении целесообразно указывать, что она подается именно как встречная, кто первоначальным истцом, кратко излагать суть первоначального иска, а также обгрунтовуваваты взаимосвязанность с первоначальным иском и целесообразность совместного рассмотрения.

Встречное исковое заявление подается в тот суд, который рассматривает первоначальный иск. Общие правила определения подсудности здесь не действуют.

Поскольку встречное исковое заявление должно отвечать требованиям статей, касающихся первоначального заявления, то аналогично решаются и вопросы о последствиях представления ее с нарушением установленных требований.